Содержание
Глава I. Сущность судебного решения и понятие требований, предъявляемых к судеб¬ному решению.
§1.Сущность судебного решения.
Действия суда в процессе различны по содержанию: одни направлены на организацию процесса, другие – на руководство его ходом и третьи – на окончание процесса, среди которых главным является решение суда по существу спора , и все это – действия по осуществлению правосудия.
Характерной чертой в данном случае является то, что вся деятельность суда по осуще¬ствлению правосудия получает официальное закрепление и объективизируется в соот¬ветствующих процессуальных актах, и Гражданским процессуальный кодекс РСФСР детально регламентирует порядок принятия, форму, содержание этих документов.
Многие процессуалисты отмечают, что в актах судебной власти – в судебных поста¬новлениях, которые суд выносит в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел, т. е. в большей мере в постановлениях суда первой инстанции, наиболее концен¬трированно проявляется присущая суду и отмеченная властная воля:
• в судебном решении (в том числе заочном) – постановлении суда первой инстан¬ции, в котором разрешается дело по существу;
• в постановлении в форме определения, которым дело не решается по существу, разрешаются лишь те вопросы, которые возникают в ходе судебного разбира¬тельства;
• некоторые выделяют третью форму данных постановлений – судебный приказ .
И так, действие суда – решение по существу спора официально закрепляется в поста¬новлении суда – судебном решении.
Судебное решение – сложное многостороннее явление, понятие которого определяют по – разному.
Зейдер Н.Б. отмечал, что судебное решение – это акт, значение которого простирается далеко за пределы узких интересов сторон в данном конкретном деле; это процессу¬альный акт, являющийся результатом деятельности суда, активно осуществляемой им по выявлению фактических обстоятельств дела, разрешению спора, защите нарушен¬ного или оспоренного права и в конечном итоге – охране правопорядка в целом.
Абрамов С.Н. определял судебное решение, в конечном счете, как приказ суда, обра¬щенный к сторонам и другим лицам и государственным органам.
Клейнман А. Ф. писал, что судебное решение – это акт подтверждения судом , как ор¬ганом правосудия, наличия или отсутствия между сторонами процесса известного пра¬воотношения, и наличия или отсутствия в соответствующих случаях нарушенного или оспоренного права истца.
Выдержка из текста
Темой моей дипломной работы является: “Требования, предъявляемые к судебному решению ”.
Данная тема в юридической литературе, конечно же, с учетом ее теоретической и практической значимости освещалась всегда в той или иной мере.
Судебное решение по гражданскому делу — институт, теоретической разработке кото¬рого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание.
Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомне¬ний императивная сущность решения суда, его волевое содержание. Выяснено воспи¬тательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. При этом требования, предъявляемые к судебному решению, являются “началом начал”, и их выполнение обеспечивает все вышеобозначенное.
Многое исследовано, но было бы неправильно утверждать, что все, даже основные во¬просы решены, и надобность в дальнейших исследованиях отпала, в том числе и в от¬ношении требований к судебному решению
Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты:
Конституция Российской Федерации. 12 декабря — / СЗ №9,1993;
Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР, утв. Законом РСФСР 11.06.64г. в ред. Ф3 и указов Президента РФ. Полный сборник кодексов РФ – под ред. Власова М., 1998г.
Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.94г. № 51 Ф3 С3 РФ 05.12.94г. №32
Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.96г. № 14 Ф3 С3 РФ 29.01.96г. №5
Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 26.09.1973г. №9 «О судебном решении» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 20.12.83г. №11 Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 21.12.93 №11, от 26.12.95г. №9 (Консультант Плюс).