Пример готовой курсовой работы по предмету: Таможеное дело
Содержание
Введение 4
1. Теоретические основы понятий лекарственных и наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ 7
1.1. Классификационные подходы определения лекарственных и наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ 7
1.2. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих таможенному контролю в Российской Федерации 21
2. Особенности таможенной экспертизы при перемещении товаров, ограниченных к ввозу 29
2.1. Понятие, цели и роль таможенной экспертизы при перемещении товаров 29
2.2. Порядок проведения таможенной экспертизы, применительно к лекарственным, наркотическим, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам 42
3. Проблемы, выявленные в результате исследования организации и проведения таможенной экспертизы в отношении лекарственных и наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ 53
3.1. Анализ судебной практики по перемещению через таможенную границу и проведению таможенной экспертизы в отношении лекарственных и наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ 53
3.2. Проблемы связанные с организацией и проведением таможенной экспертизы лекарственных и наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и пути их решения 60
Заключение 67
Список источников и литературы 70
Содержание
Выдержка из текста
- анализ судебной практики по перемещению через таможенную границу и проведению таможенной экспертизы в отношении лекарственных и наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ;
Одним из видов преступлений против здоровья населения являются преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих или ядовитых веществ. В наиболее полном объеме уголовно-правовые нормы посвященные вопросам ответственности за пре-ступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств были изложены в УК РСФСР 1960 года. Хотя и ранее была уголовная ответст-венность за этот вид преступлений. Еще в Уложении о наказаниях в главе «О преступлениях и поступках против постановлений, ограждающих на-родное здравие» имелось особое отделение, именуемое «О нарушении правил, установленных для продажи, хранения и употребления веществ ядовитых и сильнодействующих».
Расширив основания ответственности (продажа лицам, не имеющим право на покупку, сильнодействующих или ядовитых веществ, незаконное их приобретение, нарушение правил приго-товления или торговли азотной кислотой), Уголовное Уложение 1903 года дифференцировало санкции в зависимости от признаков субъекта престу-пления, выделив специально три статьи. В одной из них криминализирова-лось нарушение правил хранения, отпуска или использования такого рода средств ответственным лицом аптек и производств; в другой лицом, имеющим право их использовать; в третьей предусматривалась ответст-венность лиц, виновных в хранении для продажи или в продаже сильно-действующих и ядовитых веществ без лицензии или с нарушением ее ус-ловий.
В 2008 году по ст.
18. Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда) возбуждено 4647 дел, что на 10,8% больше, чем в 2007 году, рост преступлений по данной статье наблюдается в течении последних лет(см. приложение 2) [17].
Анализ материалов уголовных дел показывает, что большинство выявленных фактов контрабанды охватывается составом, предусмотренным чч. 1 и 2 ст.
18. УК РФ, по чч. 3 и 4 ст.
18. УК РФ уголовные дела возбуждались крайне редко. Как правило, преступления, квалифицированные по чч. 3 и 4 ст.
18. УК РФ, выявляются органами внутренних дел и сотрудниками Федеральной службы безопасности. Во многом это обусловлено латентностью рассматриваемых преступных посягательств.
В процессе разрешения вышеуказанных задач использовался широкий спектр научных методов, которые основываются на диалектическом принципе познания. Использовались социологический, сравнительно-правовой, исторический и иные методы исследования.
Методологической основой исследования явились сравнительно-правовой, системно-структурный, теоретический анализ, и некоторые другие методы, позволяющие исследовать вопросы уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него.
Для написания работы автором были изучены и использованы труды таких ученых как А.В. Есипова, В.Н. Кудрявцева, А.А. Пионтковского, Н.С. Таганцева, О.Н. Чупровой и др. Также была использована следующая нормативная база: Конституция РФ, уголовно-правовое законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и авторитет судебной власти при осуществлении правосудия, в момент вынесения приговора, решения или иного судебного акта. Дополнительным объектом могут выступать конституционные права и законные интересы потерпевших и их близких, а также права и интересы общества и государства, личные права и свободы, честь и достоинство, деловая репутация.
Выполнение теоретического задания и практической ситуации.
Эта тема весьма актуальна в современных условиях развития уголовного судопроизводства. Актуальность проблемы обусловлена некоторыми важными обстоятельствами. Во-первых, вина является основным доказанным обстоятельством любой ответственности. Во-вторых, наличие в преступлении двойной формы вины значительно увеличивает назначение наказания и здесь главное основополагающее — это недопущение ошибки при вынесение судебного решения. Неоднозначный подход к различным аспектам вины, в том числе к преступлениям с двойной формой вины, обуславливает довольно большое количество судебных ошибок.
Тем более с развитием научно-технического прогресса сфера и способы фальсификации информации в документах расширяются. В тоже время постоянно появляются новые, наиболее эффективные способы подделки указанных предметов и их внедрения в оборот. В соответствии с диспозициями некоторых статей Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ) официальные документы выступают в качестве предметов преступных посягательств, а также орудий или средств совершения преступления.
Тем более с развитием научно-технического прогресса сфера и способы фальсификации информации в документах расширяются. В тоже время постоянно появляются новые, наиболее эффективные способы подделки указанных предметов и их внедрения в оборот. В соответствии с диспозициями некоторых статей Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ) официальные документы выступают в качестве предметов преступных посягательств, а также орудий или средств совершения преступления.
Квалификация представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий ус-тановление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления. Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена.Предмет работы – нормы действующего уголовного законодательства, закрепляющие правила квалификации преступлений, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в данном исследовании.
Охрана прав интеллектуальной собственности в России
Ителлектуальная собственность как объект правовой охраны.
Наиболее общее определение этого юридического понятия сформулировано в Большом юридическом словаре: «Норма права – общеобязательное правило поведения, которое установлено или санкционированное государством и обеспеченное его принудительной силой».
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: Конвенция ООН от 1988 года // Консультант Плюс. Версия Проф.
2. О Евразийском экономическом союзе: Договор от 29.05.2014 (ред. от 08.05.2015) // Консультант Плюс. Версия Проф.
3. Таможенный кодекс Таможенного союза: Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17 (ред. от 08.05.2015) // Консультант Плюс. Версия Проф.
4. Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза: Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (ред. от 01.03.2016) // Консультант Плюс. Версия Проф.
5. О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования: Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 (ред. от 06.10.2015) // Консультант Плюс. Версия Проф.
6. О Порядке проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля: Решение Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 258 // Консультант Плюс. Версия Проф.
7. О формах таможенных документов (вместе с Порядком заполнения формы предварительного решения по классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, Порядком выдачи и использования свидетельства о допущении транспортного средства международной перевозки для перевозки товаров под таможенными пломбами и печатями, Порядком выдачи и использования свидетельства о допущении транспортного средства международной перевозки для перевозки товаров под таможенными пломбами и печатями): Решение Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 260 (ред. от 18.12.2014) // Консультант Плюс. Версия Проф.
8. О наркотических средствах и психотропных веществах: Закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Консультант Плюс. Версия Проф.
9. О таможенном регулировании в Российской Федерации: Закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Консультант Плюс. Версия Проф.
10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Консультант Плюс. Версия Проф.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Консультант Плюс. Версия Проф.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации: Закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Консультант Плюс. Версия Проф.
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // Консультант Плюс. Версия Проф.
14. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 01.04.2016) // Консультант Плюс. Версия Проф.
15. Об утверждении Правил аккредитации граждан и организаций, привлекаемых органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля к проведению мероприятий по контролю: Постановление Правительства РФ от 20.08.2009 № 689 (ред. от 25.02.2014) // Консультант Плюс. Версия Проф.
16. Об утверждении Порядка согласования с таможенным органом, проводящим таможенную экспертизу, назначения таможенной экспертизы таможенным органом в иную уполномоченную организацию, проводящую таможенную экспертизу: Приказ ФТС России от
2. июля 2011 г. № 1541 (ред. от 11.12.2014) // Консультант Плюс. Версия Проф.
17. Об утверждении Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы, Порядка приостановления срока проведения таможенной экспертизы (Зарегистрировано в Минюсте России 13.03.2015 N 36420): Приказ ФТС России от 20.11.2014 № 2264 // Консультант Плюс. Версия Проф.
18. Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления: Приказ ФТС РФ от 05.08.2010 № 1457 (ред. от 14.02.2011) // Консультант Плюс. Версия Проф.
19. Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз и методических рекомендаций: Приказ ФТС России от 30.07.2010 № 1427 // Консультант Плюс. Версия Проф.
Научная и специальная литература
20. Александрова, О.А. О необходимости проведения антикоррупционной и правовой экспертиз решений комиссии таможенного союза и евразийской экономической комиссии / О.А. Александрова // Теория и практика судебной экспертизы. – М.: ФБУ РФЦСЭ, 2012. – № 1 (25).
– С. 18-23.
21. Андреева Е.И. Особенности взятия проб (образцов) товаров для экспертиз в таможенных целях // Вестник Российской таможенной академии. – 2012. – № 1. – С. 23-27.
22. Андреева Е.И., Новиков В.Е. Механизмы управления идентификацией товаров при проведении таможенных экспертиз // Вестник Российской таможенной академии. – 2013. – № 2. – С. 43-48.
23. Бабаян Э.А. Наркология: учеб. лит. для студ. мед. ин-тов / Э.А. Бабаян, М.Х. Гонопольский; под общ. ред. Г.М. Руденко. – М.: Медицина, 2010.– 336 с.
24. Бакаева О.Ю. Таможенное право: курс лекций/ О.Ю.Бакаева, Г.В. Матвиенко. – М .: РАП, Эксмо, 2013. – 570 с.
25. Бондарев К.Д. О мерах повышения эффективности экспертного обеспечения таможенного контроля // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. – 2014. – № 1(58).
– С. 17-31.
26. Габригидзе Б.Н. Таможенное право. – М.: Бек, 2011. – 540 с.
27. Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Таможенное право: учебник для ВУЗов. – М.: Дашков и Ко, 2010. – 553 с.
28. Казакова С.В. Проблемы таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля и возможные пути решения. – Красноярск: Палитра, 2013. – 120 с.
29. Колпаков А.Ф. Теория и практика таможенного дела. Экспертиза как метод таможенного контроля. – М.: Север-Н, 2013. – 217 с.
30. Колпаков А.Ф. Таможенная экспертиза в Евразийском экономическом союзе // Таможенная политика России. – 2015. – № 1(70).
– С.34-39.
31. Косов А. А. Таможенный контроль как способ обеспечения законности // дисс.канд. юрид. наук.– Москва.– 2011. – 91 с.
32. Кулешова Е.Е. Таможенная экспертиза как мера обеспечения таможенного контроля. – СПБ.: Питер, 2014. – 320 с.
33. Марцева Т.Г. Основы применения таможенной экспертизы в деятельности таможенных органов. – Новороссийск: ЛитераМ, 2014. – 150 с.
34. Машковский М.Д. Лекарственные средства / М.Д. Машковский; под ред. Р. А. Альтшулера. В. А. Медведева – 15-е изд., перераб. и доп. – М.: Медицина, 2011. – 412 с.
35. Покровская В.В. Таможенное дело: учебник. – М., Юрайт, 2012, – 731 с.
36. Сергеев Е. В. Таможенный контроль: проблемы правового регулирования// дисс. канд.эконо. наук.– Саратов, 2011. – 123 с.
37. Соложенцев В.А. Экспертиза в таможенном деле. / В. А. Соложенцев, А. В. Нестеров – Новосибирск: Наука, 2012. – 142 с.
38. Тонков Е.Е., Гаврилов В.Г., Польщиков В.П. «Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ»: Учебное пособие / Под ред. к.ю.н. , доцента В.А. Галкова. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2011. – 217 с.
39. Таможенный контроль: Учебник / Под общ. ред. В.А. Шамахова. –М.: Софт Издат, 2013. – 320 с.
40. Таможенное право / Под ред. А. Ф. Ноздрачева. – М.: ЮРИСТЪ, 2014. – 575 с.
41. Таможенное регулирование в Таможенном союзе в рамках ЕврАзЭС: учебник. 2 изд./ под общ.ред. В.А. Шамахова, Ю.А. Кожанкова. – СПБ.: Изд-во СЗИУ РАНХиГС, 2013. – 628 с.
42. Тимошенко И.В. Таможенное право России: Учебник./И.В.Тимошенко. – Санкт-Петербург, 2012. – 625 с.
43. Таможенное регулирование в Таможенном союзе в рамках ЕврАзЭС: учебник. 2 изд./ под общ.ред. В.А. Шамахова, Ю.А. Кожанкова. – СПБ.: Изд-во СЗИУ РАНХиГС, 2013. – 628 с.
44. Таскаев В.И. Границы компетенции таможенного эксперта // Таможенная политика России на дальнем Востоке. – 2012. – № 2 (55).
– С. 41-44.
45. Шамардина И.М. Таможенная экспертиза: правовые основы и проблемы применения // Академический вестник РФ РТА. – 2015. – № 3(20).
– С.77-83.
46. Шабер И.С., Паулов П.А. Современный таможенный контроль в области таможенной экспертизы. – М.: Юрист, 2013. – 217 с.
47. Экспертно-криминалистическая деятельность // Справочные материалы к заседанию ФТС России. Таможенная служба российской Федерации в 2015 году. – М., 2016 год. – 90 с.
48. Классификация лекарственных средств: [Электронный ресурс]
// Медицинская энциклопедия. – Режим доступа к ст.: http://med.claw.ru/Book 20/Index 7.htm.
49. Классификация сильнодействующих и ядовитых веществ в токсикологической химии: [Электронный ресурс]
// Промышленная безопасность. – Режим доступа к ст.: .
50. Перемещение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – на особом контроле: [Электронный ресурс]
//Официальный сайт ДВТУ. – Режим доступа к ст.: http://dvtu.customs.ru.
51. Глазунова И.В. Таможенная экспертиза: [Электронный ресурс]
// Сайт Российской таможенной академии: Наука. – Режим доступа к ст.: http://www.customs-academy.net/?p=4883.
52. Правовые вопросы таможенной экспертизы в условиях становления Таможенного союза: [Электронный ресурс]
// Евразийский юридический портал. – Режим доступа к ст.: http://www.eurasialegal.info/index.php?catid=1: eurasianintegration&id=716: 2011-03-28-08-13-37&Itemid=1&option=com_content& view=article.
53. Понятие идентификационной таможенной экспертизы: [Электронный ресурс]
// Федерация Судебных Экспертов. – Режим доступа к ст.: http://sud-expertiza.ru/identifikacionnoy-tamozhennoy-ekspertizy.
54. Основные виды таможенных экспертиз: [Электронный ресурс]
// Эксперт-Консалтинг. Таможенная экспертиза. – Режим доступа к ст.: http://expertizy.ru/tamozh-exp.html .
55. Дело № 1-18/1 от
2. мая 2015 года. Постановление Тушинского районного суда г. Москвы: [Электронный ресурс]: // Судебные решения.рф. – Режим доступа к ст.: http://судебныерешения.рф/search.
список литературы
