Пример готовой курсовой работы по предмету: История религии
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.1.Бытие
1.2.Исход
1.3.Левит
1.4.Числа
1.5.Второзаконие
ГЛАВА
2. Версии происхождения Пятикнижия
2.1. Теории, отрицающие причастность Моисея к созданию Пятикнижия
2.2. Документальная теория происхождения Пятикнижия
ГЛАВА
3. Проблема авторства Пятикнижия
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Данная работа посвящена современным теориям происхождения Пятикнижия.Главная цель работы – рассмотреть теории происхождения Пятикнижия. Рассмотреть основные теории происхождения Пятикнижия.
Понимание природы права тесно связано с пониманием происхождения права. Изучение же происхождения права невозможно в отрыве в от изучения происхождения государства. Изучение происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты; дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития; позволяет четче определить свойственные им функции — основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и в политической системе.
Предметом данного исследования является институт теории государства и права в целом, а объектом – материалистическая теория происхождения государства как часть общего предмета теории происхождения государства.
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Структура работы. Рассмотрение темы произведено с разбиением на главы, в каждой из которых раскрывается какой-либо аспект предложенной те-мы. В первой главе рассмотрены теории происхождения права, приведена их общая характеристика.
Теория насилия Л. Гумпловича достаточно подробно анализируется Г.Ф. Шершеневичем. В ней он выделял ряд преимуществ относительно других теорий. Г.Ф. Шершеневич считал, что Л. Гумплович был прав, поскольку вся его теория направлена на объяснение того, каковы исторические, объективные причины первичного происхождения государства. В связи с этим он признает то обстоятельство, что насилие представляет собой один из факторов, который может быть положен в основу научного представления о том, как произошло государство из общества, находившегося в предгосударственном состоянии. Вместе с тем, по ходу своих рассуждений он отмечал, что насилие становится причиной происхождения государства не только тогда, когда оно выражается в факте завоевания, но и тогда, когда существует угроза его применения, например, извне. В частности, угроза внешней опасности, как отмечал Г.Ф. Шершеневич, и послужила толчком к слиянию славянских родов и племен в единое государство. В современных исследованиях в области истории происхождения российского государства указывается, что в данном процессе немаловажную роль сыграло насилие как внутреннее, так и внешнее.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Аттис Ж-К, Бенбасса Э. Еврейская цивилизация. Энциклопедический словарь: персонажи, деяния, понятия. – М.: «Лори», 1997. – 216 с.
2.Вейнберг Й. Ведение в Танах. – М.: Мосты культуры, 2002. – 429 с.
3.Учение. Пятикнижие Моисеево / Введ. и коммент. И.Ш. Шифмана. – М.: Республика, 1993. – 335 с.
4.Тантлевский И.Р. История Израиля и Иудеи до разрушения Первого Храма. – СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2007. – 543 с.
5.Тантлевский И.Р. Ведение в Пятикнижие. – М.: РГГУ, 2000. – 468 с.
6.Телушкин Й. Еврейский мир: важнейшие знания о еврейском народе, его истории и религии. – М.: Мосты культуры, 2005. – 591 с.
7.Шифман И.Ш. Ветхий Завет и его мир. –СПБ.: Изд-во СПб ун-та, 2007. – 238 с.
список литературы
