Содержание
Введение3
Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны5
1.1. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния5
1.2. Понятие и сущность необходимой обороны10
Глава 2. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны22
Заключение39
Список источников и литературы41
Выдержка из текста
Актуальность данной темы работы обусловлена прежде всего важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения.
Привилегированные составы убийства предусмотрены в ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка» и в ст. 108 «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление». При этом и в привилегированном составе аффективного убийства законодатель обоснованно выделил квалифицированный состав.
В Уголовном кодексе Российской Федерации к привилегированным составам отнесены:
а) Детоубийство (ст. 106)
б) Убийство в состоянии аффекта (ст. 107)
в) Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108)
г) Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108).
Объектом исследования является рассмотрение института необходимой обороны.
Предметом исследования является убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Целью данной работы является рассмотрение убийства при превышении пределов необходимой обороны.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
— охарактеризовать необходимую оборону в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния;
— проанализировать понятие и сущность необходимой обороны;
— исследовать убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.
Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны
1.1. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния
Изучение практики применения уголовного закона показывает, что у судебно-следственных органов возникают трудности как в квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст.107, 108 и 113, 114 УК РФ, так и в их разграничении. Наибольшие сложности возникают при проведении четкой границы между действиями, когда в общественно опасном поведении, на первый взгляд, содержатся как признаки необходимой обороны либо причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, так и состояния аффекта.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г.) // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
3.Федеральный Закон РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
4.Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000.
5.Постановление президиума Челябинского областного суда от 8 октября 2003 г. (надзорное производство 4у-20034469/733) // Справочная правовая система «Гарант»
6.Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959.
7.Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. N 12.
8.Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.
9.Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. 1992. N 9-10.
10.Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
11.Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
12.Гельфанд И.А., Куц И.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев, 1962.
13.Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право, 1947, N 5.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005.
15.Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999.
16.Кругликов Л.Л. Савинов. В.М. Квалифицирующие обстоятельства; понятие, виды, их влияние на квалификацию преступления. Ярославль.1989.
17.Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2001. N 2.
18.Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека // Законодательство. 2004. N 2.
19.Уголовное право России / Под ред. Магомедов А. А. — М.: 1997.
20.Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000.
21.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.
22.Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В. М. Лебедева. — Варшава, 1997.
23.Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. N 1.
24.Цокуева И.М, Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2003. N 5.
25.Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права, Л., 1955.