Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1.Общие положения о современном российском нотариате
2.Ответственность нотариуса
3.Особенности уголовной ответственности нотариуса
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Цель исследования раскрыть понятия «освобождение от уголовной ответственности», «основания освобождения от уголовной ответственности», выявить особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовная ответственность может возникать только в связи с совершением преступления и наступать для лиц, обладающих соответствующими признаками (возраст, вменяемость) и потому способных нести уголовную ответственность за свои действия (бездействие), т. Уголовная ответственность реализуется в определенных видах правоотношений.Объект работы – общественные отношения, возникающие в связи с установлением уголовной ответственности.
За последние десятилетия были защищены кандидатские диссертации, непосредственно посвященные анализу освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. К их числу следует отнести работы Н.С Александровой, П.В. Алюшкина, А.Г. Антонова, Э.Д. Дадакаева, А.Р. Ендольцевой, О.С Лустовой, A.M. Крепышева, Ю.В. Матвеевой, И.В. Миронова, М.Б. Черновой, Х.С Шакирова.
Так же мы видим, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нюансы освобождения от уголовной ответственности по УК РФ не обойдены интересом российских правоведов. Институт освобождения от уголовной ответственности подвергался изучению во время действия УК РСФСР 1960 года такими известными авторами, как С. И. Никулин, Х. Д. Аликперов, В. В. Скибицкий и остальными. С принятием УК РФ, не менее широко, чем при УК РСФСР, проводился анализ отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, меж тем предписания по совершенствованию уголовного законодательства в данной области представлены в основополагающем ряде научных статей. И, в конце концов, Х. Д. Аликперовым была издана монография под названием «Освобождение от уголовной ответственности, в которой показана попытка комплексного изучения представленного института, вскрыты определенные недочеты в ряде данных норм». Автором обоснованно предлагается рассматривать положения ст.
7. УК РФ с позиции примирения сторон, в качестве которых выступают потерпевший и лицо совершившее преступление.
Присутствие альтернативы наказанию с обязательным сохранением принципа ответственности позволяет уменьшить затраты на уголовное разбирательство, перераспределить ресурсы и направить их на следствие и судебное разбирательство наиболее трудных дел, значительно уменьшить нагрузку пенитенциарной системы. В Уголовном кодексе РФ 1996 года увеличено и усовершенствовано, по сравнению с УК РСФСР 1960 года , количество норм, дозволяющих лицу, совершившему преступление, заслужить собственным положительным постпреступным поведением избавление от уголовной ответственности либо облегчение применяемого непосредственно к нему наказания, определенного судом. УК РФ 1996 года пошел по пути роста причин освобождения от уголовной ответственности, используя мировой опыт, предусмотрев в качестве одной из таких причин примирение с потерпевшим .
Целью курсовой работы является анализ понятия уголовной ответственности.Предмет исследования-уголовное право и задачи уголовной ответственности.
Предупреждение преступлений, как одна из задач УК РФ, подразделяется на общую и частную превенцию. Под частной превенцией следует понимать предупреждение совершения новых преступлений лицами, ранее совершавшими преступления, что достигается путем применения к ним мер уголовного наказания. Общей превенции уголовного закона способствует, как наличие уголовно-правовых запретов, так и управомочивающих, дозволительных норм, ярким примером которых служит необходимая оборона. Кроме них существуют нормы, стимулирующие предупреждение преступлений, к которым относятся нормы об освобождении от уголовной ответственности в случае позитивного послепреступного поведения виновного .
Данная глава включает вопросы, относящиеся к обоснованию наличия в законодательстве поощрительных норм, стимулирующих послепреступные позитивные действия посредством освобождения от уголовной ответственности.
- рассмотреть общую характеристику освобождения от уголовной ответст-венности в связи с примирением с потерпевшим: понятие примирения с потер-певшим, развитие законодательства об освобождении от уголовной ответственно-сти в связи с примирением с потерпевшим;
Объект исследования уголовно правовые отношения в сфере освобождения от наказания, предмет уголовно правовые отношения в области освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.Цель курсового исследования — изучить освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.Изучить проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В уголовном праве одним из наиболее сложных, и тем не менее важных вопросов, является привлечение лица к уголовной ответственности, а также реализация основных и наиболее важных принципов, таких как справедливость, законность, равенство всех перед законом. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.
Предметом исследования являются основания освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в Российской Федерации, их важнейшие признаки, а также различные аспекты оснований освобождения от отбывани наказания с свзи с истечением срока давности в Российской Федерации.
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета №
23. от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №
24. от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 14.03.2009 г.).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета № 113-115 от 18-20.06.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 13.02.2009 г.).
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета № 238-239 от 08.12.1994 г. (с изм. и доп. в ред. от 09.02.2009 г.).
5.Закон РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4463-1 от 11.02.1993 г. // Российская газета №
4. от 13.03.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
6.Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
5. от
2. декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета № 4 от 12.01.2008 г.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. ноября 2004 г. №
2. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем» // Российская газета №
27. от 07.12.2004 г.
8.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 19.05.1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и
3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Российская газета №
10. от 28.05.1998 г.
9.Гордейчик С. Трудности уголовно-правовой борьбы с корпоративным шантажом // Законность. 2006. № 3. С. 23-24.
10.Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / Под ред. Н.А.Михалевой. – М.: Деловой двор, 2008. – 352 с.
11.Елизарьев Г. Деление нотариата на государственный и частный – противоестественно // Нотариальный вестник. 1997. № 4. С.4.
12.Захаров Ю. В тени закона: Коррупционные технологии при расследовании уголовных дел // Российская юстиция. 2005. № 6. С. 14-21.
13.Интервью с Е.Н. Клячиным, президентом Федеральной нотариальной палаты // Законодательство. 2003. № 10. С.2-7.
14.Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Отв.ред. В.Н.Аргунов. – М.: Спарк, 1996. – 390 с.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В.И.Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 699 с.
16.Краснова Н.В., Кучина Я.О. Особенности криминалистической характеристики личности виновного, совершившего преступление в сфере оказания профессиональных юридических услуг // Право и политика. 2008. № 4. С.998-1003.
17.Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (разделу VIII УК РФ): постатейный. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 673 с.
18.Мохов А.А., Колганова С.В., Рабочий П.В. Отечественный нотариат: понятие и сущность // Нотариус. 2007. № 5. С.2-10.
19.Настольная книга нотариуса. Т.1: уч.-метод.пос. – 2-е изд., испр. и доп. / Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. – М.: Изд-во БЕК, 2003. – 616 с.
20.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М.Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 926 с.
21.Обухов А.А. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами: основания криминализации, проблемы квалификации и дифференциации ответственности: Автореф.дис… канд.юр.наук. – Н.Новгород, 2004. – 30 с.
22.Правовое регулирование ответственности нотариуса // Эж-Юрист. 2006. № 25. С.6-10.
23.Рождественский С.Н. Нотариус – чиновник наоборот // Бюллетень нотариальной практики 2004. № 5. С.21-26.
24.Романовская О.В., Романовский Г.Б. Нотариат в Российской Федерации: Проблемы развития. – СПб: Юрид.центр Пресс, 2004. – 442 с.
25.Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право Российской Федерации: Учеб./ Под. Ред. Дмитриева Ю.А. – М.: Эксмо, 2004. – 717 с.
26.Чистова Э.Е. юридическое лицо – жертва криминальной агрессии // История государства и права. 2007. № 24. С.12-14.
27.Шнитенков А.В. Комментарий к главе
2. Уголовного Кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»: постатейный. – М.: Юстицинформ, 2007. – 86 с.
28.Официальный сайт небюджетного нотариата России www.notariat.ru
29. Информационный нотариальный портал www.notary.ru
список литературы
