Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Историческое и сравнительное правовое исследование грабежа
1.1. Грабеж в русском и советском уголовном праве
1.2. Грабеж в зарубежном уголовном праве
2. Юридические характеристики грабежа
2.1. Объективные признаки грабежа
2.2. Субъективные признаки грабежа
2.3. Виды грабежа
3. Проблемы квалификации грабежа
3.1. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений
3.2. Иные проблемы квалификации
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Дипломная работа базируется на концептуальных положениях отечественной криминологии и уголовного права. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2002 г.
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. При проведении дипломного исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, комментарии к уголовным кодексам России.
Дипломная работа базируется на концептуальных положениях отечественной криминологии и уголовного права. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2002 г.
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. При проведении дипломного исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, комментарии к уголовным кодексам России.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в дипломной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
В последние годы результаты деятельности правоохранительных органов в предупреждении грабежей нестабильны, вместе с тем ущерб от данного преступления ежегодно возрастает.Предмет исследования представляют законодательные положения о грабеже как разновидности хищения чужого имущества, соответствующие научные взгляды, судебная практика квалификации грабежа, назначения наказания за его совершение.Целью исследования является изучение дифференциации уголовной ответственности за грабеж.
Методологическую основу курсовой работы составили логические методы исследования: анализ, дедукция, индукция, синтез; а также общенаучные методы исследования: структурный, функциональный, системный, сравнительный.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что собранный, обобщенный и проанализированный материал представляется возможным использовать в дальнейшем осуществлении научных исследований по рассмотренной теме.
Методы, используемые в настоящей дипломной работе, следующие: анализ литературы, анализ нормативно-правовых актов и нормативно-правовой документации по теме исследования, исторический метод, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Уголовная ответственность за грабеж статья
16. УК (особенная часть)
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты.
Нормативно-правовой базой выпускной квалификационной работы выступают: Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 , Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ , Федеральный закон от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и другие источники.
В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на собственность. И поэтому правильная квалификация грабежа, отграничение его от иных видов хищений и иных преступлений, как более, так и менее тяжких, представляется практически важной.Цель работы — провести общую характеристику грабежа как одну из форм хищения, определить ответственность за его совершение, а так же провести отграничения грабежа от разбоя.
Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. Предметом грабежа является чужое имущество. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение.
При написании работы автором использовались нормативно-правовые акты, комментарии к ним, а также монографии ученых правоведов, таких как Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Кочои С.М., Кудрявцев В.И., Максимов С.В., Фойницкий И.Я., Яни П.С., а также материалы судебной практики.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право, № 2, 2001. – 298 с.
4.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. – 286 с.
5.Быков В.М., Свобода доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ//Право и политика, 2004, № 4
6.Гайков В.Т. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Феникс, 2006, 608 с.
7.Ждан-Пушкина Д.А. Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Изд-во КноРус, 2007 – 256 с.
8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Лебедева М.В. М.: Юрайт-Издат, 2005. – 684 с.
9.Комментарий к Уголовно — исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Зубкова. Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 349 с.
10.Комиссаров В.С., Борзеков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. М.: Зерцало, 2003 – 672 с.
11.Кузьмин В.А. Уголовное право России. Курс лекций. М.: Изд-во Экзамен, 2005 – 480 с.
12.Рыбаков В.В. Конституционные гарантии имущественных прав осужденных к лишению свободы. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2004, № 2
13.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2001.
14.Семенов М.М. Уголовное право России. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2005 – 464 с.
15.Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов.-М.: БЕК, 2003.-702 с.
16.Смирнов М. Толмачев А. Уголовное право. Особенная часть. М.: Приор-Издат, 2007 – 320 с.
17.Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: Век. 2001. – 246 -с.
18.Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Учебное пособие. Красноярск, 1994. – 428 с.
19.Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: Феникс. – 2002 232 с.
20.Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. — СПб.: Юрид. ин-т, 1998. — 183 с.
21.Уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие: В 4 т. / Под ред. Козаченко И.Я. Уголовный закон. Т.
1. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1992. – 486 с.
22.Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов. / Под ред. Кругликова Л.Л. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 458 с.
23.Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Жалинского А.Э. М.: Эксмо, 2006 – 1088 с.
24.Хапаев А.О., Мирошниченко Е.С. Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Московский психолого-социальный институт, 2007 – 391 с.
25.Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблема законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007 – 179 с.
список литературы
