Содержание
Введение 3
1. Объект клеветы 6
2. Объективная и субъективная стороны клеветы 14
3. Квалифицирующие признаки клеветы 21
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочными признаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовного закона. Изложенное выше обусловливает актуальность темы исследования и значимость ее в современной юриспруденции.
Большая часть исследований перечисленных авторов проводилась еще в советский период развития нашей страны и прежнего уголовного законодательства, что однако не умаляет весомости сделанных в них выводов и предложений и вклада в науку уголовного права.
Объект исследования: общественные отношения в области уголовной ответственности за клевету.Предмет исследования: нормативные правовые акты в области уголовной ответственности за клевету.Таким образом, целью данной работы будет теоретическое изучение уголовной ответственности за клевету.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за клевету.Были исследованы нормы статьи 128.1 УК РФ, определяющие уголовную ответственность за клевету.в дальнейшем исследовании института уголовной ответственности за клевету;
Реализация данного законодательного предписания обеспечивается российским законодателем, в частности – путем введения в уголовное законодательство норм, направленных на противодействие преступных посягательств против чести и достоинства личности, среди которых особой общественной значимостью обладает распространение клеветнических измышлений .
Во-первых, в связи с вышеуказанными изменениями законодательства следует отметить, что ныне действующая статья 1281 в УК РФ, предусматривающая ответственность за клевету, является ранее не исследованной, требующей изучения на уровне дипломной работы.
Предметом выступают понятия «честь», «достоинство», «репутация», «доброе имя»; нормы конституционного и гражданского права, касающиеся защиты чести и достоинства; теоретические разработки по вопросам уголовно-правовой и гражданско-правовой защиты чести и достоинства личности.
Узнав о том, что Федеральным законом от 28 июля 2012 года №141-ФЗ уголовная ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящие дознание, судебного пристава постановлена в ст. 298 1 УК РФ, К. и Т. вновь обратились с заявлением о привлечении адвоката М. к уголовной ответственности по данной статье.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, социологический и др.
Список использованной литературы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001.- № 2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 31.- Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. -1996. — № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. — № 31. Ст. 4330.
5. Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 (ред. от 13.07.2012) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» // Собрание законодательства РФ. – 2004. — № 49. Ст. 4916.
6. Проект Федерального закона № 559740-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4.
8. Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.12.2012 по делу № 1-28/12-28 [Электронный ресурс] // Сайт: Судебный участок №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара // http://msud28.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=2996
9. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 30.12.2013 по делу № 1-49-04-414/13 // stavmirsud.ru/files/docs/…/6_01-0049_4_2013_Prigovor[2].doc
10. Приговор мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 31 января 2014 года // https://rospravosudie.com/court-klinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-450373775/
11. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2014 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Гайнутдинов Д. Ответственность за клевету по российскому законодательству», подготовленное по результатам анализа законодательства РФ по тематическому направлению «Криминализация клеветы» [Электронный ресурс] // www.ihahr-nis.org/sites/default/files/files/cleveta-ekspert.pdf
13. Индербиев Д.С. Трансформация законодательных подходов к регламентации ответственности за распространение порочащих личность измышлений в российском уголовном праве (1922 — 2012 гг.) // Российский следователь. — 2014. — № 6. С. 19 — 23.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015. Т. 1. — 792 с.
15. Прохорова М.Л., Индербиев Д.С. Законодательное описание основного и квалифицированных составов клеветы: перспективы совершенствования // Российский следователь. — 2014. — № 8. С. 19 — 22.
16. Совет Европы: сайт [Электронный ресурс]. URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref DocDe-tails-EN/asp7fileid=191168lang=EN&search=c3ViamVidF9zdHjfZW46UnVzc2Ih
17. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия «заболевание, представляющее опасность для окружающих» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. — 2013. — № 4. С. 27 — 28.
18. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия «преступления сексуального характера» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. — 2013. -№ 3. С. 23 — 24.
19. Тараненко А.С. Клевета: обоснованность границ объекта уголовно-правовой охраны // Вестник Челябинского государственного университета. — 2015. — № 4 (359). Право. Вып. 41. С. 163–167.
список литературы