Уголовное право 59

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Оглавление

Введение 3

Глава

1. Уголовно-правовая характеристика состава грабежа и разбоя 6

1.1.Объективные признаки грабежа и разбоя 6

Действующий в настоящее время уголовный закон среди противоправных действий, посягающих на собственность, выделяет такой состав преступления как грабеж. 6

1.2. Субъективные признаки грабежа и разбоя 14

1.3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа и разбоя 20

Глава

2. Соотношение составов грабежа и разбоя. Вопросы отграничения грабежа от разбоя 33

Заключение 39

Список литературы и источников 42

Выдержка из текста

Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования данного работы заключается, прежде всего, в том, что такие виды преступлений как грабеж и разбой получили в России наиболее широкое распространение, в то время как их расследование требует значительных усилий. Этим вызвана и постоянно высокая латентность таких преступлений.

C принятием в 1993 году Конституции РФ было провозглашено, что Российская Федерация является демократическим правовым государством. Данное обстоятельство, естественно, потребовало надежной защиты и охраны прав и свобод личности. Результатом такого подхода стало принятие в 1996 году нового Уголовного кодекса РФ.

Что касается уголовного права, то в любом цивилизованном государстве, в качестве главной своей задачи оно ставит: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступного посягательства, а также предупреждение преступления. В российском законодательстве определение главной задачи государства происходит аналогичным образом.

Регулируемые Уголовным кодексом РФ общественные отношения могут возникнуть исключительно в результате правонарушения, в форме, которая признается для общества наиболее опасной – преступлении. Преступность, с позиции социального явления, имеет свои как объективные, так и субъективные причины, а для окружающих, также влечет последствия неблагоприятного характера. Задачей правоохранительных органов, в свою очередь, является как реализация характерных мероприятий за уголовно-наказуемые правонарушения, так и предупреждение социально опасных деяний, носящих преступный характер, к числу которых относятся также грабеж и разбой.

В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации грабеж и разбой являются действиями, носящими преступный характер, и закреплены нормами ст.ст.161 и

16. Уголовного кодекса РФ. В уголовном праве России под разбоем понимается нападение, с целью хищения чужого имущества, при совершении которого применяется насилие, опасное для жизни или здоровья, либо высказывается угроза применения такого вида насилия. Грабеж подразумевает открытое хищение чужого имущества. Однако в случаях с квалифицированными составами грабежа, нередко при квалификации возникают пограничные ситуации с разбоем.

В современной России право собственности принято относить к разряду тех социальных благ, которые носят важнейший характер. Именно этим обусловлено то, что преступления против собственности, по степени своей общественной опасности, в действующем уголовном кодексе страны следуют непосредственно за преступлениями против личности, которым в кодексе отведено первое место. Хищения чужого имущества, его общественная опасность, в массе своей в экономическую жизнь страны вносят некую дезорганизацию, а также оказывают явно негативное влияние на «неустойчивых» членов общества, склонных к совершению правонарушений, подталкивая их на совершение противоправных деяний.

Как грабеж, так и разбой, как виды преступлений, всегда относились к категории наиболее опасных преступных посягательств.

Предмет работы. В качестве предмета настоящего исследования является уголовно-правовой анализ состава грабежа и разбоя.

Объект работы. Объектом данного исследования выступает уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя как составов преступного деяния в форме хищения.

Цель работы. Цель настоящего исследования заключается в на основе следственно-судебной практики рассмотрения вопроса уголовно-правовой характеристики грабежа и разбоя, их основных характеристик.

Задачи работы. Основными задачами настоящего исследования являются:

• рассмотрение объективных и субъективных признаков состава грабежа и состава разбоя; анализ следственно-судебной практики;
• исследование проблемы соотношения грабежа и разбоя.

Методологическая основа. Методологической основой настоящего исследования послужила совокупность общенаучных (системно-структурного, диалектического, синтетического и аналитического) и специальных методов познания: формально-логического (при анализе понятия разбоя и его составообразующих признаков), а также сравнительно-правового (в ходе анализа как новых, так и ранее действовавших норм).

Теоретическая база. Теоретической основой настоящего исследования являются научные работы отечественных авторов, которые посвящены изучению разбоя как одного из видов преступления. Это такие авторы как Б.С. Болотский, Н.С. Гагарин, А.Д. Джураев, М.М. Исаев, Е.С. Жигарев, Ю.М. Каретников, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, А.А. Курашвили, В.М. Лебедев, Ю.И. Ляпунов, Б.С. Никифоров, А.В. Наумов, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, А.Х. Юнусов и мн. другие. Кроме того, при написании работы автором были использованы материалы из Интернет-ресурсов: http://www.consultant.ru/, http://www.mvd.ru/, http://www.supcourt.ru/ и др.

Законодательная и эмпирическая основа. В качестве законодательной основы в работе были использованы — Конституция РФ, а также Уголовный кодекс РФ. Эмпирической базой проведенного исследования являются приговоры и определения судов Российской Федерации в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.ст.161 и

16. УК РФ.

Структура работы. Структура настоящей работы обусловлена поставленной целью и определена задачей и состоит: из введения; основной части, включающей три главы, заключения и списка использованных источников.

Список использованной литературы

Список литературы и источников

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием

1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.

2. декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. № 4. – Ст. 455

2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от

1. июня 1996 г. N 63-ФЗ [по состоянию на

0. июня 2016 г.]

// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — N 25. — Ст. 2954.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: федеральный закон от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ [по состоянию на

0. июня 2016 г.]

// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 2. — Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от

1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ [по состоянию на

0. июня 2016 г.]

// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч.1).

• Ст. 4921.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г. /Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 257-380.

6. Федеральный закон «О полиции». http//www.garant.ru./.

7. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 [в ред. постановления Правительства РФ от

1. ноября 2011 г. № 938]

// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — №. 35. — Ст. 4308.

8. О внесении изменения в пункт 4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от

2. апреля 2008 г. N 194н: приказ Минздравсоцразвития РФ от

1. января 2012 № 18н [Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.03.2012 N 23414]

// Российская газета. —

1. марта. — 2012.

II. Специальная литература

9. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. — Самара, 2012. – 284 с.

10. Богданчиков С.В. Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения / С.В. Богданчиков // Закон и право. — 2011. — № 1. — С. 90-91.

11. Васецов А. Закон «Об оружии» и квалификация, совершаемых преступлений с применением оружия // Российска Юстиция, 1995, № 2.

12. Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой / Д. Гэрэлбаатар // Российский следователь. — 2011. — № 20. — С. 29-32.

13. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом / А.А. Гукасян // Российский следователь. — 2012. — № 15. — С. 25-28.

14. Колоколов Н.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем: как избежать двойного вменения / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. — 2012. — № 7. — С. 66-73.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина. // 2-е изд. — М.: Проспект, 2011. С. 449.

16. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.

18. Официальная статистика Правонарушений в Санкт-Петербурге/ Федеральная служба Государственной Статистики РФ, Территориальный орган Федеральной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. www. Petrostat.gks.ru

19. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2011. — с 239.

20. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. — М, 2013. – 746 с.

21. Соломоненко И.Г. Уголовное право России: практический курс. — М., 2012. – 586 с.

22. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2011. — 1232. — ISBN 978-5-392-01873-4.

23. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / Под ред. А.И. Марцева. — М., 2012. — 364 с.

24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М, 2013. – 512 с.

25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2013. – 832 с.

26. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2013. – 496 с.

27. Уголовное право: Особенная часть: учебник для студентов вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — М., 2013. – 486 с.

III. Статьи из сборников и периодических изданий

28. Бессонов А.А. Организованная группа как субъект уголовно-правовой ответственности // Уголовный процесс. — 2012. — № 6. — С. 57-62.

29. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Правоведение. — 2011. — № 3. — С. 41-51.

30. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь — декабрь 2015 года [Электронный ресурс]

• Режим доступа:// https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/ (дата обращения: 08.06.2016).

• Загл.

c экрана.

31. Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Ярославль, 2011. — Вып. 3. — С.43-49.

32. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. — 2012. — № 2. — С. 80.

IV. Интернет ресурсы

33. http://www.consultant.ru/.

34. http://www.mvd.ru/.

35. http://www.supcourt.ru/.

36. http://www.vsrf.ru/index.php/.

37. http://istra.mo.sudrf.ru/.

V. Судебная практика

38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от

1. марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.» // Консультант-Плюс.2016. http://www.consultant.ru/.

40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

2. декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: http//www.garant.ru./.