Введение 3
1. Возраст как признак субъекта преступления 5
1.1. Понятие возрастной невменяемости 5
1.2. Критерии возрастной невменяемости 10
2. Научно-практическое значение возрастной невменяемости 15
2.1. Экспертная оценка и практическое применение положения о возрастной невменяемости 15
2.2. Проблемные аспекты возрастной невменяемости 18
Заключение 22
Список использованных источников 24
Содержание
Выдержка из текста
20 УК РФ 1996 года, в которой фактически закреплена «возрастная невменяемость» — предмет многолетней дискуссии в науке уголовного права.Целью данной работы является изучение теоретических аспектов возрастной невменяемости.• рассмотреть понятие возрастной невменяемости;
Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что институт невменяемости в уголовном законодательстве, хоть и находится в центре внимания представителей юридической науки, но не является достаточно разработанным и дискуссионным в теории права, что и порождает не только теоретические, но и практические проблемы. Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что вызвано отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также введения в закон нормы о вменяемости.
В медицинской практике термин «законность» имеет немного другую трактовку, чем в юриспруденции. Это обусловлено тем, что все требования, которые подтверждаются медицинскими заключениями или выводами экспертных комиссий направлены на поддержание уже установленных законодательных положений, таких как основания привлечения к уголовной ответственности, назначение наказания или освобождение от него, какие-либо иные правовые последствия, связанные с общественно-правовыми отношениями.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы невменяемости в уголовном праве, проведенный по следующим направления
Можно выделить несколько главных причин, актуализовавших проблему создания полноценной концепции уголовно-правового значения психических расстройств. Первая из них – в настоящее время сложилась тенденция к увеличению числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, у которых были выявлены различные расстройства психики, оказывающие влияние на интеллектуально-волевую сферу, т.е. играют существенную роль в формировании и развитии преступного поведения и определяют сниженную способность прогнозировать последствия своих действий, а также осознанно руководить ими. При этом зачастую такое лицо не утратило полностью возможность сознательности и произвольности поведения, когда его способность осознавать свои действия, значение вменяемых деяний, руководить ими не утеряна совсем, но по сравнению с общепринятой медико-психологической нормой уменьшена. Также важную роль в необходимости создания концепции играет и нормативная регламентация принудительных мер медицинского характера, соединённых с исполнением наказания. Бытует мнение, что в исправительных учреждениях находятся несоразмерно высокое число лиц, страдающих психическими расстройствами. Также большая распространенность повторного совершения общественно опасных действий и преступлений лицами, страдающими психическими расстройствами .
— изучить юридическую, психологическую, судебно-медицинскую, криминологическую литературу, и выявить наиболее обоснованные позиции темы диссертации; рассмотреть общие проблемы, возникающие в связи с правоприменительной практикой в сфере возрастной невменяемости; дать толкование нормы, содержащейся в ч. 3 ст. 20 УК РФ и в том числе раскрыть содержание толкований и суждений, используемых при характеристике возрастной невменяемости.
При написании курсовой работы мною были использованы нормативные акты российского и зарубежного права, учебно-теоретические пособия отечественных авторов и различные статьи в периодических изданиях в рамках выбранной темы. Список используемых источников литературы приведен в конце работы.
Таким образом субъектом преступления могут быть люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности, исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовало осмысленно, по своему разумению. И наоборот, невменяемое лицо, т.е. неспособное осознавать свои действия или руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, не может быть признано субъектом преступления (ст. 21 УК РФ).
Целью выпускной квалификационной работы является исследование действующего уголовного законодательства Российской Федерации и научных трудов российских и зарубежных ученых, касающихся дискуссионных вопросов учения о субъекте преступления.
Список источников информации
1 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ
2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Российская газета. 2011. № 29.
3 Дьяченко А., Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика // Уголовное право. М., 2000. №3. С. 43.
4 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 декабря 2003 г. № 45-о03-139 // СПС «Гарант».
5 Марковичева Е. Проблемы установления возрастной невменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего // Уголовное право. 2008. №4. С.106.
6 Огурцов С.А. Уголовно-правовые последствия установления «возрастной невменяемости» у несовершеннолетнего // Актуальные проблемы российского права. 2009. №1 (10). С.318.
7 Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. С.68.
8 Печерникова Т., Кудрявцев И., Криворучко С. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза // Социалистическая законность. 1980. №1. С.38.
9 Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 1999. С.6.
10 Ситковская О.Д. Рецензия на монографию Е.И. Цымбала «Уголовная ответственность несовершеннолетних с аномалиями психики: проблемы теории уголовного права и уголовного процесса и вопросы прокурорского надзора» // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 1. С.35.
11 Цымбал Е.И. Экспертная оценка отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством: методические рекомендации. Ч. 1 // Независимый психиатр. журн. 2006. № 4. С. 62.
12 Яковлева Н.Г., Савинкова Е.Н., Курочкина Н.Г., Цымбал Е.И., Ситковская О.Д. Возрастная невменяемость несовершеннолетних, совершивших (психологический, психиатрический и правовой аспекты). М., 1999.
список литературы