Юридическая техника:проблемы совершенствования, Теория государства и права

Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права

Выдержка из текста

Данная задача является вполне разрешимой для тех, кто знает приемы юридической техники.При этом дополнительную сложность отсутствие единого определения понятия юридической техники, что довольно часто вводит в заблуждение российских юристов.С учетом вышесказанного можно отметить, что сегодня требуется глубокий анализ проблем, связанных с использованием приемов юридической техники, а также поисков путей их совершенствования.

Методологической основой работы является принцип, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений как в развитии, так и во взаимной и временной связи, объективное изучение фактов, определивших характер исследуемых процессов и их динамику. Для достижения цели исследования использованы следующие методы исследования: сбор и анализ эмпирических данных, анализ методологической базы путем изучения учебной, научной, монографической и периодической литературы.

Информационной базой для написания работы послужили: учебная, научная, методическая литература по рассматриваемому вопросу, законодательные акты; статистические справочники, проблемные статьи в федеральных средствах массовой информации, электронные ресурсы удаленного доступа.

«Символ (греческое «условный знак») — условный чувственно-воспринимаемый объект, вещественный, письменный или звуковой знак, которым человек обозначает какое-либо понятие (идею, мысль), предмет, действие или событие. Сама форма символа, как правило, не имеет сходства (подобия) с тем предметом, который символ представляет, на который символ указывает» .

Юридическая техника — есть совокупность правил, приемов и специфических средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов. Для ………

Пессимистичная мысль Вольтера, приведенная в эпиграфе, была подтверждена Гегелем в своей «Философии права», где он весьма недвусмысленно высказывается о принципиальном несовершенстве законодательства и возможности кодификационных работ.[403]

Целью юридической техники являются рационализировние юридической деятельности, достижение ясности, простоты краткости, определенной стандартности, единообразия (унифицированности) юридических документов.

Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно-правовых актов.Вопросы юридической техники отражены в трудах таких авторов как С.Цеью курсовой работы является изучение понятия, значения, принципов и правил юридической техники, а также словесных технологий в правотворчестве.

Актуальностью темы исследования данной курсовой работы является то, что воля государства, устремленная к урегулированию общественных отношений, как мы знаем, выражается через систему правовых норм. В своем «чистом», идеальном виде нормы реализоваться и освещаться не могут . Чтобы обрести иную форму восприятия, они будут должны быть зафиксированными таким образом, чтобы государственная воля, выраженная в них, могла храниться и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.

Таким образом, можно сделать вывод, что соблюдение правил юридической техники при подготовке законопроектов, проектов иных нормативных актов — залог их качества

Воложанин полагает, что «под юридическим предположением в праве понимается предположение о существовании или не существовании какого-либо факта, освобождающее сторону от его доказывания, при доказанности других фактов, поскольку между ними (то есть фактом, не нуждающимся в доказывании, и фактами, уже доказанными) существует причинная связь, проверенная и подтвержденная практикой».Таким образом, цель данной работы – рассмотреть презумпции и фикции как инструменты юридической техники.

В последние годы в отечественной правовой литературе заметно усилилось внимание к проблемам юридической техники. Этим проблемам посвящаются диссертационные и монографические исследования, статьи, научно-практические семинары и конференции .

Объектом исследования является юридическая техника в уголовном законодательстве. Цель работы является всестороннее изучение юридической техники в уголовном законодательстве.- Раскрыть виды юридической техники, рассмотреть законодательную технику, технику систематизации, технику учета нормативных актов, технику правоприменительных актов, легализацию документов.

Теоретическую и правовую основу исследования составили законодательные нормы Российской Федерации и труды таких авторов, как М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Ю.Х. Калмыкова, Д.И. Степанова, Е.А. Суханова, В.И. Шестакова, Е.Д. Шешенина и др.

Целью работы является рассмотрение юридической техники и выяснение ее значения для подготовки юриста.

Будучи одним из центральных звеньев бытия права, юридическая техника способствует не только выделению конкретной правовой отрасли, но и интеграции их развития, определяется потребностями развития базовых концепций теоретического правоведения. Между тем концепция, разрабатывается в рамках общей теории права юридической техники, не должна исключать возможности более широкого привлечения практического арсенала отраслевых наук.

Список источников информации

Список использованных источников и литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».[электронный ресурс]

URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=139908

3. Постановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 N 33-СФ (ред. от 19.11.2014) «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». [электронный ресурс]

URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=604697

4. Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 N 260 (ред. от 30.07.2014) «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации». [электронный ресурс]

URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=166953

5. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 17.02.2014) «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации». [электронный ресурс]

URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=159225

6. Приказ Минюста РФ от 04.05.2007 N 88 (ред. от 26.05.2009) «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.05.2007 N 9449).

[электронный ресурс]

URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=88182

7. Астрахан Е.И. Вопросы законодательной техники // Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 16. — М., 2006. — С. 57.

8. Бойко Л.М. Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. — М., 2008. — С. 97.

9. Лызлов Д. Н. Юридическая техника : учебное пособие / Д. Н. Лызлов, В. Ю. Картухин. — М., 2009. — 175 с.

10. Прянишников Е.А. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М.: Инфра-М, 2006. – 220 с.

11. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие — М.: Инфра-М, 2008. – 101 с.

12. Чухвичев Д. В. Законодательная техника: // Учебное пособие для вузов. / Под ред. Д. В. Чухвичева. — М., 2008. — 239 с.

13. Юридическая техника. // Учебное пособие /. Под редакцией Т. Я. Хабриева и др. — М., 2010. — 271 с.

список литературы