Сербо-хорватский конфликт (1991-1995 гг.): Глубинный анализ истоков, хода и долгосрочных последствий

В истории европейского континента редко встречаются конфликты, способные так глубоко изменить геополитический ландшафт и оставить столь незаживающие раны в общественном сознании, как распад бывшей Югославии. Один из самых кровопролитных его эпизодов — Сербо-хорватский конфликт 1991-1995 годов — стал не просто столкновением двух народов, а кульминацией вековых противоречий, политических интриг и внешнего вмешательства. На его фоне бывшая федерация раскололась на новые государственные образования, а десятки тысяч жизней были унесены вихрем войны. Понимание этого конфликта, его глубинных причин, динамики развития и трагических последствий, имеет решающее значение для каждого, кто стремится осмыслить современную историю Балкан и уроки, которые она преподносит международному сообществу.

В данном тексте мы предпримем попытку всестороннего анализа Сербо-хорватского конфликта, охватывая его исторические предпосылки, непосредственные катализаторы, роль ключевых акторов, основные этапы военных действий и долгосрочные последствия. Мы будем стремиться к объективности и научной достоверности, опираясь на авторитетные источники и избегая политической ангажированности, чтобы предоставить всеобъемлющее и критически осмысленное понимание этого поворотного периода. Наша задача — превратить сложную канву событий в ясное и структурированное повествование, доступное для студентов и аспирантов гуманитарных вузов, а также для всех, кто интересуется историей международных отношений и конфликтологией.

Исторические корни и предпосылки конфликта: От Средневековья до распада СФРЮ

Чтобы понять причины Сербо-хорватского конфликта 1991-1995 годов, необходимо отмотать ленту истории далеко назад, к тем временам, когда на Балканах формировались национальные идентичности и закладывались основы будущих противоречий. Антагонизм между сербами и хорватами — не феномен XX века, а многослойная конструкция, возведенная на фундаменте вековых религиозных, культурных и политических различий, которые со временем лишь накапливались и усугублялись.

Формирование Военной границы и её долгосрочное влияние

Истоки особой, подчас напряженной, динамики сербо-хорватских отношений можно обнаружить в Средневековье, однако особенно остро они проявились с XVI века, когда на карте Европы возникла так называемая Военная граница. Эта полоса земли, протянувшаяся между владениями Австрийской и Османской империй, стала уникальным экспериментом в военном управлении и демографической инженерии.

Имперская Вена, стремясь создать надежный буфер против османской экспансии, начала целенаправленно заселять эти приграничные территории православными сербами. В течение XVI и XVII веков, волна за волной, сербы переселялись в этот регион, получая взамен особые привилегии, которые резко отличали их от местного хорватского населения. Эти привилегии включали не только право на владение землей, но и освобождение от феодальных повинностей и налогов, что было неслыханной льготой в феодальной Европе. Кроме того, сербам предоставлялось самоуправление под военным командованием, что создавало квази-автономную структуру в рамках Габсбургской монархии. Хорватские дворяне, напротив, не имели власти над этими сербскими общинами, что с самого начала порождало трения и недовольство.

К 1881 году, когда часть Военной границы была присоединена к хорватским землям, сербское население на этих территориях достигло внушительной четверти от общего числа жителей. Эта демографическая динамика не просто увеличила число сербов, но и существенно возвысила их политическую роль в регионе, став катализатором для будущих этнотерриториальных споров. Таким образом, уже к концу XIX века этносы сербов и хорватов утратили гомогенность собственного проживания, став перемешанными в ключевых регионах. Любые проекты создания мононационального государства в будущем неизбежно несли в себе семена этнического конфликта. И что из этого следовало? Это означало, что любые попытки этнически однородного государственного строительства в будущем на этих землях были изначально обречены на конфликт, так как границы проживания сербов и хорватов уже давно не совпадали с административными, что заложило основу для кровавых столкновений.

Наследие Второй мировой войны: Геноцид сербов и его травматический след

Если Военная граница заложила структурные предпосылки для конфликта, то события Второй мировой войны стали для сербо-хорватских отношений катастрофическим уроком, оставившим глубокую и незаживающую травму. В период с 1941 по 1944 год, на территории оккупированной Югославии было создано так называемое Независимое Государство Хорватия (НГХ), марионеточное образование, управляемое ультранационалистическим режимом усташей.

Руководители НГХ, под предводительством Анте Павелича, провозгласили своей целью создание этнически «чистой» Хорватии, что означало физическое уничтожение сербов, евреев, цыган и антифашистов. Развернулся беспрецедентный геноцид сербского населения, масштабы которого до сих пор являются предметом ожесточенных дискуссий и исторических исследований. По оценкам различных источников, число истребленных сербов варьируется от 197 000 до 800 000 человек. Конфиденциальные данные Военного архива бывшей СФРЮ указывают на свыше 1 230 000 жертв среди сербов.

Геноцид осуществлялся с особой жестокостью. Для этих целей были созданы концентрационные лагеря, такие как Ясеновац, который часто называют «Балканским Освенцимом». Кроме прямого истребления, усташи проводили политику насильственной ассимиляции: около 240 000 сербов были насильственно обращены в католичество, а еще 400 000 были вынуждены бежать в Сербию.

Эти события оставили глубокий и незаживающий след в коллективной памяти сербского народа, став символом экзистенциальной угрозы. Для многих сербов, живущих в Хорватии, воспоминания о геноциде стали мощным фактором недоверия к хорватским властям и стремления к самозащите, что сыграло роковую роль в преддверии конфликта 1990-х годов.

Эволюция Югославского государства: От централизма к конфедерации

Первая Югославия, созданная после Первой мировой войны как Королевство сербов, хорватов и словенцев (позднее Королевство Югославия), изначально строилась на принципах сербского централизма. Доминирование сербской династии Карагеоргиевичей и централизованная административная структура вызывали закономерное недовольство у других народов, особенно у хорватов. В этот период хорватский национализм рассматривался как противовес сербскому централизму, стремясь к большей автономии или даже независимости. Эта напряженность была подавлена, но не устранена, и в конечном итоге вылилась в трагедию Второй мировой войны.

Послевоенная Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ) во главе с Иосипом Броз Тито провозгласила политику «братства и единства югославских народов». Однако за этим лозунгом скрывались глубинные противоречия. Руководство СФРЮ пыталось решить «сербский вопрос», но крайне противоречивым образом. С одной стороны, внутри Сербии были созданы две автономии — Социалистический Автономный Край Воеводина и Социалистический Автономный Край Косово — которые получили значительно расширенные права и статус, почти эквивалентный союзным республикам. Это вызвало недовольство в самой Сербии, так как фактически фрагментировало ее территорию и ограничивало ее контроль над собственными регионами.

С другой стороны, сербы, проживавшие в других союзных республиках, в частности в Хорватии, были лишены права на аналогичную автономию, что порождало ощущение несправедливости и дискриминации. Такое неравноправное распределение прав и статусов заложило одну из основ для будущих конфликтов, демонстрируя, что «братство и единство» было скорее политической декларацией, чем реальной стратегией межнационального примирения.

Конституция СФРЮ 1974 года: «Мина замедленного действия» для Сербии и федерации

Переломным моментом в развитии югославского государства стала Конституция СФРЮ 1974 года. Она была принята не на пустом месте, а под давлением усиливающихся националистических настроений в Словении и Хорватии, требовавших большей экономической и политической самостоятельности. Ярким проявлением этих настроений стала «Хорватская весна» 1971 года — движение за большую автономию и экономическую либерализацию, которое, хотя и было подавлено Тито, тем не менее, оказало влияние на последующие конституционные изменения.

Конституция 1974 года фактически превратила Югославию из федеративного государства в конфедеративное, где центральная власть оказалась крайне слабой, а части федерации — республики и даже автономные края — получили беспрецедентно широкие полномочия. Это значительно децентрализовало власть, предоставив республикам широкие законодательные и исполнительные функции, включая контроль над экономикой и судебной системой.

Особенно тяжелой оказалась ситуация для Сербии. Конституция 1974 года предоставила её автономным краям Косово и Воеводина почти республиканский статус, включая независимое представительство в федеральных органах. Это означало, что сербское руководство не могло принимать ключевые решения на этих территориях без согласия их автономных властей, что фактически ограничивало суверенитет Сербии над собственными землями. Сербские ученые и интеллектуалы критиковали эти преобразования, опасаясь роста национализма и последующих требований о независимости республик, а также ущемления интересов самой Сербии.

Кульминацией этих изменений стало закрепление в Конституции СФРЮ 1974 года права народов Югославии на самоопределение, включая право на отделение. Это положение, изначально призванное обеспечить равенство наций, в условиях усиливающегося национализма и ослабления центральной власти, стало юридической «миной замедленного действия». Историки и аналитики часто указывают на внутренние противоречия в многоэтническом и многоконфессиональном составе Югославии, а также на федеративную структуру, заложенную Тито, которая отдавала приоритет республиканским границам над этническими, как на основной фактор, обрекший государство на распад. Что же здесь упускается? Важный нюанс заключается в том, что, закрепляя право на самоопределение, включая отделение, конституция не определяла, кто именно является субъектом этого права — народ в целом или республиканская элита, что в итоге привело к коллизии интересов и стало одной из причин, почему мирный распад оказался невозможен.

Ослабление центральной власти и рост национализма в 1980-х

Если Конституция 1974 года заложила правовые основы для распада, то 1980-е годы стали десятилетием, когда эти основы были активированы под давлением всестороннего кризиса. Смерть Иосипа Броз Тито 4 мая 1980 года ознаменовала собой начало конца. Ушел из жизни харизматичный лидер, который, несмотря на всю сложность своего правления, был единственным, кто мог удерживать хрупкий баланс между различными национальностями и политическими силами Югославии.

После его смерти начался глубокий и всеобъемлющий кризис югославской экономической, политической и идеологической системы. Экономика страны страдала от высокого уровня инфляции, роста безработицы и увеличения внешнего долга. Попытки реформирования, такие как экономическая программа 1983 года, оказались неэффективными. Этот экономический хаос лишь подогревал давние межнациональные противоречия. Более развитые республики, такие как Словения и Хорватия, стремились к большей экономической самостоятельности и не желали субсидировать менее развитые регионы, усиливая свои требования о выходе из федерации.

Вместе с экономическим кризисом и ослаблением центральной власти, начался стремительный рост национализма, который долгое время подавлялся при Тито. Этот национализм вновь проявился во время волнений в Косово в 1981 году и стал ключевой движущей силой во всех республиках. Союз коммунистов Югославии (СКЮ), являвшийся идеологическим стержнем государства, ослабел и раскололся по национальным линиям, утратив способность поддерживать единство страны.

Таким образом, распад СФРЮ стал следствием сложного комплекса причин: невозможности поддержания центральной власти после смерти Тито, нежелания ряда союзных республик терять привилегированное положение, ослабления СКЮ, опасения возрождения «великосербской идеи» (которое хорватские националисты использовали для мобилизации своих сторонников) и вмешательства внешних акторов (например, поспешное признание Германией независимости Словении и Хорватии). Все эти факторы, наложившись на многовековые исторические противоречия, создали идеальную почву для начала вооруженного конфликта.

Катализаторы вооруженного конфликта (1990-1991 гг.): Хронология эскалации

После десятилетия нараставших внутренних противоречий и экономического кризиса, начало 1990-х годов стало точкой невозврата для Югославии. Крах Союза коммунистов Югославии (СКЮ) и кризис югославского федерализма окончательно завершили фазу политического противостояния, открыв дорогу вооруженному конфликту.

Националистические выборы 1990 года и новые конституционные порядки в Хорватии

1990 год стал знаковым для всех шести республик СФРЮ. Впервые за долгое время были проведены многопартийные выборы, которые, как показала история, привели к власти националистические силы. В Хорватии победу одержал Хорватский демократический союз (ХДС) во главе с Франьо Туджманом, который открыто выступал за суверенитет и независимость Хорватии. В Словении победила коалиция ДЕМОС, также ориентированная на независимость. В Сербии же к власти пришла Социалистическая партия Сербии под руководством Слободана Милошевича, которая, напротив, стремилась сохранить Югославию, но под сербским доминированием, или же объединить всех сербов в едином государстве.

Победа ХДС в Хорватии ознаменовала начало стремительных и радикальных изменений. Одним из первых и наиболее значимых шагов стало принятие новой Конституции Республики Хорватия 22 декабря 1990 года. Этот документ изменил статус сербов в Хорватии: из государствообразующего народа, наравне с хорватами, они были низведены до уровня национального меньшинства. До этого сербы, согласно Конституции СФРЮ, считались равноправным народом, проживающим на территории Хорватии. Для сербского населения, особенно тех, кто помнил геноцид усташей, это изменение было воспринято как прямая угроза их существованию и дискриминация, посягательство на их права и автономию. Это стало одним из ключевых катализаторов, подтолкнувших сербов Краины к активному сопротивлению.

Реакция сербов Краины и провозглашение суверенитета

Реакция сербского населения Хорватии не заставила себя ждать. В ответ на изменения в Конституции и нарастающую риторику хорватских националистов, сербы начали консолидироваться и предпринимать шаги по защите своих интересов.

19 мая 1991 года в Хорватии был проведен референдум о суверенитете, на котором 94,17% проголосовавших высказались за независимую и суверенную Хорватию. Однако сербы в Хорватии, проживавшие на территориях будущей Республики Сербская Краина, массово бойкотировали этот референдум, считая его н��легитимным и направленным против их интересов.

Задолго до хорватского референдума, уже 12 апреля 1991 года, Сербское национальное вече Книнской Краины (региона, где сербы составляли большинство) приняло резолюцию о присоединении к Сербии. Это был прямой вызов хорватским властям и четкий сигнал о нежелании оставаться в независимой Хорватии на правах меньшинства. В мае того же года Скупщина САОК (Сербской Автономной Области Краина) проголосовала за присоединение Краины к Югославии, что фактически означало отделение от Хорватии и попытку формирования собственного государственного образования, ориентированного на Белград.

Эти события стали предвестником полномасштабной войны. 25 июня 1991 года Хорватия, вслед за Словенией, провозгласила свою независимость, что окончательно разорвало юридические и политические связи с федерацией и спровоцировало немедленную реакцию со стороны сербов.

Первые вооруженные столкновения: Инцидент на Плитвицких озёрах

Переход от политического противостояния к вооруженному конфликту произошел стремительно. 31 марта 1991 года произошло событие, которое принято считать началом войны в Хорватии — инцидент на Плитвицких озёрах, известный как «Плитвицкая Кровавая Пасха».

В этот день хорватские полицейские силы и силы МВД самопровозглашенной Республики Сербская Краина вступили в прямое вооруженное столкновение. В ходе ожесточенной перестрелки погибли первый хорватский полицейский, Йосип Йович, и первый сербский ополченец, Райко Вукадинович. Несколько человек с обеих сторон получили ранения.

Этот инцидент стал символом того, что мирные пути решения конфликта исчерпаны. Кровь, пролитая на Плитвицких озерах, стала спусковым крючком для полномасштабных боевых действий, которые вскоре охватили значительную часть Хорватии.

Параллельно с этим, Югославская народная армия (ЮНА), которая по мере дезертирства несербских призывников к концу 1991 года стала преимущественно сербской, все больше ориентировалась на политику Слободана Милошевича. Её участие в конфликте в Хорватии начало приобретать черты агрессии против Хорватии, что усугубило и без того критическую ситуацию. В декабре 1991 года была официально провозглашена независимая Республика Сербская Краина с населением 480 тысяч человек, 91% из которых составляли сербы. Это новое государственное образование стало центральным элементом конфликта на территории Хорватии.

Югославская Народная Армия и миротворческие силы ООН: От федеральной защиты к международному вмешательству

В разворачивавшемся Сербо-хорватском конфликте два ключевых актора играли решающую роль, каждый по-своему влияя на ход событий: Югославская Народная Армия (ЮНА) и международные миротворческие силы ООН (UNPROFOR). Их мандаты, состав и действия кардинально менялись по мере эскалации и интернационализации конфликта.

Трансформация ЮНА: Из федеральной армии в сербскую

Югославская Народная Армия (ЮНА) была символом «братства и единства» СФРЮ, наднациональной и федеральной армией, призванной защищать целостность государства. Однако с углублением кризиса и усилением националистических настроений, ее характер претерпел драматические изменения.

На начальном этапе конфликта, в 1991 году, ЮНА, формально выступая как федеральная сила, явно, а затем и тайно, помогала сербам в Хорватии. По мере дезертирства несербских призывников (словенцев, хорватов, македонцев, боснийцев), которые не желали участвовать в гражданской войне, этнический состав ЮНА к концу 1991 года стал преимущественно сербским и черногорским. Более 90% офицерского состава составляли сербы или черногорцы. Это позволило хорватской стороне, а затем и международному сообществу, рассматривать ЮНА как агрессора, фактически превратившуюся в сербскую армию. Руководство ЮНА все больше ориентировалось на политику Слободана Милошевича, оказывая прямую военную поддержку сербским силам в Хорватии.

Эта поддержка проявлялась как в прямом участии в боевых действиях (например, в битве за Вуковар или осаде Дубровника), так и в передаче вооружения, техники, логистической и разведывательной помощи Армии Республики Сербская Краина (АРСК). После официального вывода югославских войск из Хорватии в 1992 году, ЮНА (переименованная в Армию Югославии) продолжала оказывать значительную поддержку сербским силам, теперь уже преимущественно опосредованно, через «добровольцев» и материально-техническое снабжение. Осада Дубровника (с октября 1991 г. по май 1992 г.) является одним из ярких примеров операций ЮНА, где участвовали также боснийские сербы, демонстрируя региональный характер конфликта.

Мандат и вызовы UNPROFOR

В ответ на эскалацию конфликта и нарастающую гуманитарную катастрофу, международное сообщество начало предпринимать попытки по урегулированию. 25 сентября 1991 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 713, которая ввела всеобщее эмбарго на поставки оружия и военного оборудования в Югославию. Это решение, призванное остановить войну, на практике часто расценивалось как несправедливое, поскольку затрудняло самооборону новообразованных государств, не имевших достаточных запасов оружия.

Наиболее значимым шагом стало учреждение Сил Организации Объединённых Наций по охране (СООНО/UNPROFOR) резолюцией 743 Совета Безопасности ООН от 21 февраля 1992 года. Первоначальный мандат UNPROFOR был сфокусирован на обеспечении демилитаризации «зон, находящихся под защитой ООН» (ЗЗООН) в Хорватии. Эти ЗЗООН (Сектор Восток, Сектор Запад, Сектор Север и Сектор Юг) охватывали территории, контролируемые краинскими сербами, с целью защиты гражданского населения и предотвращения боевых действий.

Однако, по мере распространения конфликта на Боснию и Герцеговину в июне 1992 года, численный состав СООНО был значительно увеличен. Если первоначальная численность в Хорватии составляла около 14 000 человек, то к 1994 году она выросла до более чем 39 000 военнослужащих. Мандат UNPROFOR был расширен и включал контроль за прекращением огня, демилитаризацию ЗЗООН, защиту населения в этих зонах и помощь в возвращении беженцев. В Боснии и Герцеговине миротворцы также получили задачи по защите гуманитарных конвоев и так называемых «зон безопасности».

Однако, несмотря на масштабность миссии, миротворцы ООН часто сталкивались с колоссальными трудностями в выполнении своего мандата. Отсутствие сотрудничества со стороны воюющих сторон, которые систематически нарушали соглашения о прекращении огня, и недостаточные полномочия (UNPROFOR не обладали мандатом на принуждение к миру) делали их позиции уязвимыми. Миротворцы сталкивались с ограничениями на передвижение, притеснениями и даже прямыми нападениями. Они часто не могли предотвращать этнические чистки или обеспечивать соблюдение соглашений, что привело к критике их эффективности.

Трагическим кульминационным моментом стало падение Сребреницы в Боснии в 1995 году, где миротворцы ООН не смогли защитить гражданское население от геноцида. Хотя это событие относится к Боснийской войне, оно ярко продемонстрировало фундаментальные ограничения миссии UNPROFOR в условиях, когда стороны конфликта не были готовы к миру и не уважали международное присутствие. В августе 1995 года, когда хорватская армия развернула масштабную операцию «Буря», прорвав оборону краинских сербов, миротворцы ООН оказались неспособны остановить наступление, что привело к исходу почти всего сербского населения из Хорватии. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что мандат UNPROFOR изначально был ограничен исключительно миротворческими функциями, без права на принуждение к миру, стало ключевым фактором, почему миссия не смогла эффективно защитить гражданское население и остановить эскалацию насилия.

Основные военные операции и этапы конфликта (1991-1995 гг.)

Сербо-хорватский конфликт не был монолитным событием, а развивался через несколько отличительных фаз, каждая из которых характеризовалась своими стратегическими целями, ключевыми акторами и интенсивностью боевых действий. От наступления сербских сил при поддержке ЮНА до успешных хорватских операций по восстановлению территориальной целостности, каждый этап оставлял свой отпечаток на судьбе региона.

Начальный этап войны: Создание Республики Сербская Краина

Первый этап войны, охватывающий преимущественно 1991 год, стал периодом стремительного разрастания конфликта и закрепления позиций сербских сил. Благодаря значительной помощи Югославской Народной Армии, которая, как было отмечено, к этому моменту уже фактически стала сербской армией, сербы в Хорватии смогли захватить значительные территории. К концу 1991 года сербские силы контролировали примерно одну треть территории Хорватии, главным образом в регионах, граничащих с Сербией и Боснией. Эти территории, населенные преимущественно сербами, стали основой для создания самопровозглашенной Республики Сербская Краина (РСК).

19 декабря 1991 года, на фоне обостряющихся боевых действий и международного признания независимости Хорватии, в городе Книн была официально провозглашена независимая Республика Сербская Краина. Это образование, с населением около 480 тысяч человек (из которых 91% составляли сербы), стало де-факто государством со своей администрацией, армией и границами, хотя и не было признано международным сообществом. Создание РСК стало результатом стремления сербов Хорватии к самоопределению и защите от, как они считали, угрозы хорватского национализма.

Период позиционной войны и наращивания хорватской армии

После начальной фазы конфликта и провозглашения независимости Хорватии и Словении, а также направления миротворческих сил ООН в регион в феврале 1992 года, конфликт перешел в фазу относительного затишья, но не прекращения. Последующие три года (1992-1995 гг.) характеризовались, с одной стороны, присутствием миротворцев ООН, а с другой — интенсивным укреплением хорватской регулярной армии.

Хорватия использовала этот период для наращивания своего военного потенциала, несмотря на международное эмбарго на поставки оружия. Примеры таких операций включают операцию «Масленица» в январе 1993 года, направленную на отвоевание стратегически важных позиций в северной Далмации, и операцию «Медакский карман» в сентябре 1993 года. Эти ограниченные вооруженные операции, хотя и были локальными, демонстрировали растущую мощь хорватских вооруженных сил и их готовность к дальнейшим действиям по восстановлению территориальной целостности. Тем не менее, большая часть территории Республики Сербская Краина оставалась под контролем сербов, и полномасштабное наступление Хорватии было лишь вопросом времени и стратегической подготовки.

Операции «Молния» и «Буря»: Военный триумф Хорватии и трагедия сербов

Весна и лето 1995 года стали кульминацией Сербо-хорватского конфликта, когда хорватская армия провела две масштабные и решающие операции – «Молния» (Operacija Bljesak) и «Буря» (Operacija Oluja).

Операция «Молния» была проведена 1-3 мая 1995 года в Западной Славонии. Эта стремительная операция, в которой участвовало около 7200 хорватских солдат и полицейских, привела к быстрому восстановлению хорватского контроля над территорией площадью около 600 квадратных километров менее чем за 32 часа. Операция «Молния» продемонстрировала возросшую боеспособность хорватской армии и стала предвестником более масштабного наступления.

Кульминацией войны стала операция «Буря», начавшаяся 4 августа 1995 года. Эта масштабная военная операция, в которой участвовало от 150 000 до 200 000 хорватских военнослужащих против примерно 20 000 – 31 000 сербских солдат, стала решающей. Стратегической целью операции «Буря» было полное восстановление территориальной целостности Хорватии и ликвидация Республики Сербская Краина. В течение всего четырех дней, до 7 августа 1995 года, хорватская армия разгромила армию Республики Сербская Краина и восстановила контроль над большей частью ее территории, за исключением Восточной Славонии.

«Буря»: Конфликтующие нарративы и массовый исход населения

Операция «Буря» стала одним из самых спорных и трагических эпизодов конфликта, вызывая диаметрально противоположные оценки. Для Хорватии это событие является символом победы и борьбы за независимость, отмечается как «День победы и благодарности Отчизне», своего рода «Отечественная война». Президент Хорватии Франьо Туджман перед началом операции на встрече на Бриони, по некоторым данным, заявил, что «сербам должны быть нанесены такие удары, чтобы они практически исчезли из этих мест», что интерпретируется как свидетельство намерений по этнической чистке.

Для сербов же, особенно беженцев, 4-5 августа (даты проведения операции «Буря») являются «Днем памяти и трагедии». Операция «Буря» воспринимается как масштабная этническая чистка, насильственное изгнание сербского населения с их исконных земель. Результатом операции стал массовый исход сербов из Хорватии. По разным оценкам, от 200 000 до 250 000 сербов бежали из Хорватии, спасаясь от наступающих хорватских войск. Кроме того, несколько тысяч гражданских сербов были убиты. По данным сербской неправительственной организации «Веритас», в ходе операции «Буря» и сразу после нее погибли и пропали без вести 1877 человек, из них 1228 гражданских лиц. В Сербии и Республике Сербской день начала операции «Буря» отмечается как день национального траура. Эта глубокая рана в исторической памяти продолжает влиять на отношения между сербами и хорватами до сих пор.

Мирная реинтеграция Восточной Славонии

К 1995 году хорватам удалось вернуть большую часть утраченных территорий, за исключением Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема, которые оставались под контролем сербских сил. Однако контроль над этими территориями был восстановлен не военным путем, а в течение 1995-1997 годов путем мирной реинтеграции.

Это было достигнуто посредством Эрдутского соглашения, подписанного 12 ноября 1995 года. Соглашение установило переходный период для мирной реинтеграции под администрацией Организации Объединённых Наций. Для этих целей была создана Временная администрация Организации Объединённых Наций для Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема (UNTAES), которая управляла регионом до 15 января 1998 года. Эта фаза стала примером успешного международного посредничества и мирного разрешения территориального спора, хотя и на фоне уже завершившегося военного конфликта.

Последствия конфликта: Этнодемографические, политические и гуманитарные измерения

Сербо-хорватский конфликт оставил глубокий и многогранный след, изменив демографический ландшафт, политическую карту региона и оставив незаживающие раны в общественной памяти. Его последствия ощущаются до сих пор, формируя современные отношения между государствами и народами на Балканах.

Демографические изменения и гуманитарная катастрофа

Одним из наиболее драматичных последствий конфликта стали масштабные демографические изменения и гуманитарная катастрофа. Падение Республики Сербская Краина в результате операции «Буря» обернулось исходом из Хорватии почти всего сербского населения, которое до войны составляло около 12% от общего числа жителей.

По разным оценкам, от 200 000 до 250 000 сербов бежали из Хорватии, большинство из них нашли убежище в Сербии и Республике Сербской (в Боснии и Герцеговине). Это стало крупнейшим единовременным перемещением населения в Европе со времен Второй мировой войны. Помимо беженцев, несколько тысяч гражданских сербов были убиты в ходе операции и сразу после нее. По данным сербской неправительственной организации «Веритас», погибли и пропали без вести 1877 человек, из них 1228 гражданских лиц.

В целом, войны на территории бывшей Югославии (1991-1995 гг.), включая конфликты в Хорватии и Боснии, унесли более 100 000 жизней и привели к перемещению миллионов людей. Только война в Боснии и Герцеговине, например, привела к гибели более 300 000 человек и перемещению более 2 миллионов боснийцев. Эти цифры подчеркивают масштаб человеческой трагедии и разрушительный характер конфликтов.

Формирование новых государств и роль международного сообщества

Конфликт привел к окончательному распаду Югославии и появлению на международной арене новых независимых государств. Из бывших республик СФРЮ сформировались Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Северная Македония. Позднее, в результате дальнейших процессов, возникли также Союзная Республика Югославия (Сербия и Черногория), затем Черногория и частично признанное Косово. Этот процесс дезинтеграции сопровождался ожесточенными столкновениями групп населения на этнической почве, с десятками тысяч жертв и массовыми нарушениями прав человека.

Международное сообщество, хотя и не смогло предотвратить конфликт, играло значительную роль в его урегулировании и формировании постконфликтного порядка. Против Союзной Республики Югославии (Сербия и Черногория) были введены международные санкции в начале 1990-х годов из-за ее роли в войнах в Хорватии и Боснии. Кульминацией международного вмешательства стало подписание Дейтонского соглашения 14 декабря 1995 года в Париже (парафировано 21 ноября 1995 года в Дейтоне), которое формально завершило войну в Боснии и Герцеговине и заложило основы для постконфликтного устройства региона. Это соглашение было подписано представителями Боснии и Герцеговины, Сербии (как Союзной Республики Югославии) и Хорватии.

Важно отметить, что бомбардировка СРЮ авиацией НАТО, хотя и является следствием более широкого процесса распада Югославии, произошла с 24 марта по 10 июня 1999 года в ответ на войну в Косово, что выходит за рамки Сербо-хорватского конфликта 1991-1995 гг., но является частью общей картины балканских кризисов.

Проблемы исторической памяти и напряженные современные отношения

Пожалуй, одним из самых сложных и долгосрочных последствий конфликта остаются проблемы исторической памяти. В Сербии и Хорватии существуют диаметрально противоположные нарративы о событиях 1991-1995 годов, что постоянно подогревает напряженность в двусторонних отношениях.

Для хорватов война 1991-1995 годов является «Отечественной войной» (Domovinski rat) – справедливой борьбой за независимость и территориальную целостность. Операция «Буря» воспринимается как героический акт освобождения. В Хорватии этот день отмечается как национальный праздник, День победы и отечественной благодарности.

В Сербии же, особенно среди беженцев из Краины, 4-5 августа (даты проведения операции «Буря») являются «Днем памяти и трагедии», а сама операция воспринимается как этническая чистка. В Сербии и Республике Сербской этот день отмечается как день национального траура. Сохраняющиеся разногласия в интерпретации ключевых событий, отсутствие единого взгляда на преступления, совершенные обеими сторонами, и взаимные обвинения препятствуют полноценному примирению.

Хотя Хорватия и Сербия установили дипломатические отношения 9 сентября 1996 года после распада Югославии и подписания Дейтонского соглашения, их современные отношения остаются напряжёнными. Проблемы исторической памяти, вопросы статуса сербского меньшинства в Хорватии, имущественные споры беженцев и взаимные обвинения в военных преступлениях продолжают отравлять атмосферу.

Влияние Сербо-хорватского конфликта на этнополитические процессы на Балканах

Сербо-хорватский конфликт, будучи одним из центральных эпизодов распада Югославии, не просто изменил границы и сформировал новые государства, но и оказал глубокое, долгосрочное влияние на всю динамику этнополитических процессов на Балканах. Он закрепил тенденции, которые стали определяющими для региона на десятилетия вперед.

Тенденция к национальной гомогенизации

Одним из наиболее явных последствий конфликта стала тенденция к созданию более моноэтнических государств. Многовековая этническая чересполосица, характерная для Балкан, в ходе войн 1990-х годов была разрушена. Массовый исход сербов из Хорватии после операции «Буря» является ярким примером этнической гомогенизации, ставшей характерной чертой для многих новообразованных государств.

До войны, Хорватия была многоэтническим государством, где сербы составляли значительную долю населения. После конфликта, их число сократилось с 12% до 4%, что значительно изменило этнический состав страны. Аналогичные процессы, хотя и с разной степенью интенсивности, наблюдались и в других бывших югославских республиках. Стремление к формированию «чистых» национальных государств, где доминирующий этнос составлял бы подавляющее большинство, стало одной из определяющих черт постъюгославского пространства.

Аналитики отмечают, что на Балканах, за исключением Боснии и Герцеговины, Косово и Северной Македонии (где этнический состав остается очень сложным и многосоставным), новые государства путем национальной гомогенизации достигли строя, который, по их мнению, может продлиться дольше, чем обе Югославии. И что из этого следует? Это означает, что, несмотря на всю трагичность и жестокость процесса, конфликт привел к переформатированию этнических границ и созданию более устойчивых, хотя и менее многонациональных, государственных образований.

Трансформация этнического противостояния: Сербы как меньшинство

На второй стадии этнополитических процессов на Балканах этническое противостояние трансформировалось. Если до распада Югославии сербы, являясь крупнейшим народом федерации, часто рассматривались как доминирующая сила, то после конфликтов они оказались в положении меньшинства во многих новообразованных государствах.

В Хорватии, например, сербское население, которое до войны считалось государствообразующим народом, после конфликта оказалось маргинализированным меньшинством. Их политическое и культурное влияние значительно сократилось, а проблемы интеграции и защиты прав меньшинств стали острыми. Эта трансформация создала новые вызовы для региона: вместо конфликта между государствообразующими народами Югославии, возникли конфликты между национальными меньшинствами (чаще всего сербскими) и национальностями, ставшими большинством в новых государствах.

Распад СФРЮ и последовавшие конфликты стали фактором, определившим дальнейший путь развития региона в сторону укрепления национальных государств и пересмотра этнических границ. Эти процессы, хотя и привели к периоду относительной стабильности для некоторых государств, продолжают вызывать напряженность в тех регионах, где этнические границы так и не были четко определены или где сохраняются значительные многоэтнические общины. Понимание этих трансформаций критически важно для анализа современной балканской политики и прогнозирования будущих этнополитических процессов.

Заключение

Сербо-хорватский конфликт 1991-1995 годов представляет собой трагический, но крайне поучительный эпизод современной европейской истории. Он не был спонтанным взрывом насилия, а стал кульминацией многовековых исторических, культурных и политических противоречий, усугубленных ошибками государственного строительства и внешним вмешательством. От средневековой Военной границы до травмы геноцида усташей во Второй мировой войне, от децентрализации власти Конституцией 1974 года до эскалации национализма после смерти Тито – каждый этап закладывал основу для грядущей катастрофы.

Конфликт продемонстрировал, как быстро некогда наднациональная армия может трансформироваться в инструмент одной из сторон, а миротворческие усилия, не подкрепленные достаточными полномочиями и политической волей сторон, оказываются неэффективными. Он привел к масштабным демографическим изменениям, гуманитарным катастрофам и формированию новых, зачастую более моноэтнических, государств на Балканах.

Наиболее острым и долгосрочным последствием является глубокая рана в исторической памяти, которая по-разному воспринимается в Сербии и Хорватии. Эти конфликтующие нарративы продолжают подпитывать напряженность и препятствуют полному примирению. Понимание Сербо-хорватского конфликта, его сложности и многогранности, критически важно не только для историков и политологов, но и для всего международного сообщества. Оно является напоминанием о хрупкости мира, опасности национализма и необходимости объективного научного подхода к изучению исторической памяти, чтобы предотвратить повторение подобных трагедий в будущем.

Список использованной литературы

1. Конституция СФРЮ 1974 года.
2. Результаты референдума 19 мая 1991 г.
3. Декларация о суверенитете и независимости Хорватской республики 25 июня 1991 г.
4. Эрдутское соглашение 1995 г.
5. Материалы СМИ.
6. Предпосылки Гражданской войны в Хорватии 1991 —1995 гг. // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predposylki-grazhdanskoy-voyny-v-horvatii-1991-1995-gg (дата обращения: 11.10.2025).
7. Дилемма этнической безопасности как аналитическая модель конфликтности: пример гражданской войны в Хорватии (1990–1995) // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dilemma-etnicheskoy-bezopasnosti-kak-analiticheskaya-model-konfliktnosti-primer-grazhdanskoy-voyny-v/ (дата обращения: 11.10.2025).
8. К вопросу о деструкции Югославии, причинах и предпосылках распада // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-destruktsii-yugoslavii-prichinah-i-predposylkah-raspada (дата обращения: 11.10.2025).
9. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СФРЮ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КРИЗИСНУЮ СИТУАЦИЮ В БАЛКАНСКОМ СУБРЕГИОНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnutripoliticheskie-protsessy-v-sfryu-i-ih-vliyanie-na-krizisnuyu-situatsiyu-v-balkanskom-subregione-vo-vtoroy-polovine-xx-veka (дата обращения: 11.10.2025).
10. РАСПАД ЮГОСЛАВИИ: ТРИДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raspad-yugoslavii-tridtsat-let-spustya (дата обращения: 11.10.2025).
11. Павлюков Г. В. Обострение сербско-хорватских отношений и начало национальной гомогенизации сербов в Хорватии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obostrenie-serbsko-horvatskih-otnosheniy-i-nachalo-natsionalnoy-gomogenizatsii-serbov-v-horvatii (дата обращения: 11.10.2025).
12. Груздев И. С. Предпосылки и причины распада Социалистической Федеративной Республики Югославии. URL: https://www.dslib.net/sravnitelnaa-politologia/predposylki-i-prichiny-raspada-socialisticheskoj-federativnoj-respubliki.html (дата обращения: 11.10.2025).
13. Сербы в Хорватии // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%8B_%D0%B2_%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 11.10.2025).
14. Этнические конфликты на территории бывшей Югославии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnicheskie-konflikty-na-territorii-byvshey-yugoslavii (дата обращения: 11.10.2025).
15. Резолюция 713 (1991) Совета Безопасности ООН. URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n91/334/38/pdf/n9133438.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
16. Операция «Буря» в Хорватии: предпосылки и последствия // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/operatsiya-burya-v-khorvatii-predposylki-i-posledstviya/ (дата обращения: 11.10.2025).
17. Этнические конфликты на территории бывшей Югославии в 90-е гг. // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnicheskie-konflikty-na-territorii-byvshey-yugoslavii-v-90-e-gg (дата обращения: 11.10.2025).
18. UNPROFOR: Мандат // United Nations Peacekeeping. URL: https://peacekeeping.un.org/ru/mission/unprof.htm (дата обращения: 11.10.2025).
19. Война в Хорватии // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 11.10.2025).
20. Югославия // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 11.10.2025).
21. Сербско-хорватские отношения // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 11.10.2025).
22. Хорватский кризис 1990-1991 гг. — предпосылки и начало вооруженного конфликта // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/horvatskiy-krizis-1990-1991-gg-predposylki-i-nachalo-vooruzhennogo-konflikta (дата обращения: 11.10.2025).
23. СУВЕРЕНИЗАЦИЯ ХОРВАТИИ В 1990-1991 гг.: ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suverenizatsiya-horvatii-v-1990-1991-gg-istoricheskiy-kontekst (дата обращения: 11.10.2025).
24. Конфликт в бывшей Югославии (1991-1995 гг.): характер и основные этапы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konflikt-v-byvshey-yugoslavii-1991-1995-gg-harakter-i-osnovnye-etapy (дата обращения: 11.10.2025).