Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
ГЛАВА
1. РАЗВИТИЕ ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫХ ВЗГЛЯДОВ ПРОСВЯТИТЕЛЕЙ XVIII ВЕКА.
1.1 Становление философско-правовых воззрений в странах Западной Европы.
1.2 Исторические предпосылки для формирования философских взглядов в России.
ГЛАВА
2. ФИЛОСОФИЯ РУССКИХ ПРОСВЕТИТЕЛЕЙ.
2.1 Философско-правовые взгляды С.Е.Десницкого.
2.2 Философско-правовые взгляды И.А. Третьякова.
2.3 Философско-правовые взгляды А.П.Куницына.
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Философия права- осмысление сущности права, его возникновения, связи с другими явлениями объективного духа, соотнесение кодифицированных правовых норм с нравственными целями.
Конец XVIII начало XIX веков характеризуется как эпоха просвещения: правительство способствовало развитию наук и искусств; в России открываются первые университеты, музеи, библиотеки. Но вместе с тем, некоторые исторические события, такие как крестьянская война, под предводительством Пугачева, восстание декабристов, социально-политический кризис заставляют задуматься ученых о дальнейшей судьбе государства.
Изучение философии права в то время стало необходимым для осмысления сущности и природы права. На грани веков сильное влияние религии на государственные дела граничит с идеями о связи права и нравственности. Это привело к возрождению естественного права: ведущие ученые выступают за свободу личности и неотчуждаемость прав.
Актуальность темы реферата выражена тем, что философия права, в любом отрезке времени, является отражением правовой реальности, позволяет определить и проанализировать ошибки прошлого и дает возможность избежать их в будущем. Кроме того, как сказал Н.М. Коркунов: «русскому юристу стыдно не знать своих предшественников. Много или мало они сделали, мы должны их знать».
Объектом исследования являются государственно- правовые взгляды второй половины XVIII века.
Предмет- исследование философско-правовых взглядов русских просветителей: Десницкого, Третьякова, Куницына и других, выраженные в лекциях, сочинениях, проектах.
Цель работы- рассмотрение процессов становления и развития философско-правовых взглядов просветителей XVIII века; их вклад в формирование отечественного права; влияние на современную научную систему в области философии и юриспруденции. Для достижения поставленных целей необходимо выполнить следующие задачи: определить предпосылки для формирования философских взглядов ученых; дать характеристику взглядов Десницкого, Третьякова, Куницына на проблемы законодательства и юриспруденции. Нами будут использованы труды ученых эпохи просвещения, а так же их последователей. Такие труды как «Энциклопедия законоведения» Неволина, «Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции» Десницкого, «Слово о римском правлении и разных переменах оного» Третьякова, «Философские предложения» Козельского, «Право естественное» Куницына и другие, стали фундаментальными для юриспруденции.
В данной работе использованы методы: диалектический, анализа нормативно- правовой документации, изучение отечественной и зарубежной практики, исторический метод, сравнительно-правовой.
Список использованной литературы
1. Амосов А.И. Последствия сверхускоренной эволюции экономики и общества в последние столетия: Закономерности социального и экономического развития. –М.: Издательство ЛКИ, 2009. – 421с.
2. Альбов А.П. Теоретико- правовые источники учений о личности, обществе и государстве в России: автореферат канд.фил.наук. –СПб., 2011. -18с.
3. Беккериа Ч.О. Преступления и наказания. –М.: «Стелс», 1995. – 62с.
4. Боэр А.А., Кузнецов Э.В. Теория права и государства: учебное пособие. –СПб. Ассоциация философии права, 2007. – 127с.
5. Бычков М.Н. Русские просветители (от Радищева до декабристов).
Том 2. –М.: «Мысль», 1966г. – 712с.
6. Герасимов П. «Слово о законе и благодати митрополита Иллариона Киевского» // Самый восточный. -2008. № 14. –С.6-8.
7. Гимишлян Л.С. Государственно- правовые воззрения А.П. Куницына. автореферат канд.юр.наук. –Саратов, 2004. – 47с.
8. Графский В.Г., Н.М. Золотухина. История политических и правовых учений» Краткий учебный курс. –М.: «НОРМА», 2000. – 317с.
9. Гречко П.К. «Философия» Учебник. –М.: ТОН- Остожье, 2001. – 704с.
10. Григорьев В.В. Исторический очерк русской школы. – М.: Книга по Требованию, 2011. – 191с.
11. Григорьев В. В. Императорский С.Петербургский Университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1880. -89с.
12. Грицанов А.А., Т.Г. Румянцева. История философии: Энциклопедия. –Минск.:Книжный дом, 2002. – 812с.
13. Гольбах П. Избранные произведения: Т.1. –М., 1963. – 602с.
14. Длугач Т.А. Две философские рефлексии. От Гольбаха к Канту. Сравнительно- исторический анализ. –М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2011. – 94с.
15. История государства и права зарубежных стран. Учебник для ВУЗов. Под ред.Жданова О.А., Крашенинниковой Н.А. –М.: НОРМА, 2004. – 812с.
16. Кибальник С.А. Художественная философия. –СПб.: Petropolis, 1998. – 200с.
17. Калмыков В.В. Кооперация работников-собственников как социально-экономический уклад. автореферат канд.эконом.наук. –М., 2009. – 29с.
18. Коркунов Н.М. История философии права. –СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1915. – 502с.
19. Кохановский В.П., Яковлев В.П. История философии. Учебник для вузов. –Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 689с.
20. Кропоткин. П. Этика. Происхождение и развитие нравственности. // Стратегия России. -2009. -№ 5. –С.12-19.
21. Кузнецов Э.В. Философия права России: Историко- теоретический аспект. –М., 1989. – 901с.
22. Куницын А.П. Право естественное. Часть 1. – СПб.: типография Иос. Иоаннесова, 1818. – 136с.
23. Куницын А.П. Право естественное. Часть 2. – СПб.: типография Иос. Иоаннесова, 1820. – 164 с.
24. Мерникова Н. С.Е.Десницкий- патриарх российской правоведческой профессуры. // «Управление профессионалом». -2000. -№ 7. –С.8-12.
25. Морошкин Ф.Л. Речь //Ученые Записки Московского университета 1834 года, ч.III, № 8.
26. Пушкин А.С. Собрание сочинений в 11Т. Том 6. –М.: СЛОВО/SLOVO, 2013. –С.601.
27. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. –М.: «Команда А», 2013. – 256с.
28. Радугин А.А. Философия: курс лекций. –М.: Центр, 2004. – 443с.
29. Романовская Л.Р. Русское правоведение эпохи Просвещения // Genesis: исторические исследования. -2014. -№ 6. –С.31-43.
30. Санжаревский И.И. Политическая наука: словарь- справочник. изд.6. –Тамбов , 2014. – 301с.
31. Семигин Г.Ю. Антология мировой политической мысли. Том
3. Политическая мысль в России. X век — первая половина XIX в. –М.: Мысль, 1997. – 421.
32. Сурин А. Классики теории государственного управления: управленческие идеи в России: хрестоматия. –М.: РОССПЭН, 2008. – 800с.
33. Томсинов В.А. Первые русские профессора юридического факультета Московского университета.// Вестник Московского университета. -2004. -№ 6. –С.27-50.
34. Философский энцеклопедический словарь. Под.ред. Губского Е.С., Лутченко В.А. –М.: «Инфра-М», 2009. – 766с.
35. Щипанов. И. Философская Энциклопедия: в 5-х т. –М.: Директмедиа Паблишинг, 2006. – 971с.
базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:
1. Большая Русская Биографическая энциклопедия. – режим доступа: http://onlineslovari.com/bolshaya_biograficheskaya_entsiklopediya/
2. Летопись Московского университета им.Ломоносова. – режим доступа: http://letopis.msu.ru/
3. Магницкий М.Л. Мнение об естественном праве. Русский архив. — Режим доступа: http://www.runivers.ru/gal/today.php?ID=450165
