Инновационное предпринимательство в России: теоретические основы, функциональный анализ, роль и перспективы развития

В то время как в развитых странах доля инновационных предприятий превышает 50%, в России этот показатель, начиная с 2000 года, не поднимается выше 10%. Этот разрыв не просто статистическая аномалия, но индикатор глубинных вызовов, стоящих перед российской экономикой, стремящейся к модернизации и устойчивому росту. На фоне глобальной конкуренции, где инновации являются ключевым драйвером прогресса, понимание теоретических основ, функциональных аспектов и реального состояния инновационного предпринимательства в России становится не просто актуальным, а критически важным для обеспечения технологической суверенности и долгосрочного благосостояния страны.

Настоящий реферат посвящен всестороннему исследованию инновационной деятельности в предпринимательстве. Мы рассмотрим ее роль в экономическом развитии страны, проведем функциональный анализ предпринимательских процессов и оценим текущее состояние инновационного ландшафта в России. Цель работы — дать исчерпывающий анализ этой многогранной темы, охватывая как фундаментальные концепции, так и прикладные аспекты. Структура реферата построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть теоретические основы, методологические подходы, оценить текущее положение дел, выявить проблемы и рассмотреть механизмы государственной поддержки, формируя целостное представление о предмете исследования.

Введение в проблематику инновационного предпринимательства

В условиях динамично меняющегося мирового экономического ландшафта инновации перестали быть просто желательным атрибутом и превратились в неотъемлемый элемент выживания и процветания любого хозяйствующего субъекта, обеспечивая не только конкурентоспособность, но и возможность формировать новые рынки. Для России, стремящейся к диверсификации экономики и снижению зависимости от сырьевых ресурсов, развитие инновационного предпринимательства является одним из стратегических приоритетов. Именно предпринимательская инициатива, подкрепленная инновационным подходом, способна генерировать новые продукты, услуги и технологии, создавать рабочие места и обеспечивать конкурентоспособность страны на глобальных рынках.

Однако путь к инновационному развитию не лишен препятствий. Низкая инновационная активность отечественных предприятий, проблемы с финансированием, не до конца сформированная нормативно-правовая база и дефицит квалифицированных кадров создают сложную среду для инновационного предпринимательства. В этом контексте критически важно не только понимать сущность инноваций и предпринимательства, но и владеть инструментами их анализа, такими как функциональный подход, а также оценивать эффективность существующих механизмов государственной поддержки, что позволит целенаправленно воздействовать на проблемные зоны.

Целью данного реферата является комплексный анализ теоретических основ и практических аспектов инновационной деятельности в предпринимательстве. В рамках работы будут решены следующие задачи:

1. Определены ключевые понятия и проанализированы классические и современные концепции инновационного предпринимательства.
2. Рассмотрены методологические подходы к функциональному анализу предпринимательской деятельности, в частности, функционально-стоимостной анализ.
3. Оценена роль и значимость предпринимательства и инноваций в экономическом развитии России с использованием актуальных статистических данных.
4. Выявлены и проанализированы современные проблемы и тенденции инновационного предпринимательства в Российской Федерации.
5. Систематизированы меры государственной поддержки и нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности.
6. Изучено влияние финансовых инвестиций на масштабы и эффективность внедрения инноваций.

Исследование этих аспектов позволит сформировать целостное представление о текущем состоянии и перспективах инновационного предпринимательства в России, а также выработать рекомендации для его дальнейшего развития.

Теоретические основы и сущность инноваций и предпринимательства

Понимание инновационного предпринимательства начинается с глубокого погружения в его составные части: инновации и предпринимательство. Эти два понятия, тесно переплетенные в современном экономическом дискурсе, формируют основу для динамичного развития и качественного роста. От того, как мы их определяем и интерпретируем, зависит и стратегия развития, и инструментарий анализа.

Понятие инновации, предпринимательства и инновационной деятельности

Начнем с истоков, с определений, которые являются отправной точкой для любого серьезного исследования.

Предпринимательство, по меткому замечанию Ж. Б. Сэя, — это деятельность, в ходе которой «предприниматель перемещает экономические ресурсы из области с более низкой в область с более высокой производительностью и большей результативностью». Это инициативная, самостоятельная деятельность, сопряженная с риском, направленная на систематическое получение прибыли, а значит, она является двигателем экономического прогресса и создания нового богатства.

Инновация — это не просто новое изобретение или идея. Как определял Р. А. Фатхутдинов, инновация — это «конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта». Иными словами, это внедренное новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции и востребованное рынком. С позиции экономической теории, инновация — это процесс трансформации затрат в выпуск продукции, характеризующейся более высоким качеством и более низкими издержками.

Инновационная деятельность — это процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений. Она охватывает весь цикл от зарождения идеи до ее коммерциализации, включая маркетинговые исследования, анализ конкурентной среды и изучение потребительских свойств товаров.

Слияние этих двух понятий порождает инновационное предпринимательство – вид коммерческой деятельности, целью которой является получение прибыли за счет создания технико-технологических нововведений и распространения инноваций во всех сферах народного хозяйства. Оно отличается от классического предпринимательства тем, что использует новые пути развития: создание новых технологий, продуктов, форм управления или даже создание инновационно-ориентированного предприятия. Это особый новаторский процесс хозяйствования, базирующийся на постоянном поиске новых возможностей и идей, приводящий к созданию лучших по свойствам товаров и технологий.

Классические и современные концепции инновационного предпринимательства

История экономической мысли изобилует попытками осмыслить феномен предпринимательства и его связи с инновациями. Особое место здесь занимает концепция австрийского экономиста Йозефа Шумпетера. Он предложил фундаментальное разграничение между экономическим ростом и экономическим развитием. Если экономический рост, по Шумпетеру, это простое увеличение производства и потребления уже существующих товаров, то экономическое развитие – это прежде всего появление чего-то качественно нового, результат инноваций, что означает фундаментальные структурные изменения, а не просто количественное приращение.

Шумпетер связывал предпринимательство именно с развитием технологий, нововведениями и экономическим ростом, определяя предпринимателя как инноватора, который осуществляет «новые комбинации». Он выделял пять типичных предпринимательских новшеств (инноваций), которые могут стать двигателями экономического развития:

1. Использование новой техники или технологических процессов.
2. Внедрение продукции с новыми свойствами.
3. Использование нового сырья.
4. Изменения в организации производства и его материально-технического обеспечения.
5. Появление новых рынков сбыта.

В инновационной концепции Шумпетера предпринимательство не просто экономическая активность, а особый социальный тип, чье влияние распространяется на всю социальную систему общества, стимулируя его к постоянным изменениям. Это значит, что предприниматель-инноватор не просто создает продукты, но формирует новые парадигмы потребления и производства.

Помимо Шумпетера, важный вклад в понимание инновационного мышления внес Питер Друкер, который отмечал: «предпринимателей отличает инновационный тип мышления. Инновационность — особый инструмент предпринимательства». Это подчеркивает неразрывную связь между предпринимательской деятельностью и способностью к созданию нового.

Международные стандарты измерения инновационной деятельности

Для единообразного понимания и статистического измерения инновационной деятельности на международном уровне было разработано «Руководство Осло» (Oslo Manual), подготовленное Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Евростатом. Этот документ является основным методологическим принципом для сбора и анализа данных об инновациях.

Эволюция понятия «инновация» в «Руководстве Осло» демонстрирует расширение фокуса с чисто технологических аспектов на более широкий спектр деятельности:

• В третьей редакции Руководства Осло (1997 год) сфера наблюдения была значительно расширена, включив сектор услуг, а также впервые были учтены маркетинговые и организационные инновации. Это стало важным шагом к более комплексному пониманию инновационной деятельности.
• В 4-й редакции Руководства Осло (2018 год) инновация определяется как новый или усовершенствованный продукт или процесс, или их комбинация, значительно отличающаяся от предыдущих продуктов или процессов организации, которая стала доступной потенциальным пользователям или была введена в эксплуатацию. Это определение подчеркивает как новизну, так и факт внедрения и использования.

В таблице ниже представлена краткая эволюция определения инновации согласно «Руководству Осло»:

Редакция	Год	Ключевые особенности определения инновации
3-я редакция	1997	Расширение сферы наблюдения на сектор услуг; включение маркетинговых и организационных инноваций.
4-я редакция	2018	Новый или усовершенствованный продукт/процесс (или их комбинация), значительно отличающийся от предыдущих, внедренный и доступный пользователям.

Эти стандарты позволяют странам сравнивать свои показатели инновационной активности и формировать более адекватную политику в этой сфере.

Функции предпринимательства в инновационной деятельности

Инновационное предпринимательство не существует в вакууме; оно реализуется через выполнение ряда ключевых функций, которые обеспечивают его жизнеспособность и эффективность:

• Ресурсная функция: Предпринимательство эффективно объединяет экономические ресурсы — капитал, труд, землю и информацию — для создания новой стоимости. В инновационном контексте это означает поиск и мобилизацию ресурсов для НИОКР, производства новых продуктов и их продвижения на рынок, что требует глубокого понимания рыночных потребностей и доступных технологий.
• Организационная функция: Обеспечивает соединение факторов производства таким образом, чтобы максимизировать прибыль. Для инновационной деятельности это выражается в создании гибких организационных структур, способных быстро адаптироваться к изменениям и эффективно управлять инновационными проектами.
• Творческая (новаторская) функция: Это сердце инновационного предпринимательства. Она заключается в постоянном поиске новых возможностей, идей, разработке и внедрении новых продуктов, технологий, услуг или организационных подходов. Предприниматель здесь выступает как двигатель прогресса, преобразующий идеи в реализуемые решения.
• Венчурная функция: Связана с готовностью принимать риски, присущие внедрению новых образцов техники и технологий. Инновационные проекты по своей природе более рискованны, чем традиционные, поскольку их результаты часто непредсказуемы. Венчурная функция предпринимательства предполагает способность оценивать эти риски, управлять ими и инвестировать в высокопотенциальные, но неопределенные начинания.

Выполнение этих функций в совокупности позволяет инновационному предпринимательству быть мощным катализатором экономического развития.

Методологические подходы к функциональному анализу предпринимательской деятельности

Предпринимательская деятельность, особенно инновационная, представляет собой сложную систему взаимосвязанных процессов и функций. Для ее эффективной оптимизации и повышения результативности необходимы адекватные аналитические инструменты. Одним из таких мощных инструментов является функциональный анализ.

Сущность и цели функционального анализа в экономике

Функциональный анализ в экономике — это метод системного исследования деятельности субъектов бизнеса, направленный на ее оптимизацию. Он возник как ответ на проблему недостаточной эффективности работы штата и процессов в организациях. Основная задача функционального анализа — не просто констатация фактов, а выявление скрытых резервов, дублирующих функций и неэффективных операций, что в конечном итоге приводит к сокращению затрат и повышению конкурентоспособности.

Ключевые цели функционального анализа деятельности включают:

• Изучение действующей структуры производственных процессов: позволяет получить глубокое понимание того, как устроена деятельность предприятия, какие этапы она включает, и как они взаимосвязаны.
• Составление статистики эффективности работы отделов и специалистов: помогает количественно оценить вклад каждого элемента системы и выявить узкие места.
• Поиск решений финансовой экономии и повышения работоспособности персонала: направлен на сокращение издержек и максимизацию отдачи от человеческого капитала.
• Поиск ключевых проблем и анализ путей их решения: выявляет корневые причины неэффективности и предлагает варианты их устранения.

Важной особенностью функционального анализа является его способность определять альтернативные, принципиально новые способы реализации функций объекта, а также выявлять дублирующие функции. Это делает его не просто методом диагностики, но и мощным инструментом для профилактической оптимизации предпринимательской деятельности. Он основывается на выделенном объекте (рабочие процессы, структуры, персонал) и использует предоставленную документацию и отчетность для формирования всесторонней картины.

Функционально-стоимостной анализ (ФСА): история и принципы

Среди различных видов функционального анализа особое место занимает функционально-стоимостной анализ (ФСА). Это методология системного исследования функций объекта с целью поиска оптимального баланса между его себестоимостью и полезностью для потребителя. ФСА чаще всего используется в рамках реинжиниринга бизнес-процессов.

История ФСА уходит корнями в середину XX века:

• Наработки советского инженера Ю. М. Соболева (поэлементный экономический анализ, 1948 г.) стали одним из предтеч метода.
• Независимо от него, американский инженер Л. Д. Майлс в 1947 году в General Electric разработал подходы, известные как value analysis / value engineering.
• Термин «функционально-стоимостной анализ» был введен в 1970 году Е. А. Грампом, объединив эти концепции.

Ключевые идеи ФСА, заложенные его основателями, остаются актуальными и сегодня:

• Ориентация на полезность: Потребителя интересует не продукция как таковая, а польза от ее использования. ФСА фокусируется на том, какие функции продукт или процесс выполняет для потребителя.
• Стремление к сокращению затрат: Потребитель всегда стремится сократить свои затраты, и ФСА предлагает систематический подход к достижению этой цели без ущерба для качества или полезности.
• Альтернативность выполнения функций: Интересующие потребителя функции можно выполнить различными способами, а следовательно, с различной эффективностью и затратами.
• Поиск оптимального соотношения: Среди возможных альтернатив существуют такие, где соотношение качества и цены является оптимальным для потребителя.

Основным критерием совершенства (конкурентоспособности) объекта с позиции ФСА является его потребительная стоимость, определяемая соотношением качества (полезности) объекта и затрат потребителя. В отличие от традиционных финансовых и бухгалтерских методов, ФСА ориентирован на процессы (функции), а не на структуру производства, и предполагает, что объекты затрат потребляют функции, а не ресурсы. Разве это не фундаментальное измен��ние в подходе к управлению стоимостью, позволяющее выявить неочевидные резервы эффективности?

Этапы проведения функционально-стоимостного анализа

Проведение ФСА — это структурированный процесс, который обычно включает в себя несколько последовательных этапов:

1. Подготовительный этап:
   • Выбор объекта анализа: Определение конкретного продукта, процесса или услуги, который будет подвергнут анализу.
   • Формирование рабочей группы: Привлечение экспертов из разных областей (инженеры, маркетологи, экономисты, производственники).
   • Разработка план-графика: Определение сроков, ресурсов и ответственных за каждый этап.
2. Информационный этап:
   • Декомпозиция объекта на функции: Определение всех функций, которые выполняет объект (основные, вспомогательные, излишние, вредные).
   • Классификация функций: Разделение функций по их значимости и характеру (например, по Й. Шумпетеру: новая техника, новые свойства продукции, новое сырье, изменения в организации, новые рынки).
   • Оценка стоимости выполнения каждой функции: Распределение общих затрат на каждую выявленную функцию.
   • Выявление зон затрат: Определение функций, стоимость которых непропорционально высока по отношению к их полезности.
   • Постановка задач по усовершенствованию: Формулирование конкретных проблем, которые необходимо решить.

   При проведении ФСА на информационном этапе последовательно строятся модели объекта (компонентная, структурная, функциональная), обычно в табличной (матричной) форме. Это позволяет наглядно представить взаимосвязи и затраты.

3. Рекомендательный этап:
   • Разработка предложений по совершенствованию: На основе анализа функций и их стоимости генерируются альтернативные решения.
   • Выбор оптимального варианта изменения: Оценка предложенных вариантов с точки зрения их эффективности, реализуемости и соответствия целям.
   • Оформление документации: Составление отчетов, планов внедрения и обоснований выбранных решений.
   • Согласование и утверждение: Представление результатов заинтересованным сторонам и получение одобрения.
   • Разработка план-графика внедрения: Детальное планирование реализации выбранных изменений.

Применение функционального анализа в инновационных процессах

Функциональный анализ, и особенно ФСА, играет ключевую роль в стимулировании и оптимизации инновационных процессов. Он позволяет перейти от интуитивного подхода к систематическому поиску возможностей для улучшения.

• Выявление потенциала для инноваций: Анализируя функции продукта или процесса, можно обнаружить те, которые могут быть выполнены по-новому, с использованием передовых технологий или организационных решений. Например, если ФСА показывает высокую стоимость функции «ручная сборка», это может стимулировать разработку роботизированных решений, что в свою очередь, открывает путь к созданию принципиально новых производственных систем.
• Оптимизация затрат на инновации: Инновации часто сопряжены с высокими затратами. ФСА позволяет оценить, насколько эффективно расходуются средства на различные этапы инновационного процесса и найти пути снижения издержек без ущерба для конечного результата.
• Повышение ценности для потребителя: Сосредоточившись на полезности функций, ФСА помогает разрабатывать инновации, которые действительно востребованы рынком и обеспечивают качественный рост эффективности для конечного пользователя.
• Формирование идентификационного ядра предпринимательства: Применение функционального подхода способствует обоснованию непротиворечивого идентификационного ядра системы теоретических представлений о предпринимательстве и его эволюции. Это означает, что предпринимательство рассматривается не просто как создание бизнеса, а как непрерывный процесс поиска и реализации новых, более эффективных способов выполнения функций для общества.

Таким образом, функциональный анализ становится не просто инструментом для сокращения издержек, но и мощным катализатором инноваций, позволяя предпринимателям видеть новые возможности, оптимизировать процессы и создавать продукты, обладающие большей ценностью для потребителя.

Роль и значение инновационного предпринимательства в экономическом развитии России

Предпринимательство, особенно в его инновационной ипостаси, является кровеносной системой любой развитой экономики. Для России, переживающей период структурных трансформаций и стремящейся к технологической суверенности, роль малого и среднего предпринимательства (МСП) и его инновационного потенциала приобретает стратегическое значение.

Вклад малого и среднего предпринимательства (МСП) в ВВП и занятость

На протяжении последних лет сектор МСП демонстрирует устойчивый рост, становясь все более заметным игроком в российской экономике.

• Доля в ВВП: По итогам 2023 года доля МСП в ВВП России выросла до 21,7% (более 34,5 трлн рублей), что является максимальным показателем с 2018 года. Для сравнения, в 2022 году этот показатель составлял 21% (32,6 трлн рублей), а в 2021 году — 20,3%. Эти данные свидетельствуют о поступательном увеличении вклада сектора в национальную экономику, подтверждая его значимость как фактора стабильности.
• Количество компаний и занятость: В 2023 году сектор МСП насчитывал более 6,5 млн действующих компаний. По уровню занятости, включая индивидуальных предпринимателей и самозанятых, МСП обеспечивало работой более 30 млн человек на сентябрь 2023 года, что составляет около 40% от общей занятости в российской экономике. По денежному обороту МСП занимает 33-37%.

Эти цифры, хотя и показывают позитивную динамику, все еще отстают от показателей развитых стран, где вклад малого бизнеса в ВВП часто достигает 60-70%. Это подчеркивает потенциал для дальнейшего роста и развития, особенно в сфере инноваций.

Отраслевая структура и драйверы роста МСП

Рост сектора МСП не является равномерным по всем отраслям. Определенные секторы экономики становятся локомотивами развития:

• Отрасли-лидеры: В 2023 году основной вклад МСП в ВВП сформировали обрабатывающая промышленность, а также профессиональная, научная и техническая деятельность. Это говорит о постепенном смещении фокуса с традиционных торговых операций на более наукоемкие и высокотехнологичные сферы, что является позитивным сигналом для инновационного развития.
• Драйверы роста: Одним из ключевых драйверов роста МСП в 2022 году стали санкции. Создавшиеся потребности в ремонте оборудования и производстве запчастей открыли новые ниши, которые эффективно могут занимать малые предприятия благодаря своей гибкости и способности к быстрой адаптации. Это показало, что в кризисных условиях МСП способно не только выживать, но и находить новые возможности для роста и импортозамещения.

МСП часто выступает источником инноваций, что ведет к росту экономической эффективности и производительности труда, особенно в условиях дефицита кадров, с которым сталкивается российская экономика.

Инновационная активность российского предпринимательства в сравнении с мировыми показателями

Несмотря на растущий вклад МСП в ВВП и занятость, уровень инновационной активности российского предпринимательства остается относительно низким в сравнении с развитыми экономиками.

• Низкая доля инновационных предприятий: Удельный вес организаций в России, осуществляющих технологические, организационные, маркетинговые инновации, начиная с 2000 года, не превышает 10%. Это резко контрастирует с развитыми странами, где доля инновационных предприятий составляет более 50%, что демонстрирует значительный потенциал для роста.
• Минимальный процент малых инновационных предприятий: По различным оценкам, доля малых инновационных предприятий в России составляет всего от 1% до 2%. Это говорит о том, что большинство МСП пока не являются активными участниками инновационных процессов.

Такая низкая инновационная активность имеет серьезные последствия для долгосрочного экономического развития. Она замедляет модернизацию, снижает конкурентоспособность отечественных товаров и услуг и увеличивает технологическое отставание.

Стратегические направления развития инновационного потенциала России

Осознавая важность инноваций, Россия определила стратегический курс на модернизацию экономики.

• «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» («Инновационная Россия – 2020»): Эта стратегия, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р, стала краеугольным камнем в формировании инновационного пути развития страны. Она подчеркивала необходимость развития инновационного потенциала и была нацелена на создание условий для качественного скачка.
• Ключевые направления стратегии: Среди приоритетов были:
  • Поддержка российских высокотехнологичных компаний на внешних рынках.
  • Создание высокотехнологичных производств и исследовательских центров международных компаний.
  • Активизация международного научно-технического сотрудничества.
  • Наращивание инновационной активности в компаниях с госучастием и госкорпорациях.
  • Ужесточение экологических и технических требований.
  • Повышение качества и престижа инженерного образования.
  • Формирование инструментов государственной закупки инновационной продукции.

Хотя срок действия этой стратегии истек, ее положения заложили основу для последующих программ и инициатив. Модернизация России на основе непрерывно развивающихся инноваций остается базовым трендом современного социально-экономического развития. Инновационное направление предпринимательской деятельности гарантирует конкурентные преимущества, укрепление рыночных позиций и способствует экономическому развитию стран, поддерживающих инновации. Национальный проект «Малое и среднее предпринимательство» предусматривает, что вклад МСП в ВВП по итогам 2024 года должен составить 32,5%, что является амбициозной, но достижимой целью при условии активного внедрения инноваций.

Современное состояние, проблемы и тенденции инновационного предпринимательства в России

Несмотря на очевидную стратегическую важность инновационного предпринимательства для российской экономики, его развитие сталкивается с рядом системных проблем и барьеров. Анализ этих вызовов позволяет глубже понять, почему инновационная активность остается на относительно низком уровне и какие меры необходимы для изменения ситуации.

Проблемы нормативно-правового регулирования

Одна из ключевых проблем развития инновационного предпринимательства в России кроется в несовершенстве и фрагментарности нормативно-правового регулирования.

• Отсутствие единого федерального закона «Об инновационной деятельности»: Это является существенным пробелом. Несмотря на то что в 2010 году была предпринята попытка принять такой закон, соответствующий законопроект был отклонен. Федеральный закон № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» является базовым, но он регулирует научную и научно-техническую деятельность, а не комплексно инновационную деятельность предприятий. Этот пробел создает неопределенность и затрудняет системный подход к поддержке инноваций.
• Неопределенность статуса инновационных инфраструктур: Отсутствие четких законодательных нормативных государственных документов, определяющих статус технопарков, инновационных кластеров и других инфраструктурных элементов, создает неблагоприятный инвестиционный климат. Инвесторы и предприятия нуждаются в гарантиях и ясных правилах игры.
• Существующие, но ограниченные законодательные акты: Тем не менее, существуют специальные законодательные акты, регулирующие создание и функционирование инновационных территорий, такие как Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 216-ФЗ «Об инновационных научно-технологических центрах» и Федеральный закон от 28 сентября 2010 года № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»». Действуют также региональные законы, например, «Об инновационной деятельности в Томской области» от 2008 года. Однако они носят локальный или узкоспециализированный характер, не охватывая всю полноту инновационной деятельности.

Недостаточность финансирования и высокие риски

Финансовые барьеры являются одними из наиболее серьезных препятствий на пути инновационного развития.

• Высокая стоимость внедрения и долгосрочность вложений: Инновационные проекты, как правило, требуют значительных капиталовложений и характеризуются длительным периодом окупаемости. Это делает их менее привлекательными для инвесторов, ориентированных на быструю прибыль.
• Ограниченность внешних источников финансирования: Российские инновационные компании имеют склонность развивать инновации преимущественно за счет собственных средств, которые составляют 55,3% в структуре их затрат на инновации. При этом, по результатам исследований, проблемы с доступом к внешним финансовым ресурсам (государственная поддержка, заемные средства) не являются первостепенными барьерами для всех предприятий, однако их ограниченность ощутима.
• Высокий экономический риск: Инновационное предпринимательство всегда связано с рисками из-за непостоянства спроса и разнообразия критериев инвестирования. 51% респондентов, занимающихся инновационной деятельностью, отмечают высокий экономический риск как барьер. Это делает получение заемных средств более сложным и дорогим.

Барьеры, препятствующие инновационной активности предприятий

Широкий спектр факторов сдерживает инновационную активность российских предприятий. Среди них выделяются:

• Недостаток финансовых ресурсов:
  • Высокая стоимость нововведений: 47,5% инноваторов считают это проблемой.
  • Недостаток собственных денежных средств: 46,6% респондентов указывают на эту трудность.
  • Длительный период окупаемости инноваций: 55% опрошенных считают это существенным барьером.
• Дефицит квалифицированных кадров: Отсутствие специалистов, способных генерировать, развивать и внедрять инновации, является серьезной преградой.
• Неблагоприятная рыночная конъюнктура:
  • Высокое конкурентное давление: 19,4% предприятий сталкиваются с этим.
  • Слабый спрос на нововведения: 13,4% отмечают низкий интерес рынка к инновационным продуктам.
• Технологические и инфраструктурные проблемы: Изношенность или отсутствие необходимого оборудования, а также недостаточная развитость инновационной инфраструктуры.
• Административные барьеры: Высокий уровень налогообложения (несмотря на существующие льготы), избыточные административные барьеры, связанные с регистрацией, лицензированием, сертификацией и контрольно-ревизионными функциями.
• Незащищенность прав собственности: Важной причиной низкой инновационной активности российского бизнеса также называется недостаточная защита прав собственности, что снижает стимулы к инвестициям в разработки.

Динамика инновационного развития и затрат на НИОКР

Анализ статистических данных за последние годы выявляет стагнацию в динамике инновационного развития.

• Общая стагнация: За период 2016–2020 гг. динамика показателей инновационного развития в России существенно не изменилась, рост идет медленными темпами. По данным 2020 года, инновационная активность крупных и средних предприятий в России увеличилась до 10,8%, что, хотя и является ростом, все еще значительно ниже мировых показателей.
• Динамика внутренних затрат на исследования и разработки (ИР):
  • В период 2015-2020 гг. наблюдалась стагнация в объеме расходов на инновации.
  • В 2020 году внутренние затраты на ИР составили 1,159 трлн рублей в действующих ценах.
  • В 2022 году объем внутренних затрат на ИР достиг 1435,9 млрд рублей в действующих ценах, однако в постоянных ценах этот объем сократился на 4,7% по сравнению с 2021 годом и на 9% по сравнению с допандемийным 2019 годом. Это указывает на некоторое замедление инвестиций в науку.
  • Положительная динамика наблюдалась в 2023 году, когда объем внутренних затрат на ИР в России достиг 1,6 трлн рублей в действующих ценах, увеличившись за год на 7,4% в постоянных ценах. Это может свидетельствовать о восстановлении интереса к НИОКР.

Таблица: Динамика внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) в России (2020-2023 гг.)

Год	Объем затрат (действующие цены, млрд руб.)	Изменение в постоянных ценах (по сравнению с предыдущим годом)
2020	1159	—
2022	1435.9	-4.7% (по сравнению с 2021 г.), -9% (по сравнению с 2019 г.)
2023	1600	+7.4%

Предприятия при реализации новых проектов в первую очередь нацелены на расширение ассортимента продукции (54,5%), выход на новые рынки и формирование конкурентных преимуществ (45,5%), снижение издержек и повышение качества (36,4%). Эти приоритеты показывают, что инновации воспринимаются в первую очередь как инструмент повышения конкурентоспособности и эффективности, а не как самоцель, что требует корректировки государственной политики для стимулирования более фундаментальных прорывов.

Для изменения сложившейся ситуации необходимы системные федеральные и региональные программы по формированию малого инновационного бизнеса, в том числе на базе устаревших научных предприятий. Государственная поддержка инновационного предпринимательства вызвана сложностью организационного процесса научных исследований, отсутствием интереса бизнес-структур к достижению социального эффекта и отсутствием свободной конкуренции у отечественных инновационных предприятий.

Государственная поддержка и регулирование инновационного предпринимательства в Российской Федерации

В условиях, когда инновационное предпринимательство сталкивается с многочисленными барьерами, роль государства в создании благоприятной среды становится критически важной. Российская Федерация предпринимает шаги по формированию нормативно-правовой базы и созданию механизмов поддержки, направленных на стимулирование инновационной деятельности.

Законодательная основа инновационной деятельности

Основой для регулирования научной и научно-технической деятельности в России является Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». Этот закон определяет порядок становления государственной научно-технической политики и правового статуса субъектов научной и научно-технической деятельности. Однако, как отмечалось ранее, он не охватывает комплексно всю инновационную деятельность предприятий, что требует доработки для создания единой и согласованной системы регулирования.

Нормативно-правовое регулирование должно концентрировать внимание на трех ключевых аспектах:

1. Процесс возникновения идеи: Обеспечение защиты интеллектуальной собственности на ранних этапах.
2. Преобразование идеи в материально-вещественную инновацию: Стимулирование НИОКР и внедрения результатов.
3. Передача права на использование научного результата: Коммерциализация и масштабирование инноваций.

Ключевыми законодательными актами, затрагивающими эти аспекты, являются:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть IV): Регулирует права на интеллектуальную собственность, что критически важно для защиты инноваций.
• Федеральный закон от 19 июля 2007 года № 195-ФЗ: Внес изменения в законодательные акты РФ для формирования благоприятных налоговых условий финансирования инновационной деятельности.
• Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 216-ФЗ: Регулирует создание инновационных научно-технологических центров, таких как «Сколково».

Роль государства сводится к разработке стратегии научно-технической политики, включая оптимизацию законодательных актов (патентные права, качество продукции, защита прав потребителей, антимонопольное законодательство) и улучшение законодательства в сфере косвенных мер (налоговая, амортизационная политика).

Косвенные меры государственной поддержки

Косвенные меры государственной поддержки направлены на создание благоприятного экономического климата для инноваций через фискальные и регуляторные инструменты. В России активно используются следующие механизмы:

• Налоговые льготы:
  • Освобождение от НДС: При реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) при условии выполнения в их составе разработки конструкций, новых технологий или создания опытных образцов, а также для НИОКР, осуществляемых учреждениями образования и научными организациями или за счет бюджетных средств.
  • Уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль: Возможность уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций на сумму расходов на НИОКР, проводимых в приоритетных отраслях науки и техники (согласно перечню Правительства РФ), с коэффициентом 1,5, при условии раздельного учета таких расходов.
  • Сокращение срока принятия к вычету расходов на НИОКР: До 1 года при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
  • Отмена ограничения по списанию расходов на НИОКР: Для тех, которые не дали положительного результата.
  • Увеличение норматива расходов на НИОКР: Осуществляемых в форме отчислений, до 1,5% от выручки.
  • Льготная ставка по налогу на прибыль: 0% для компаний-участников проекта «Инновационный центр «Сколково»» и 5% для IT-компаний при соблюдении ряда условий.
• Ускоренная амортизация: Введение ускоренной амортизации основных средств с помощью «амортизационной премии», позволяющей немедленно списывать до 10% (для 3-7 амортизационных групп — до 30%) первоначальной стоимости основных средств. Это позволяет быстрее возвращать инвестиции в новое оборудование и технологии.

Прямые механизмы финансирования и государственные программы

Помимо косвенных мер, государство активно использует прямые механизмы финансирования и разрабатывает комплексные программы поддержки инноваций.

• Бюджетное финансирование НИОКР: Центральное место в системе прямого государственного регулирования занимает финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) и инновационных проектов из бюджетных средств.
  • Доля государства: В 2022 году более двух третей (67,3%) внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) в России финансировались за счет средств государства, преимущественно из федерального бюджета (53,6%), в то время как на долю предпринимательского сектора приходилось 28,9%. Это свидетельствует о доминирующей роли государства в финансировании науки, что создает определенную зависимость и может сдерживать развитие частных инициатив.
  • Объемы финансирования: В 2023 году затраты на ИР из средств государства увеличились до 1099,2 млрд рублей в действующих ценах (рост на 6,3% в постоянных ценах), из них федерального бюджета — до 886,9 млрд рублей (рост на 7,7%).
  • Доля в ВВП: Доля внутренних затрат на ИР в валовом внутреннем продукте (ВВП) России в 2022 году составила 0,94%, что соответствует 43-му месту в мировом рейтинге. В 2023 году этот показатель достиг 0,96%. Хотя наблюдается небольшой рост, показатель остается ниже среднего по развитым странам.
• Национальный проект «Малое и среднее предпринимательство»: Этот проект является одним из ключевых инструментов поддержки МСП, включая его инновационную составляющую. Он предусматривает увеличение вклада МСП в ВВП до 32,5% к 2024 году.
• Программы «выращивания» МСП-поставщиков: Для стимулирования участия МСП в крупных проектах и цепочках поставок, 18 госкомпаний в течение 2024 года разработают такие программы, увеличив их общее число до 35. Эти программы позволяют госкомпаниям оказывать финансовую, правовую, методическую и иную поддержку МСП, интегрируя их в свои инновационные процессы.
• Меры Корпорации МСП: В конце января 2025 года Корпорация МСП представила меры поддержки на 2025 год, сохраняющие зонтичные поручительства и запускающие льготную программу кредитования с Минпромторгом для станкостроения и робототехники. Это направлено на точечную поддержку высокотехнологичных отраслей.

Эти меры показывают многовекторность государственной политики, направленной на стимулирование инновационного предпринимательства, однако их эффективность во многом зависит от комплексности применения и устранения существующих барьеров.

Влияние финансовых инвестиций на масштабы и эффективность внедрения инноваций

Финансовые инвестиции являются жизненно важным ресурсом для инновационной деятельности. Без достаточного и стабильного финансирования даже самые прорывные идеи могут остаться нереализованными. В этом разделе мы рассмотрим различные источники финансирования, их структуру в России и за рубежом, а также роль государства в стимулировании инвестиций.

Источники финансирования инновационной деятельности

Финансирование инновационной деятельности представляет собой сложную систему, включающую множество источников, каждый из которых имеет свои особенности и условия привлечения. Их можно классифицировать следующим образом:

1. Собственные средства предприятий:
   • Прибыль: Наиболее предпочтительный источник, поскольку он не требует внешних обязательств и контроля.
   • Амортизационные отчисления: Средства, накапливаемые в результате износа основных средств, могут быть реинвестированы в новые технологии и оборудование.
   • Временно свободные финансовые средства: Нераспределенные остатки денежных средств.
   • Кредиторская задолженность: В ряде случаев может временно использоваться для финансирования.
2. Привлеченные средства:
   • От продажи акций: Эмиссия акций позволяет привлекать капитал без увеличения долговой нагрузки, но влечет за собой размывание доли собственности.
   • Венчурный капитал: Инвестиции в высокорисковые, но высокопотенциальные инновационные проекты, часто на ранних стадиях развития.
3. Заемные средства:
   • Бюджетные кредиты: Предоставляемые государством на льготных условиях для поддержки приоритетных направлений.
   • Банковские кредиты: Традиционные займы от коммерческих банков, часто требующие обеспечения и имеющие определенные процентные ставки.
   • Коммерческие кредиты: Займы от других компаний.
   • Кредитные ресурсы инвестиционных банков: Специализированные финансовые учреждения, ориентированные на долгосрочные инвестиции.
4. Другие источники:
   • Средства внебюджетных фондов: Например, Фонд содействия инновациям.
   • Иностранные инвестиции: Прямые или портфельные инвестиции из-за рубежа.
   • Средства зарубежных научных фондов: Гранты и программы поддержки.
   • Частные накопления: Инвестиции частных лиц, включая бизнес-ангелов.

Структура финансирования ИР в России и за рубежом

Структура финансирования исследований и разработок (ИР) существенно различается между странами.

• В развитых странах: Финансирование инновационной деятельности осуществляется как из государственных, так и из частных источников, часто с примерно равным распределением. Это говорит о зрелости инновационной системы, где бизнес активно инвестирует в собственное развитие.
• В России: Картина иная. В 2022 году более двух третей (67,3%) внутренних затрат на исследования и разработки (ИР) финансировались за счет средств государства, преимущественно из федерального бюджета (53,6%). На долю предпринимательского сектора приходилось лишь 28,9%. Эта диспропорция указывает на недостаточную вовлеченность частного капитала в финансирование инноваций и высокую зависимость от государственных средств.

Динамика внутренних затрат на научные исследования в России за последние годы также важна:

• В 2020 году внутренние затраты на ИР составили 1,159 трлн рублей в действующих ценах.
• В 2022 году объем внутренних затрат на ИР достиг 1435,9 млрд рублей в действующих ценах, однако в постоянных ценах этот объем сократился на 4,7% по сравнению с 2021 годом и на 9% по сравнению с допандемийным 2019 годом.
• В 2023 году объем внутренних затрат на ИР в России достиг 1,6 трлн рублей в действующих ценах, увеличившись за год на 7,4% в постоянных ценах.

Несмотря на рост в 2023 году, доминирование государственного финансирования остается проблемой, поскольку оно может приводить к снижению инициативы частного сектора и менее эффективному распределению ресурсов. Зависимость от государственного бюджета делает систему менее гибкой и устойчивой к внешним шокам.

Государственные механизмы стимулирования инвестиций

Понимая ограничения собственных средств предприятий и нежелание частного капитала инвестировать в высокорисковые инновации, государство активно применяет механизмы стимулирования.

• Фонд содействия инновациям (ФСИ): Этот государственный некоммерческий фонд, образованный в 1994 году, играет центральную роль в поддержке малого инновационного бизнеса. ФСИ выделяет гранты в виде субсидий, стимулируя научную деятельность и помогая компаниям коммерциализировать НИОКР. Его программы, такие как «УМНИК» и «СТАРТ», направлены на поддержку проектов на разных стадиях их развития.

Высокотехнологичные компании особенно нуждаются в финансировании инновационных проектов, сопряженных с большими рисками и неопределенностью. Государственная поддержка через гранты и субсидии помогает снизить эти риски для частных инвесторов.

Оптимизация структуры финансирования инновационных проектов

Для повышения эффективности внедрения инновационного проекта необходимо не только увеличивать объемы финансирования, но и оптимизировать его структуру.

• Множественность источников: Система финансирования инноваций должна быть ориентирована на множественность источников. Это снижает зависимость от одного канала и обеспечивает большую устойчивость.
• Быстрое и эффективное внедрение с коммерциализацией: Финансирование должно быть направлено на ускорение цикла «исследование – разработка – внедрение – коммерциализация», обеспечивая рост финансовой отдачи.
• Проектное и акционерное финансирование: Эти формы являются доступными для отдельных предприятий, позволяя привлекать средства под конкретные проекты или через долевое участие.

Применяя комплекс подходящих источников финансирования и оптимизируя их структуру, можно значительно повысить эффективность внедрения инновационного проекта. Это требует не только финансовых инструментов, но и развитой инновационной инфраструктуры, а также правового поля, способствующего защите инвестиций и интеллектуальной собственности.

Заключение

Исследование теоретических основ и практических аспектов инновационной деятельности в предпринимательстве в России выявило сложную, но динамично развивающуюся картину. Начиная с классических определений Й. Шумпетера, который видел в предпринимателе-инноваторе ключевую фигуру экономического развития, и заканчивая современными международными стандартами «Руководства Осло», мы проследили эволюцию понимания инноваций как внедренных новшеств, обеспечивающих качественный рост эффективности и востребованность рынком.

Функциональный анализ, особенно функционально-стоимостной анализ (ФСА), предстал как мощный методологический инструмент. Детальное рассмотрение его истории, принципов и этапов показало, как он может быть применен для оптимизации предпринимательской деятельности, выявления скрытых резервов и стимулирования инноваций через поиск баланса между полезностью и затратами.

Роль малого и среднего предпринимательства (МСП) в экономическом развитии России неуклонно растет, о чем свидетельствует увеличение его доли в ВВП до 21,7% в 2023 году и создание рабочих мест для более чем 30 миллионов человек. Особое значение приобретают такие отрасли, как обрабатывающая промышленность и научная деятельность, а внешние вызовы, такие как санкции, выступают катализаторами для импортозамещающих инноваций. Однако, несмотря на эти позитивные тенденции, уровень инновационной активности российского бизнеса (до 10% инновационных предприятий) значительно отстает от развитых стран, где этот показатель превышает 50%.

Анализ современного состояния инновационного предпринимательства в России выявил ряд системных проблем. Главные из них — фрагментарность нормативно-правового регулирования (отсутствие единого федерального закона «Об инновационной деятельности»), недостаточность финансирования из частных источников, высокая стоимость внедрения и долгосрочность окупаемости инноваций, а также целый комплекс барьеров, от дефицита квалифицированных кадров до незащищенности прав собственности. Динамика затрат на НИОКР, хотя и показывает рост в 2023 году (до 1,6 трлн рублей), все еще свидетельствует о преобладании государственного финансирования.

Государство, осознавая эти вызовы, активно развивает систему поддержки. Законодательная база, представленная ФЗ № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», Гражданским кодексом РФ и специальными законами об инновационных центрах, дополняется широким спектром косвенных (налоговые льготы, ускоренная амортизация) и прямых (бюджетное финансирование НИОКР, гранты ФСИ, национальные проекты) мер. Однако их эффективность требует дальнейшей координации и устранения регуляторных пробелов.

Финансовые инвестиции остаются краеугольным камнем инноваций. В России доминирует государственное финансирование НИОКР (более 67% в 2022 году), что отличается от сбалансированной структуры в развитых странах. Оптимизация структуры финансирования, привлечение множества источников и акцент на коммерциализацию инноваций являются ключевыми для повышения их отдачи.

В заключение можно отметить, что инновационное предпринимательство является фундаментальным элементом для устойчивого экономического развития России. Несмотря на значительные достижения в области МСП и растущее осознание важности инноваций, предстоит проделать большую работу по созданию по-настоящему благоприятной экосистемы. Это вк��ючает совершенствование законодательства, стимулирование частных инвестиций, развитие человеческого капитала и снижение административных барьеров. Только комплексный подход, охватывающий все эти аспекты, позволит стране добиться намеченных целей в сфере инновационного развития.

Для дальнейших исследований перспективными направлениями могли бы стать:

• Анализ успешных кейсов инновационного предпринимательства в РФ: Детальное изучение конкретных примеров российских компаний, которые смогли преодолеть барьеры и достичь успеха в инновационной деятельности.
• Разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства: Создание предложений по принятию единого федерального закона об инновационной деятельности и оптимизации существующих нормативно-правовых актов.
• Исследование механизмов привлечения частных инвестиций: Анализ эффективных моделей государственно-частного партнерства и стимулирования венчурного капитала в инновационной сфере.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 31. – Ст. 4006; 2011. – № 50. – Ст. 7343.
2. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 30. – Ст. 3642.
4. Аньшин, В.М. Инновационная стратегия фирмы : учебное пособие. – Москва : РЭА им. Г. В. Плеханова, 1995. – 45 с.
5. Аньшин, В.М., Дагаев, А.А. Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Дело, 2007. – 584 с.
6. Коноплев, В.А. Основы предпринимательской деятельности и бизнеса : учебное пособие. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 2011. – 328 с.
7. Лапуста, М.Г., Поршнева, А.Г., Старостин, Ю.Л., Скамай, А.Г. Предпринимательство : учебник. – Москва : Инфра-М, 2010. – 448 с.
8. Орлов, А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. – 2010. – № 7. – С. 119-126.
9. Пелих, А.С. Основы предпринимательства : учебник. – Ростов н/Д : Феникс, 2011. – 512 с.
10. Фатхутдинов, Р. А. Стратегический менеджмент : учебник. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва : Дело, 2007. – 448 с.
11. Чулок, А. И. Предпринимательство и инновации: основные понятия и классификация // Российское предпринимательство. – 2000. – № 1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predprinimatelstvo-i-innovatsii-osnovnye-ponyatiya-i-klassifikatsiya (дата обращения: 24.10.2025).
12. Яковлев, В.М. Конструктивное предпринимательство. – Москва : ИПА Три Л, 1994. – 232 с.
13. Вклад МСП в экономику России составил 21% // ИА «Финмаркет». – URL: https://www.finmarket.ru/news/6105452 (дата обращения: 24.10.2025).
14. Доля МСП в экономике России по итогам 2023 года составила 21,7% // Министерство экономического развития РФ. – URL: https://economy.gov.ru/material/news/dolya_msp_v_ekonomike_rossii_po_itogam_2023_goda_sostavila_217.html (дата обращения: 24.10.2025).
15. Доля малого и среднего бизнеса в ВВП России в 2022 году достигла 21% // Тинькофф Бизнес. – URL: https://www.tinkoff.ru/business/articles/msp-vvp-2022/ (дата обращения: 24.10.2025).
16. Вклад МСП в экономику России вырос до 21% // Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Санкт‑Петербурге. – URL: https://ombudsmanbiz.spb.ru/news/vklad-msp-v-ekonomiku-rossii-vyros-do-21-4246/ (дата обращения: 24.10.2025).
17. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИКА : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnoe-predprinimatelstvo-ponyatie-suschnost-i-spetsifika (дата обращения: 24.10.2025).
18. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnoe-predprinimatelstvo-suschnost-i-osobennosti (дата обращения: 24.10.2025).
19. Инновационное предпринимательство: сущность, типология и возможности развития в условиях российских реалий // Creative Economy. – URL: https://creativeconomy.ru/articles/32414 (дата обращения: 24.10.2025).
20. ИННОВАЦИИ В СРЕДНЕМ И МАЛОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ // Фундаментальные исследования : научный журнал. – URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38308 (дата обращения: 24.10.2025).
21. Малый и средний бизнес достиг рекордной доли в ВВП России — 21,7% // RB.RU. – URL: https://rb.ru/news/msp-v-vvp/ (дата обращения: 24.10.2025).
22. Парк высоких технологий и предпринимательство // ЯКласс. – URL: https://www.yaklass.ru/p/ekonomika/ekonomika-firmy/osnovy-biznesa-i-predprinimatelstva-14736/innovatsionnoe-predprinimatelstvo-14738/re-6878347f-f7d0-4050-a92c-0e7d704177d6 (дата обращения: 24.10.2025).
23. Источники и формы финансирования инноваций // BizEducation. Бизнес-образование. – URL: https://bizeducation.ru/finansy/istochniki-i-formy-finansirovaniya-innovatsiy/ (дата обращения: 24.10.2025).
24. Тенденции развития инновационного предпринимательства в России : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-innovatsionnogo-predprinimatelstva-v-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
25. Проблемы развития инновационного предпринимательства в регионе и пути их решения : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razvitiya-innovatsionnogo-predprinimatelstva-v-regione-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 24.10.2025).
26. Функциональный анализ деятельности // TZprofi.ru. – URL: https://tzprofi.ru/informacionnye-tehnologii/funkcionalnyj-analiz-deyatelnosti (дата обращения: 24.10.2025).
27. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ // Современные проблемы науки и образования : сетевое издание. – URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12953 (дата обращения: 24.10.2025).
28. Нормативная правовая база инновационной деятельности // Министерство экономического развития Ульяновской области. – URL: https://economy.ulgov.ru/activity/innovations/normativnaya-pravovaya-baza-innovatsionnoy-deyatelnosti/ (дата обращения: 24.10.2025).
29. Тенденции развития инновационного предпринимательства в России // АПНИ. – URL: https://apni.ru/article/1179-osobennosti-razvitiya-innovatsionnogo-predprin (дата обращения: 24.10.2025).
30. Сущность инновационного предпринимательства // Колесников С.А. Экономика предприятия. – URL: https://www.e-reading.club/chapter.php/1041933/22/Kolesnikov_S._A._-_Ekonomika_predpriyatiya.html (дата обращения: 24.10.2025).
31. Инновационная концепция предпринимательства Й. Шумпетера: теоретические аспекты : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-kontseptsiya-predprinimatelstva-y-shumpetera-teoreticheskie-aspekty (дата обращения: 24.10.2025).
32. Современные источники финансирования инновационных проектов // dis.ru. – 2019. – № 3. – С. 6781. – URL: https://www.dis.ru/library/fm/archive/2019/3/6781.html (дата обращения: 24.10.2025).
33. Инновации и предпринимательство по Йозефу Шумпетеру // VIKENT.RU. – URL: https://vikent.ru/enc/3199/ (дата обращения: 24.10.2025).
34. Тема 12. Инновационная деятельность в предпринимательстве // Электронная библиотека СГУ. – URL: https://e-library.sgu.ru/uch_lit/06.02.04.017/glava_12.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
35. ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ // Успехи современного естествознания : научный журнал. – URL: https://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=30084 (дата обращения: 24.10.2025).
36. Финансирование инновационных проектов // Ecouniver.com. – URL: https://ecouniver.com/13-finansirovanie-innovacionnyh-proektov.html (дата обращения: 24.10.2025).
37. Теория экономического развития Йозефа Шумпетера // Управление изменениями в компании. – URL: https://change-management.ru/theory-of-economic-development-schumpeter/ (дата обращения: 24.10.2025).
38. ФИНАНСИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansirovanie-innovatsionnoy-deyatelnosti-v-rossii-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy (дата обращения: 24.10.2025).
39. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47721528 (дата обращения: 24.10.2025).
40. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, ВИДЫ // Современные проблемы науки и образования : сетевое издание. – URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=5610 (дата обращения: 24.10.2025).
41. Использование функционального анализа в практике деятельности предприятия : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-funktsionalnogo-analiza-v-praktike-deyatelnosti-predpriyatiya (дата обращения: 24.10.2025).
42. Правовое регулирование инновационной деятельности в России // Международный правовой курьер. – 2020. – № 8. – С. 230. – URL: https://www.iupr.ru/dom/journals/mezhdunarodnyy-pravovoy-kurer/2020-god/8-2020/230-pravovoe-regulirovanie-innovatsionnoy-deyatelnosti-v-rossii.html (дата обращения: 24.10.2025).
43. Инновационная сущность предпринимательства в концепциях Й. Шумпетера и Н. Д. Кондратьева : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-suschnost-predprinimatelstva-v-kontseptsiyah-y-shumpetera-i-n-d-kondrateva (дата обращения: 24.10.2025).
44. Инновации: сущность, виды и их место в деятельности предприятия // Электронная библиотека ЮУрГУ. – URL: https://elib.susu.ru/ftd/more.php?id=391307&menu=view (дата обращения: 24.10.2025).
45. Теория предпринимательства Йозефа Шумпетера и ее применимость в российской практике // МГИМО. – URL: https://mgimo.ru/library/publications/teoriya-predprinimatelstva-yozefa-shumpetera-i-ee-primenimost-v-rossiyskoy-praktike/ (дата обращения: 24.10.2025).
46. Развитие инновационного предпринимательства в России: понятие, динамика, проблемы, направления развития : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-innovatsionnogo-predprinimatelstva-v-rossii-ponyatie-dinamika-problemy-napravleniya-razvitiya (дата обращения: 24.10.2025).
47. Проблемы инновационного предпринимательства // Студенческий научный форум. – 2016. – URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016021021 (дата обращения: 24.10.2025).
48. Теория предпринимательства: пространство функционального подхода : Текст научной статьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-predprinimatelstva-prostranstvo-funktsionalnogo-podhoda (дата обращения: 24.10.2025).
49. Особенности развития инновационного предпринимательства // АПНИ. – URL: https://apni.ru/article/1179-osobennosti-razvitiya-innovatsionnogo-predprin (дата обращения: 24.10.2025).
50. Нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности // Электронный научно-практический журнал «Концепт». – 2016. – URL: https://e-koncept.ru/2016/56927.htm (дата обращения: 24.10.2025).
51. Проблемы инновационного развития России: анализ факторов и институциональные решения // Creative Economy. – URL: https://creativeconomy.ru/articles/113870 (дата обращения: 24.10.2025).
52. Предпринимательская деятельность и её формы // Фоксфорд Учебник. – URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/predprinimatelskaya-deyatelnost-i-ee-formy (дата обращения: 24.10.2025).
53. Функционально-стоимостной анализ бизнес-процессов // Business Studio. – URL: https://www.businessstudio.ru/articles/functional_cost_analysis/ (дата обращения: 24.10.2025).
54. Предварительные итоги сплошного наблюдения субъектов малого и среднего предпринимательства. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/small_business/pred_itog.htm (дата обращения: 24.10.2025).