Изучение римского права — это не просто обращение к юридической древности, а фундаментальная основа для подготовки современных юристов. Его непреходящая ценность заключается в том, что оно пережило создавшее его государство и легло в основу правовых систем множества стран. Чтобы понять этот феномен, необходимо разобраться в его истоках. Понятие «источник права» здесь имеет два ключевых аспекта: с одной стороны, это формы, в которых правовые нормы получали свое официальное выражение, а с другой — это те памятники, из которых мы сегодня черпаем знания о нем. Как же формировалась, развивалась и в итоге была систематизирована правовая мысль Древнего Рима? Ответ на этот вопрос лежит в анализе его источников, которые принято делить на две большие группы — неписаные и писаные, и именно эта классификация станет основой нашего обзора.
Фундаментальное разделение источников, или что такое jus scriptum и jus non scriptum
Римские юристы проводили четкую границу между двумя основными формами права. Первой и исторически наиболее древней было неписаное право (jus non scriptum), основу которого составляли правовые обычаи (mores maiorum, или «обычаи предков»). В архаичную эпоху они были практически единственным регулятором общественных отношений. Однако даже с появлением законов обычаи не утратили своего значения, выполняя двоякую роль: они не только восполняли пробелы в законодательстве, но и служили важным инструментом для толкования и применения существующих правовых норм на практике.
Противоположностью ему выступало писаное право (jus scriptum) — результат сознательной и целенаправленной деятельности государственных органов. Оно выражалось в конкретных, документально зафиксированных формах. Ключевыми видами писаных источников, которые последовательно появлялись на разных этапах римской истории, были:
- Законы (leges) и плебисциты (plebiscita) — волеизъявления народа;
- Сенатусконсульты (senatusconsulta) — постановления Сената;
- Эдикты магистратов (edicta magistratuum) — программные заявления должностных лиц, обладавших судебной властью;
- Конституции императоров (constitutiones principum) — указы правителей в период Империи;
- Ответы и труды юристов (responsa prudentium) — мнения авторитетных правоведов, получившие силу закона.
Это разделение позволяет увидеть эволюцию правовой системы: от неформальных, укоренившихся в традиции правил к сложной и многоуровневой системе формально определенных источников, создаваемых государством.
Архаичный период и заря Республики, когда обычай уступает место первому закону
На заре своей истории, в догосударственный период, Рим жил по законам обычая. Разрешение конфликтов зачастую сводилось к самоуправству и праву сильного, а высшей мерой наказания было изгнание из рода. Однако по мере роста и усложнения римского общества, особенно в условиях острой борьбы между патрициями и плебеями, возникла острая необходимость в едином, формализованном и общеобязательном законе. Плебеи требовали положить конец произволу патрицианских магистратов, которые единолично толковали и применяли неписаное право.
Ответом на этот социальный запрос стали Законы XII таблиц, принятые в середине V века до н. э. (около 451-450 гг.). Этот свод, высеченный на двенадцати досках и выставленный на главной площади города, стал первым писаным источником права в Риме и основой всего последующего развития так называемого цивильного права (ius civile) — права, предназначенного исключительно для римских граждан. Законы XII таблиц отличались всеобъемлющим для своей эпохи характером: они регулировали вопросы судопроизводства, семейных и наследственных отношений, долговых обязательств, сделок с землей и другим имуществом, а также устанавливали наказания за преступления. Создание этого кодифицированного акта ознаменовало великий переход от неформальных родовых обычаев к писаному закону, единому для всех граждан.
Как развивалось право в период Республики, от воли народа до мнения сената
С принятием Законов XII таблиц был заложен фундамент, но правовая система продолжала усложняться вместе с политической жизнью Республики. Основным законодательным органом в этот период были народные собрания, решения которых принимали форму законов (leges) или плебисцитов (plebiscita). Изначально плебисциты были постановлениями собраний только плебеев и касались лишь их самих. Однако со временем, в результате продолжавшейся сословной борьбы, они получили силу закона для всех граждан Рима, сравнявшись по своему значению с leges.
Параллельно возрастала роль Сената. Его постановления, сенатусконсульты (senatusconsulta), первоначально носили лишь рекомендательный характер для магистратов. Сенат не был законодательным органом в строгом смысле слова, но его авторитет был огромен. Постепенно его советы и мнения стали приобретать все большую силу, и к концу республиканского периода они фактически превратились в самостоятельный и общеобязательный источник права, особенно в тех сферах, которые не регулировались напрямую народным собранием. Этот процесс отражал смещение политического влияния в сторону сенатской аристократии.
Эпоха Империи и рождение преторского права, когда закон становится гибким
Истинный динамизм и способность к адаптации римское право приобрело не столько через формальное законодательство, сколько через деятельность судебных магистратов, в первую очередь — преторов. По мере расширения Рима и усложнения торгового оборота жесткие рамки древнего цивильного права (ius civile) перестали отвечать новым реалиям. Решением этой проблемы стало формирование преторского права (ius honorarium). Его суть заключалась в том, что преторы, вступая в должность, издавали специальный эдикт — программу своей судебной деятельности на год. В этом эдикте они объявляли, в каких случаях будут предоставлять судебную защиту, даже если формально по цивильному праву ее не полагалось.
Таким образом, преторское право не отменяло цивильное, а дополняло, исправляло и приспосабливало его к потребностям жизни. Эта система придала римской юриспруденции невероятную гибкость. С установлением Империи параллельно возросла роль профессиональных юристов. Труды и консультации (responsa prudentium) выдающихся правоведов, таких как Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан и Модестин, приобрели такой авторитет, что их мнения стали обязательными для судей и фактически получили статус официального источника права. Именно деятельность преторов и юристов превратила римское право в высокоразвитую и тонко проработанную систему.
Императорские конституции и великая кодификация Юстиниана как вершина правовой мысли
С окончательным утверждением монархии в форме домината разнообразие республиканских источников права уходит в прошлое. Власть полностью концентрируется в руках императора, и его воля становится единственным законом. Основной формой права становятся императорские конституции (constitutiones principum), которые имели несколько видов: эдикты (общие распоряжения), декреты (судебные решения), рескрипты (ответы на частные запросы) и мандаты (инструкции чиновникам).
За несколько веков накопилось огромное количество императорских указов, часто противоречивших друг другу и трудам классических юристов. Это создавало хаос в правоприменении. Финальной точкой в развитии римского права и его величайшей вершиной стала Кодификация императора Юстиниана (Corpus Juris Civilis), осуществленная в VI веке н. э. Целью этого титанического труда было собрать все накопленное правовое наследие — труды классических юристов и конституции императоров, — очистить его от устаревших норм и противоречий, и систематизировать в едином своде. Кодификация состояла из нескольких частей: Институций (учебник), Дигест (собрание мнений юристов), Кодекса (сборник императорских законов) и Новелл (позднейшие законы самого Юстиниана). Именно этот свод стал тем мостом, по которому античное правовое наследие перешло в Средние века, дав начало его новой жизни.
В заключение можно сказать, что система источников римского права не была чем-то застывшим. Она прошла долгий путь эволюции: от неписаного обычая в архаичную эпоху, через законы народного собрания и сенатские постановления в Республике, творческую деятельность преторов и юристов в классический период, к единой воле императора и, наконец, к грандиозной систематизации всего накопленного материала. Именно эта эволюция и способность к адаптации позволили римскому праву пережить свою цивилизацию. Процесс его заимствования, известный как рецепция, стал основой для формирования всей романо-германской правовой семьи, к которой принадлежат многие современные государства, что делает его изучение фундаментальной частью юридического образования и по сей день.
Список источников информации
- История Древнего Рима/под редакцией В.И.Кузищина, М., 2005.
- Касарев А.И.Римское право. М., 2004.
- Кипп Т. История источников римского права, СПб, 2004 (по изданию 1908).
- Медведев С.Н. Основные черты римского частного права, М., 2005.
- Мосин О.В. Основные аспекты Римского частного права, М., 2006.
- Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права, М., 2004.
- Покровский И.А. История римского права, М., 2006.
- Савельев В.А. История римского частного права, М, 2005.
- Хвостов В.М.История римского права, М, 2004 (по изданию 1919).
- Хутыз М.Х. Римское частное право, М., 2005.
- Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву, М., 2004.