Криминологическое исследование воинской преступности: методология, комплексная характеристика и стратегии предупреждения в современных условиях

В 2022 году в России зарегистрировано 3047 преступлений против военной службы, что в два раза больше, чем в 2021 году, когда было зафиксировано 1514 таких преступлений. Этот резкий скачок является тревожным сигналом и прямо указывает на возрастающую общественную опасность воинской преступности. Данное явление, подрывающее обороноспособность страны, дестабилизирующее воинские коллективы и негативно влияющее на государство в целом, требует глубокого и всестороннего анализа. В условиях современных социальных и военно-политических преобразований, включая проведение специальной военной операции, актуальность комплексного междисциплинарного исследования воинской преступности возрастает многократно.

Настоящий реферат призван не просто констатировать факты, но и углубиться в методологические рамки криминологических исследований, раскрыть сущность воинской преступности с позиций уголовного права и криминологии, выявить её детерминанты, проанализировать динамику и структуру, а также предложить эффективные стратегии предупреждения. Ключевая цель работы — представить воинскую преступность не как статичное явление, а как динамичную систему, подверженную влиянию множества факторов, требующую постоянного мониторинга и адаптивных мер профилактики, ведь в противном случае последствия могут быть катастрофическими для национальной безопасности.

Методология и этапы криминологического исследования воинской преступности: от теории к практике

Криминология, как наука, изучающая преступность, её причины, личность преступника и меры предупреждения, не может существовать без стройной и научно обоснованной методологии исследования. В контексте воинской преступности эта методология приобретает особую специфику, поскольку объект изучения — закрытая, иерархичная система со своими уникальными законами и традициями. Раскрыть теоретико-методологическую базу и подробно проанализировать инструментарий криминологических исследований — значит заложить фундамент для понимания и эффективного противодействия преступности в Вооружённых Силах, обеспечивая тем самым не только правопорядок, но и боеспособность воинских подразделений.

Сущность и общая процедура криминологического исследования

Криминологическое исследование — это тщательно упорядоченная последовательность действий, ориентированная на решение конкретных научно-практических задач. Этот процесс не является хаотичным набором шагов, а представляет собой стройную систему, начинающуюся с момента формирования гипотез и завершающуюся внедрением полученных результатов в научную и практическую деятельность.

Процедура криминологического исследования традиционно включает несколько взаимосвязанных этапов:

1. Подготовительный этап. Это стартовая точка, на которой происходит осмысление исследовательской проблемы. Здесь формулируется чёткое определение объекта и предмета исследования, устанавливаются его цели и задачи. Крайне важно на этом этапе провести глубокий анализ существующей научной литературы, нормативно-правовой базы и статистических данных, что позволяет выявить «белые пятна» в знаниях и сформулировать рабочие гипотезы. Например, при изучении воинской преступности, на этом этапе может быть выявлен рост самовольного оставления части (СОЧ), что побуждает к гипотезе о его связи с изменениями в условиях службы или морально-психологическом климате.
2. Разработка программы исследования. Программа — это не просто план, а теоретико-методологическая база, своего рода дорожная карта, которая определяет логику всего процесса. Она включает в себя детальное описание методик сбора, обработки и анализа информации, обоснование выборки, а также критерии для получения теоретических выводов и практических рекомендаций. В случае исследования воинской преступности, программа может предусматривать изучение личных дел военнослужащих, проведение анонимных опросов и интервью, анализ судебной практики военных судов.
3. Пилотажное исследование. Этот этап представляет собой предварительную, пробную проверку разработанных методик и инструментария на ограниченной выборке. Его цель — выявить возможные недостатки в программе, некорректные формулировки вопросов анкет или интервью, сложности в применении методов и скорректировать их до начала основного сбора данных. Пилотаж позволяет минимизировать риски получения нерепрезентативных или искажённых данных.
4. Сбор первичной информации. На этом этапе происходит непосредственное получение эмпирических данных в соответствии с разработанной программой. Это может быть сбор статистики, проведение опросов, наблюдение, изучение документов. В контексте воинской преступности — это сбор данных из отчётов военных прокуратур, судебной статистики, а также непосредственное взаимодействие с военнослужащими и командирами (в рамках правовых и этических норм).
5. Анализ результатов и обработка эмпирического материала. Собранные данные нуждаются в систематизации, классификации и интерпретации. Здесь применяются различные аналитические методы, позволяющие выявить закономерности, взаимосвязи и тенденции. Это критически важный этап, на котором первичная информация преобразуется в значимые выводы и научные открытия, а также формируются практические рекомендации.

Таким образом, организация криминологического исследования — это строго регламентированный, многоступенчатый процесс, требующий глубоких знаний методологии и внимательного подхода к каждой детали.

Комплекс методов криминологического исследования: от общенаучных до психологических

Криминология в своём познавательном арсенале использует широкий спектр методов, заимствованных из различных наук, а также разрабатывает собственные. Методология исследования, как правило, определяется предметом и объектом изучения, а также поставленными задачами.

1. Общенаучные методы. Эти методы являются универсальными и применяются во всех областях научного знания.
   • Исторический метод: Позволяет проследить эволюцию воинской преступности, изменение её видов, причин и подходов к профилактике на разных этапах развития Вооружённых Сил и общества. Например, исследование «дедовщины» от её зарождения до трансформации в современные формы «рэкетирства».
   • Сравнительный метод: Используется для сопоставления воинской преступности в различных воинских частях, родах войск, в разных странах или в разные периоды времени. Это помогает выявить общие закономерности и специфические особенности.
   • Логический метод: Обеспечивает стройность и последовательность мышления, построение причинно-следственных связей, формулирование гипотез и выводов.
   • Системный метод: Рассматривает воинскую преступность как сложную систему, элементы которой взаимосвязаны и взаимозависимы. Это позволяет анализировать её во всей полноте, учитывая влияние внутренних и внешних факторов.
2. Конкретно-социологические методы. Эти методы направлены на сбор первичной эмпирической информации непосредственно из социальной среды.
   • Изучение документов: Включает анализ официальных отчётов (военных прокуратур, судов), личных дел военнослужащих, приказов, уставов, статистических сводок. Этот метод является основой для формирования представления о масштабах и структуре воинской преступности.
   • Опросы (анкетирование и интервью): Позволяют получить информацию от самих военнослужащих, командиров, сотрудников правоохранительных органов. Анкетирование может быть анонимным для выявления латентной преступности и оценки морально-психологического климата. Интервью, в свою очередь, даёт возможность получить более глубокие, детализированные сведения.
   • Наблюдение: Прямое или косвенное наблюдение за поведением военнослужащих, межличностными отношениями в коллективах позволяет выявить скрытые криминогенные факторы.
   • Эксперимент: В криминологии применяется с осторожностью и, как правило, в форме квазиэксперимента, когда изучается эффект от внедрения новых профилактических мер в одной группе (экспериментальной) по сравнению с другой (контрольной).
3. Психологические методы. Имеют ключевое значение для изучения личности военнослужащего-преступника, его мотивационной сферы, ценностных ориентаций и психофизиологических особенностей.
   • Социометрия: Метод изучения межличностных отношений в малых группах, позволяющий выявить лидеров, аутсайдеров, конфликтные зоны в воинском коллективе.
   • Тестирование: Применение различных психологических тестов (личностных, мотивационных, на склонность к агрессии или девиантному поведению) для диагностики индивидуальных особенностей военнослужащих. Это особенно важно при профессиональном психологическом отборе на военную службу.

Математические и статистические методы в криминологическом прогнозировании и анализе

В условиях возрастающей сложности криминологических явлений, особенно воинской преступности, математические и статистические методы становятся незаменимым инструментом для глубокого системного анализа, моделирования и прогнозирования. Они позволяют перейти от описания к количественной оценке и выявлению скрытых закономерностей. Применение методов математической статистики в криминологических исследованиях в России адаптировано к познанию специфических криминологических явлений и процессов.

Среди наиболее активно используемых можно выделить:

• Корреляционный анализ: Позволяет определить наличие, направление и силу статистической связи между двумя или более криминологическими показателями. Например, выявить корреляцию между уровнем безработицы в регионе призыва и количеством самовольных оставлений части.
• Дисперсионный анализ: Используется для проверки статистической значимости различий между средними значениями нескольких групп. Например, сравнить среднее количество преступлений в разных родах войск.
• Регрессионный анализ: Позволяет построить математическую модель, описывающую зависимость одного криминологического показателя (зависимой переменной, например, уровня преступности) от одного или нескольких других показателей (независимых переменных, например, уровня заработной платы, объёма реализации алкоголя). Это даёт возможность прогнозировать изменения.
• Выравнивание динамических рядов и экстраполяция: Применяются для изучения тенденций изменения воинской преступности во времени. Выравнивание помогает сгладить случайные колебания и выявить основную тенденцию, а экстраполяция позволяет на основе выявленных тенденций строить прогнозы на будущее.
• Факторный анализ: Этот метод направлен на выявление скрытых, латентных факторов, которые объясняют вариативность наблюдаемых криминологических показателей. Например, выявить совокупность факторов, формирующих криминогенную обстановку в воинской части. В криминологии часто используется «метод цепных подстановок» для факторного анализа, который позволяет последовательно оценить влияние каждого фактора на итоговый показатель, заменяя его фактическое значение на базовое (или наоборот), при неизменности остальных факторов.

Пример применения метода цепных подстановок:

Предположим, необходимо проанализировать влияние трёх факторов на изменение числа преступлений (П) в воинской части:

1. Численность личного состава (Ч)
2. Доля военнослужащих с девиантным поведением (Д)
3. Интенсивность воспитательной работы (И)

Формула: П = Ч ⋅ Д ⋅ (1 - И)

Исходные данные (Базовый период Б, Отчётный период О):

Показатель	Базовый период (Б)	Отчётный период (О)
Ч	1000 чел.	1100 чел.
Д	0,05 (5%)	0,06 (6%)
И	0,2 (20%)	0,15 (15%)
П	1000 ⋅ 0,05 ⋅ (1 — 0,2) = 40	1100 ⋅ 0,06 ⋅ (1 — 0,15) = 56,1

Общее изменение числа преступлений: ΔП = 56,1 — 40 = 16,1

1. Влияние изменения Ч:
   ПЧ = ЧО ⋅ ДБ ⋅ (1 - ИБ) = 1100 ⋅ 0,05 ⋅ (1 - 0,2) = 44
ΔПЧ = ПЧ - ПБ = 44 - 40 = 4 (рост на 4 преступления из-за увеличения численности)
2. Влияние изменения Д (при постоянной Ч_О и И_Б):
   ПД = ЧО ⋅ ДО ⋅ (1 - ИБ) = 1100 ⋅ 0,06 ⋅ (1 - 0,2) = 52,8
ΔПД = ПД - ПЧ = 52,8 - 44 = 8,8 (рост на 8,8 преступлений из-за увеличения доли девиантных военнослужащих)
3. Влияние изменения И (при постоянной Ч_О и Д_О):
   ПИ = ЧО ⋅ ДО ⋅ (1 - ИО) = 1100 ⋅ 0,06 ⋅ (1 - 0,15) = 56,1
ΔПИ = ПИ - ПД = 56,1 - 52,8 = 3,3 (рост на 3,3 преступления из-за снижения интенсивности воспитательной работы)

Проверка: ΔП_Ч + ΔП_Д + ΔП_И = 4 + 8,8 + 3,3 = 16,1. Расчёты сходятся с общим изменением.

Помимо этих, применяются также:

• Метод моделирования: Создание упрощённых математических моделей, имитирующих криминологические процессы для прогнозирования их развития.
• Анализ ранговых корреляций и таблиц сопряжённости: Для изучения связей между качественными (нечисловыми) признаками.
• Дискриминантный анализ: Для разделения объектов (например, военнослужащих с криминальным прошлым и без него) на группы по совокупности признаков.
• Анализ временных рядов и метод сезонных колебаний: Для выявления цикличности в динамике преступности.
• Метод максимального правдоподобия (в частности, метод наименьших квадратов): Широко используется для оценки параметров регрессионных моделей.

Эти методы служат для системного и модульного анализа криминологических данных, моделирования криминологических процессов, выявления упорядоченности и типологии объектов изучения, оценки надёжности статистической информации, изучения влияния социокультурных факторов (безработицы, миграции, уровня заработной платы, объёма реализации спиртных напитков) на криминогенную ситуацию. В криминалистике математические методы находят применение в судебной экспертизе, например, для судебно-почерковедческой экспертизы или баллистики.

Однако, применение математических методов имеет свои ограничения. Главная трудность заключается в квантификации — переводе качественных криминологических фактов (например, морально-психологический климат, уровень агрессии) в количественные величины. Невозможно формализовать все субъективные аспекты поведения человека в рамках строгих математических положений и аксиом. Это подчёркивает необходимость комплексного подхода, где математические методы дополняются качественными исследованиями. Важно отметить, что в учебные планы юридических вузов активно вводится преподавание математики и информатики, что свидетельствует о понимании возрастающей потребности в повышении математической подготовки юристов нового поколения, способных работать с большими данными и современными аналитическими инструментами.

Понятие и сущность воинской преступности: уголовно-правовой и криминологический аспекты

Воинская преступность — это не просто набор уголовных деяний, совершённых в определённой среде. Это комплексное социально-правовое явление, имеющее свою специфику, обусловленную особым статусом субъекта преступления и охраняемого объекта — воинского правопорядка. Понимание её дефиниции, субъектного состава, объекта и структуры является краеугольным камнем для дальнейшего анализа и разработки эффективных мер противодействия. И что из этого следует? Без чёткого определения границ и характеристик этого явления любые попытки противодействия будут носить лишь поверхностный характер, не затрагивая глубинные причины и механизмы его воспроизводства.

Дефиниция и субъектный состав воинской преступности

В современной криминологии и уголовном праве воинская преступность определяется как совокупность преступлений против установленного порядка прохождения воинской службы, совершённых военнослужащими по призыву или по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Данное определение базируется на нескольких ключевых элементах:

1. Общее понятие преступления: В своей основе воинская преступность неразрывно связана с общим понятием преступления, закреплённым в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Согласно ей, преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ под угрозой наказания. Это означает, что воинское преступление обладает всеми признаками обычного преступления, но имеет свою специфику.
2. Специфика объекта посягательства: Главным объектом воинских преступлений выступает воинский правопорядок. Это система правовых норм, устанавливающих поряд��к прохождения воинской службы, взаимоотношений между военнослужащими, правил обращения с оружием и военной техникой, несения специальных служб и т.д. Нарушение этого порядка подрывает боеготовность, дисциплину и моральный дух Вооружённых Сил.
3. Специфика субъекта преступления: Субъектами воинских преступлений являются исключительно:
   • Военнослужащие: Как по призыву, так и проходящие службу по контракту. Их особый правовой статус, обусловленный присягой и обязанностями по защите Отечества, налагает на них повышенную ответственность.
   • Граждане, пребывающие в запасе: Только в период прохождения ими военных сборов. В этот период они временно приобретают статус военнослужащих и, соответственно, становятся субъектами воинских преступлений.

Следует отметить, что преступления, совершённые гражданскими лицами на территории воинских частей, или преступления, совершённые военнослужащими вне связи с исполнением воинских обязанностей и не посягающие на воинский правопорядок, относятся к общеуголовной преступности и не являются воинскими преступлениями в строгом смысле слова.

Объект, формы вины и классификация преступлений против военной службы

Глава 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (статьи 331–352¹) целиком посвящена преступлениям против военной службы, что подчёркивает их особую значимость для государства.

Объект воинских преступлений — это, как уже упоминалось, воинский правопорядок. Однако, в зависимости от конкретного состава преступления, могут выделяться и дополнительные (факультативные) объекты, такие как жизнь и здоровье военнослужащих, государственная собственность, военная тайна.

Формы вины: Воинские преступления в основном характеризуются умышленной формой вины. Это означает, что военнослужащий осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления, либо сознательно допускает эти последствия или безразлично к ним относится. Примеры умышленных преступлений: дезертирство, самовольное оставление части, нарушение уставных правил взаимоотношений.

Однако, некоторые воинские преступления могут быть совершены и по неосторожности. Это происходит, когда лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность). Классическим примером неосторожного воинского преступления является нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК РФ), если это повлекло по неосторожности тяжкие последствия.

Система воинских преступлений (классификация): Глава 33 УК РФ содержит достаточно обширный перечень составов, которые можно сгруппировать по объекту посягательства или по характеру нарушаемых правил:

1. Преступления против порядка подчинённости и уставных взаимоотношений:
   • Неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ)
   • Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ст. 333 УК РФ)
   • Насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК РФ)
   • Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости («дедовщина» — ст. 335 УК РФ)
   • Оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ)
2. Уклонение от военной службы:
   • Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ)
   • Дезертирство (ст. 338 УК РФ)
   • Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК РФ)
3. Преступления против порядка сбережения военного имущества и эксплуатации военной техники:
   • Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ)
   • Неосторожное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 347 УК РФ)
   • Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ)
   • Нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК РФ)
4. Разглашение военной тайны:
   • Разглашение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 337 УК РФ, в части касающейся военной тайны)
5. Преступления против порядка несения специальных служб:
   • Нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) (ст. 340 УК РФ)
   • Нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341 УК РФ)
   • Нарушение правил несения караульной службы (ст. 342 УК РФ)
   • Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 344 УК РФ)
6. Воинские должностные преступления:
   • Злоупотребление властью или превышение должностных полномочий (статьи 285, 286 УК РФ могут применяться к военнослужащим при совершении должностных преступлений).

Особого внимания заслуживают новые составы преступлений, введённые в Уголовный кодекс РФ в связи с современными реалиями и проведением специальной военной операции:

• «Добровольная сдача в плен» (ст. 352¹ УК РФ): Это преступление направлено на защиту боеспособности и морального духа военнослужащих, предотвращая необоснованное оставление позиций.
• «Мародёрство» (ст. 356¹ УК РФ): Введено для борьбы с присвоением чужого имущества, совершённым в боевой обстановке.

Эти изменения в законодательстве отражают адаптацию правовой системы к новым вызовам и потребность в более жёстком регулировании поведения военнослужащих в условиях вооружённых конфликтов, подчёркивая динамичность уголовно-правовой и криминологической доктрины.

Детерминанты воинской преступности: глубинный анализ причин и условий

Воинская преступность, как и любое другое социальное явление, не возникает из ниоткуда. Она является результатом сложного взаимодействия множества причин и условий, которые в криминологии принято называть детерминантами. Понимание этих детерминантов — ключ к разработке эффективных стратегий предупреждения. Анализ воинской преступности требует особого внимания к специфическим криминогенным и антикриминогенным условиям внутриармейской среды, которые могут существенно отличаться от гражданского общества.

Общие и специфические факторы детерминации воинской преступности

Причины и условия, детерминирующие воинскую преступность, традиционно разделяют на две большие группы: факторы, действующие в обществе, и факторы, действующие непосредственно в Вооружённых Силах Российской Федерации. Однако для более тонкого анализа целесообразно использовать трёхступенчатую классификацию:

1. Общие факторы преступности, реализуемые через условия жизни, воспитания, учёбы, работы правонарушителей до поступления на военную службу. Это те общесоциальные причины, которые формируют личность будущего военнослужащего ещё до его призыва. К ним относятся неблагоприятная семейная обстановка, низкий уровень образования, влияние криминальной субкультуры, отсутствие адекватных социальных навыков, агрессия и насилие, пропагандируемые в СМИ. Эти факторы создают «криминогенный фон», с которым человек приходит в армию.
2. Общие факторы преступности, специфично преломляющиеся через армейские условия жизни, быта и деятельности. В армии многие общесоциальные проблемы могут усугубляться или трансформироваться. Например, низкий уровень правосознания, сформированный до службы, в условиях замкнутого воинского коллектива и жёсткой иерархии может проявляться в формах неуставных отношений или коррупции. Отсутствие заботы о подчинённых, неудовлетворительное обеспечение довольствием и обмундированием, проблемы с медицинским обслуживанием — всё это может усиливать социальную напряжённость и стимулировать преступное поведение.
3. Сугубо воинские факторы. Это причины и условия, присущие исключительно военной среде. К ним относятся специфика воинской службы, наличие оружия, выполнение боевых задач, жёсткая субординация, особые требования к дисциплине и ответственность за выполнение приказа.

Особенности детерминации воинской преступности включают в себя:

• Повышенная значимость субъективных, в том числе идеологических, факторов. Смена идеологических ориентиров в стране может приводить к дезориентации военнослужащих, что требует целенаправленного формирования «идеологии полка» в каждой части. Культ агрессии и насилия, транслируемый некоторыми СМИ, может искажать представления о назначении службы и формировать ложное понимание служебного долга, когда личные интересы ставятся выше служебных.
• Жёсткая зависимость внутриармейской ситуации от государственного обеспечения. Недофинансирование, невыплата денежного довольствия, хищения ресурсов вышестоящими начальниками напрямую влияют на боевой дух и провоцируют корыстные преступления.
• Существование традиционных механизмов профилактики, неиспользование которых является криминогенным фактором. Например, уставные требования к дисциплине и порядку, система воспитательной работы – их формальное применение или игнорирование создают благоприятную почву для развития криминальных проявлений.

Таким образом, причины преступности в Вооружённых Силах РФ — это сложный сплав общенациональных проблем и уникальных армейских реалий.

Специфические криминогенные факторы внутри воинских коллективов

Внутри воинских коллективов формируется уникальная среда, где действуют как специфические криминогенные, так и антикриминогенные факторы, зачастую отсутствующие в гражданском обществе.

К наиболее значимым специфическим криминогенным факторам относятся:

1. Недостатки в организации воинской жизни, быта, учебно-воспитательного процесса. Нерегулярное питание, плохие жилищные условия, скудный досуг, формализм в проведении занятий и воспитательной работы — всё это создаёт чувство неудовлетворённости и может провоцировать девиантное поведение.
2. Проявление бюрократизма, бездушия и несправедливости со стороны начальства. Отсутствие диалога, игнорирование проблем подчинённых, необъективное применение дисциплинарных мер подрывает авторитет командиров и доверие к системе.
3. Ослабление контроля со стороны вышестоящих штабов и низкий личный пример командного состава. Если командиры сами нарушают устав, злоупотребляют властью, это создаёт атмосферу вседозволенности и безнаказанности для подчинённых.
4. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей младшими командирами и суточным нарядом. Недостаточный контроль за порядком, попустительство нарушениям, «закрытие глаз» на неуставные отношения — прямые причины их распространения.
5. Попытки сокрытия преступлений. Командование, стремясь «улучшить» статистику, может скрывать факты преступлений, что порождает чувство безнаказанности у нарушителей и незащищённости у пострадавших. Это один из мощнейших криминогенных факторов.
6. Недостаток законодательных мер дисциплинарного воздействия. Если существующие меры неэффективны или не применяются, это ослабляет дисциплину.
7. Неудовлетворительное качество призывного контингента и снижение престижа военной службы. Призывники с низким уровнем образования, девиантным поведением, проблемами со здоровьем или асоциальным прошлым вносят в армию гражданские криминальные паттерны. Снижение престижа службы, в свою очередь, ведёт к снижению мотивации.
8. Недостатки в правовой и профессиональной подготовке командиров. Командиры могут не знать основ военного права, психологии, педагогики, что приводит к ошибкам в управлении личным составом и формированию конфликтных ситуаций.
9. Отсутствие заботы о подчинённых, бытовая неустроенность, нерегулярное обеспечение довольствием и обмундированием, недочёты в медицинском обеспечении. Все эти факторы создают стрессовую обстановку и могут стать почвой для конфликтов и преступлений.
10. Слабая борьба с пьянством и распространение наркотизма. Алкоголь и наркотики являются мощными криминогенными факторами, снижающими самоконтроль и способствующими совершению преступлений. Особенно тревожно распространение наркотиков среди срочников, часто начатое уже в армии.
11. Экономические факторы. Невыплата денежного довольствия, хищения ресурсов вышестоящими начальниками, интерес криминальных группировок к военному имуществу создают условия для корыстных преступлений.
12. Социальная напряжённость. Между различными категориями военнослужащих (например, по призыву и по контракту, «старослужащими» и «молодыми»), а также между армией и обществом в целом.
13. Политические и национальные факторы. Борьба партий за влияние, дезориентация, конфликты на политической или межнациональной почве, особенно в многонациональной армии, могут приводить к столкновениям и преступлениям.

Влияние должностных нарушений командиров и латентности на воинскую преступность

Одной из наиболее серьёзных проблем, способствующих воинской преступности, являются должностные нарушения со стороны командиров. Это не только прямое участие в преступлениях, но и попустительство им, что создаёт атмосферу безнаказанности.

Примеры грубых нарушений командирами должностных обязанностей, которые способствуют воинской преступности:

• Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Это может проявляться в применении насилия к подчинённым (например, нанесение ударов), использовании служебного положения для личной выгоды или принуждении к выполнению незаконных требований.
• Сокрытие преступлений подчинённых. С целью улучшения статистических показателей или избегания ответственности, командиры могут скрывать факты преступлений. Это порождает у пострадавших чувство незащищённости, а у нарушителей — уверенность в безнаказанности, что стимулирует дальнейшее преступное поведение.
• Ненадлежащий контроль за расходованием бюджетных средств в рамках государственного оборонного заказа. Коррупция в этой сфере приводит не только к хищениям, но и к снижению качества оснащения и обеспечения военнослужащих, что в конечном итоге влияет на моральный дух и боеготовность.

Критически важной проблемой является латентность воинских преступлений. Это означает, что значительная часть преступлений остаётся незарегистрированной и ненаказанной. Отсутствие в действующем уголовном законодательстве РФ норм, позволяющих в полной мере привлекать командиров к ответственности за преступления против военной службы или за попустительство им, усугубляет эту проблему. Например, в гражданском праве есть понятие «халатности» или «небрежного отношения к службе», но специфика воинского правопорядка требует более жёстких и конкретных формулировок для командиров, которые непосредственно отвечают за поддержание дисциплины и правопорядка. Отсутствие такой ответственности может восприниматься как «зелёный свет» для игнорирования проблем и сокрытия негативных фактов.

Трансформация неуставных взаимоотношений: от «дедовщины» к «рэкетирству» и возрастные особенности

Исторически «дедовщина» (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, ст. 335 УК РФ) была одной из наиболее острых проблем в армейской среде. Однако с течением времени её формы претерпели значительные изменения. Традиционная «дедовщина», основанная на возрасте призыва и иерархии «старослужащих» над «молодыми», трансформировалась в более циничные и корыстные формы, которые можно охарактеризовать как «рэкетирство».

Этот переход обусловлен, прежде всего, экономическими факторами. Вместо чисто физического или морального унижения, акцент сместился на вымогательство денег, ценностей, мобильных телефонов, продуктов питания у младших по призыву или менее защищённых военнослужащих. Это связано с общей криминализацией общества, проникновением криминальных практик в армейскую среду и желанием нечистоплотных элементов обогатиться за счёт других.

Возрастные особенности также играют существенную роль в формировании криминогенной обстановки.

• Среди военнослужащих по призыву возрастные отличия часто становились причиной классической «дедовщины», где более старшие (по сроку службы) эксплуатировали младших.
• Среди офицерского состава возрастные различия проявляются иначе, но также создают напряжённость. Например, офицеры старшего возраста иногда подают рапорта об увольнении или переводе, если их непосредственными начальниками становятся более молодые коллеги. Это связано с укоренившимся в обществе делением по возрастному признаку и определёнными стереотипами относительно компетенции и авторитета. Необходимость подчиняться более молодому, но вышестоящему по должности офицеру, может вызывать чувство несправедливости или ущемления самолюбия.

Проблемы, связанные с возрастными особенностями, требуют дифференцированного подхода к поддержанию профессионального здоровья молодых и зрелых военнослужащих по контракту. Адекватная социализация офицеров запаса зрелого возраста, которым предстоит адаптироваться к гражданской жизни, также является важным аспектом профилактики девиантного поведения.

Антикриминогенные факторы: роль воспитания и уставного контроля

Несмотря на наличие множества криминогенных факторов, в Вооружённых Силах действуют и мощные антикриминогенные факторы, способствующие поддержанию порядка и дисциплины. Их эффективное использование — основа предупреждения преступности.

К основным антикриминогенным факторам относятся:

1. Система воинского, правового и нравственного воспитания. Целенаправленная работа по формированию у военнослужащих высокого уровня правосознания, патриотизма, чувства долга, чести и достоинства. Это включает:
   • Патриотическое воспитание: Формирование любви к Родине, готовности к её защите.
   • Правовое воспитание: Ознакомление с нормами воинского законодательства, уголовного права, правами и обязанностями военнослужащих.
   • Нравственное воспитание: Привитие моральных ценностей, уважения к старшим, взаимовыручки, толерантности.
   • Культурное и физическое воспитание: Развитие культурного кругозора, физической выносливости, дисциплины.
2. Строгая организация жизни и быта. Чёткий распорядок дня, регламентация всех сторон жизни военнослужащих, порядок в казармах, столовых, на учебных объектах создают условия, исключающие возможность совершения правонарушений. Отсутствие «свободного времени», которое могло бы быть использовано для девиантных действий, является мощным сдерживающим фактором.
3. Жёсткий уставной контроль. Неукоснительное соблюдение положений Уставов Вооружённых Сил РФ является основой воинской дисциплины. Система контроля со стороны командиров всех уровней, суточного наряда, патрулей, а также механизмы дисциплинарной ответственности (дисциплинарный арест, выговор, снижение в должности) — всё это способствует поддержанию правопорядка.
4. Обеспеченность предметами первой необходимости. Своевременное и полное обеспечение военнослужащих всем необходимым (питание, обмундирование, денежное довольствие, медицинское обслуживание) устраняет многие бытовые проблемы, которые могли бы стать причиной недовольства и правонарушений.

Таким образом, эффективная профилактика воинской преступности требует комплексного подхода, при котором криминогенные факторы минимизируются, а антикриминогенные — максимально активизируются и развиваются.

Динамика и структура воинской преступности в условиях глобальных преобразований и военных реформ

Состояние воинской преступности не является статичным показателем; оно постоянно меняется под воздействием множества внутренних и внешних факторов. Анализ динамики и структуры преступлений в Вооружённых Силах позволяет не только выявить текущие тенденции, но и понять, как глобальные социально-экономические процессы и целенаправленные военные реформы влияют на криминогенную ситуацию.

Статистический анализ динамики воинской преступности

Последние годы демонстрируют серьёзные изменения в динамике воинской преступности, которые нельзя игнорировать.

Согласно официальным данным:

• В 2022 году в России было зарегистрировано 3047 преступлений против военной службы, что стало почти двукратным увеличением по сравнению с 2021 годом (1514 преступлений). Количество преступлений, признанных совершёнными, увеличилось ещё более значительно: с 1089 в 2021 году до 2835 в 2022 году — почти в три раза.
• Наиболее показательным является период с 2021 по 2023 год, когда количество преступлений против военной службы (Глава 33 УК РФ) выросло в 7,6 раз (с 1,5 тыс. до 11,5 тыс.).
• Параллельно этому наблюдается существенный рост числа военнослужащих, осуждённых за уголовные преступления: с 3248 в 2020 году до 13674 в 2024 году, то есть более чем в четыре раза. При этом большинство этих осуждений (9203 в 2024 году против 979 в 2020 году) приходится именно на воинские преступления.
• Тревожным является и увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений, совершённых военнослужащими: с 39,9% в 2020 году до 70,6% в 2024 году.

Эти данные особенно контрастны на фоне общей тенденции снижения регистрируемой преступности в России. Например, за январь-сентябрь 2023 года общее количество зарегистрированных преступлений в стране снизилось на 1,8% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, а за весь 2023 год — на 1% по сравнению с 2022 годом. Такой диссонанс подчёркивает специфику воинской преступности и её детерминантов.

Таблица 1: Динамика воинской преступности в Российской Федерации (2020-2024 гг.)

Показатель	2020 год	2021 год	2022 год	2023 год	2024 год	Изменение 2020-2024
Зарегистрировано преступлений против ВС (Глава 33 УК РФ)	н/д	1514	3047	11500 (оценка)	н/д	Рост в 7,6 раза (2021-2023)
Признано совершёнными преступлений против ВС	979	1089	2835	н/д	9203	Рост более чем в 9 раз (2020-2024)
Всего осуждено военнослужащих	3248	н/д	н/д	н/д	13674	Рост в 4,2 раза (2020-2024)
Доля тяжких и особо тяжких преступлений (%)	39,9	н/д	н/д	н/д	70,6	Рост на 30,7 п.п. (2020-2024)

Примечание: данные за 2023-2024 гг. могут быть неполными или оценочными, исходя из имеющихся источников.

Стоит отметить, что в 2009 году Главная военная прокуратура сообщала о сокращении количества преступлений в Вооружённых Силах РФ на 16% по сравнению с 2008 годом, а также о снижении числа тяжких и особо тяжких преступлений и уклонений от военной службы более чем на треть. Это свидетельствует о циклическом характере динамики и влиянии конкретных реформ и внешних условий.

Структура воинской преступности: доминирующие виды и общеуголовные посягательства

Анализ структуры воинской преступности позволяет понять, какие именно виды деяний наиболее распространены в армейской среде.

Доминирующие воинские преступления:
К наиболее часто совершаемым преступлениям против военной службы традиционно относятся:

• Дезертирство (ст. 338 УК РФ): Самовольное оставление части или места службы с целью уклонения от прохождения военной службы.
• Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ): Отсутствие военнослужащего в части без разрешения в течение определённого времени.
• Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости (ст. 335 УК РФ): Широко известное как «дедовщина», хотя, как отмечалось, её формы трансформировались.
• Неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ): Отказ или уклонение от выполнения приказа начальника.

В 2022 году особенно значительный рост пришёлся именно на неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ) и самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ), что может быть напрямую связано с особенностями современного военно-политического контекста.

Общеуголовные посягательства:
Воинская преступность не ограничивается только преступлениями против военной службы. Значительную долю составляют и общеуголовные преступления, совершённые военнослужащими. Более того, в последние годы отмечается рост и этой категории.

• В 2024 году среди военнослужащих отмечался рост осуждений за такие общеуголовные преступления, как:
  • Убийство: 134 приговора в 2024 году против 12 в 2020 году.
  • Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: 187 приговоров в 2024 году против 48 в 2020 году.
  • Сексуальные преступления: Например, изнасилование — 22 приговора в 2024 году против 10 в 2020 году.

Рост тяжких и особо тяжких преступлений, как воинских, так и общеуголовных, указывает на более глубокие деструктивные процессы в воинской среде и на возможную адаптацию криминальных элементов к новым условиям.

Особенности преступности офицерского состава: мотивы и формы

Преступность военнослужащих не является однородной. Существует значительная разница в характере и мотивах преступлений, совершаемых рядовым составом и офицерами. Как правило, чем выше воинское звание, тем ниже преступная активность в целом, однако характер преступности смещается от преимущественно насильственной (доминирует у рядового состава) к корыстной (преобладает у офицеров).

Качественные изменения в преступности офицеров:

• Смещение мотивов к корыстным: Если рядовой состав чаще совершает преступления, связанные с нарушением уставных отношений или уклонением от службы, то среди офицеров более распространены экономические и должностные преступления. Ранее посягательства на военное имущество и денежные средства составляли четверть всех правонарушений офицеров, но в настоящее время этот показатель приближается к половине.
• «Генеральская статья» и коррупция: Ярким примером является статистика за 2007-2010 годы, когда 26 генералов и адмиралов были привлечены к уголовной ответственности за злоупотребления в сфере госзакупок и строительства жилья. До 90% крупных армейских чинов, совершивших преступления, осуждались по статье о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ), которая в профессиональных кругах получила название «генеральская статья». Отмечается существенный рост взяточничества, должностных подлогов, присвоений и растрат среди офицерского состава.
• Рост насилия со стороны офицеров: К сожалению, помимо корыстных преступлений, наблюдается и рост насилия со стороны офицеров. Это может быть связано с недостатком профессиональных знаний, методического мастерства и педагогической культуры, что приводит к применению физического насилия для обеспечения исполнения служебных обязанностей вместо адекватных методов управления и воспитания.

В 2009 году, по данным Главной военной прокуратуры, четверть всех преступлений в армии совершалась офицерами, причём среди них отмечался рост тяжких преступлений. Это подчёркивает, что проблема преступности затрагивает все уровни воинской иерархии и требует системного подхода.

Влияние социальных преобразований и военных реформ на криминогенную ситуацию

Состояние и структура воинской преступности являются зеркалом, отражающим опосредованное влияние глобальных мировых экономических, социальных и политических процессов, а также внутренних реформ в Вооружённых Силах.

Глобальные и общесоциальные факторы:

• Глобализация и мировые экономические, социальные и политические тренды оказали существенное влияние на организационно-штатную структуру, оснащённость и боеготовность военной организации РФ, а также на качественные и количественные характеристики воинской преступности.
• Экономические реформы конца XX века, такие как приватизация, привели к криминализации экономики, что опосредованно повлияло и на военную сферу, создав условия для коррупции и хищений.
• Современные санкционные меры также создают неблагоприятные экономические условия, способствующие активизации преступности, включая хищения в рамках государственного оборонного заказа.
• Социальные процессы, связанные с проведением специальной военной операции (СВО):
  • Привели к росту количества убийств и покушений на убийство на 4% в 2022 году (впервые за 20 лет) и росту тяжких и особо тяжких преступлений на 9,8% за январь-сентябрь 2023 года по сравнению с 2022 годом.
  • В прифронтовых регионах (Белгородская, Курская, Брянская области) зафиксирован рекордный рост преступлений с использованием оружия: Белгородская область (1734,9%), Курская область (607,4%), Брянская область (410,3%). Это прямое следствие распространения боевого оружия и участия граждан в боевых действиях.

Влияние военных реформ:

• Военная реформа 2008 года, сопровождавшаяся двукратным сокращением числа офицеров, имела серьёзные криминологические последствия. Она привела к росту офицерской преступности на 30%, включая коррупцию, мошенничество, злоупотребления и превышение должностных полномочий. Более того, среди офицеров стали чаще встречаться случаи самовольного оставления части, что ранее было характерно преимущественно для рядового состава. Это указывает на то, что резкие структурные изменения, сопровождающиеся социальной напряжённостью и неопределённостью, могут генерировать новую волну преступности.
• Совершенствование военной организации, направленное на повышение её боеспособности, дисциплинированности и профессионализма, является результатом влияния глобальных политико-социально-экономических процессов. Реформы, безусловно, предполагают решение проблемы преступности, однако их реализация должна учитывать потенциальные криминогенные риски.

Глобальные процессы, такие как эскалация санкционного давления или стремление стран «западного мира» к политической изоляции России, обладают серьёзным криминогенным потенциалом. При неблагоприятном стечении обстоятельств они способны ухудшить качественные и количественные показатели воинской преступности, делая анализ и прогнозирование ещё более сложными.

Критический взгляд на статистику: латентность и проблема сокрытия данных

Любой статистический анализ преступности, особенно воинской, должен сопровождаться критическим осмыслением проблемы латентности. Латентность (скрытость) — это разница между реальным числом совершённых преступлений и числом зарегистрированных. В воинской среде она может быть особенно высокой по ряду причин:

• Сокрытие преступлений командованием: Желание улучшить показатели, избежать ответственности, сохранить «чистоту» части может приводить к тому, что факты преступлений не регистрируются.
• Страх жертв: Военнослужащие, ставшие жертвами преступлений (особенно неуставных отношений или насилия), могут бояться сообщать о них из-за опасения мести или недоверия к системе.
• Незнание своих прав: Недостаточная правовая грамотность может приводить к тому, что военнослужащие не осознают, что стали жертвами преступления.

Особую тревогу вызывает проблема сокрытия официальной статистики. Верховный суд России скрыл детализированную статистику по преступлениям против военной службы, объяснив это приказами ФСБ и Минобороны о секретности. Мотивация заключалась в том, что эти сведения «могут нанести вред России, если их получат иностранные источники».

Несмотря на понимание вопросов национальной безопасности, подобное сокрытие данных затрудняет объективный криминологический анализ. Без полной и детализированной статистики невозможно:

• Точно оценить масштабы и структуру воинской преступности.
• Выявить её истинные причины и условия.
• Разработать адекватные и эффективные меры профилактики.
• Оценить эффективность уже действующих программ.

Эта ситуация создаёт «информационный вакуум», который может препятствовать принятию обоснованных решений и адаптации правовой и профилактической систем к реальным вызовам. Доверие к официальной статистике подрывается, что в свою очередь, мешает общественному контролю и научному сообществу вносить свой вклад в решение этой важной проблемы. Разве не должны учёные и общественность иметь доступ к данным, чтобы вместе искать пути решения? Ведь только прозрачность способствует истинному прогрессу.

Профилактика и предупреждение воинской преступности: инновационные подходы и перспективы

Эффективная профилактика воинской преступности — это многоуровневая и комплексная задача, требующая постоянной адаптации к изменяющимся реалиям. Она должна охватывать все аспекты жизни военнослужащих: от момента призыва до возможной ресоциализации после отбытия наказания. Важно не только устранять причины, но и создавать мощные барьеры для совершения преступлений, используя как традиционные, так и инновационные подходы.

Воспитательно-правовые и дисциплинарные меры

Основой системы предупреждения воинской преступности являются целенаправленные воспитательно-правовые и дисциплинарные меры. Они направлены на формирование правосознания, укрепление воинской дисциплины и поддержание высокого морально-психологического состояния личного состава.

Эффективные воспитательные меры включают:

1. Целенаправленное правовое, идеологическое, патриотическое и культурное воспитание:
   • Правовое воспитание: Должно быть не формальным, а интерактивным, с разбором конкретных ситуаций, ознакомлением с актуальными нормативно-правовыми актами (УК РФ, Дисциплинарный устав, Устав внутренней службы) и разъяснением ответственности за их нарушение.
   • Идеологическое и патриотическое воспитание: Формирование устойчивой гражданской позиции, чувства долга, чести, верности присяге, любви к Родине. В условиях современных вызовов крайне важно создавать «идеологию полка» — систему ценностей, сплачивающую коллектив.
   • Культурное воспитание: Развитие общего культурного уровня, эстетического вкуса, уважения к традициям.
   • Физическое воспитание: Поддержание высокого уровня физической подготовки, что способствует дисциплине и самоконтролю.
2. Формирование устойчивых личностных качеств: Работа с каждым военнослужащим по развитию ответственности, самодисциплины, целеустремлённости, умения работать в коллективе.
3. Личный пример командиров, их духовно-нравственный облик и профессиональная подготовка: Авторитет командира, его безупречное поведение, профессионализм и забота о подчинённых — мощнейший антикриминогенный фактор. Командиры должны быть не только тактиками, но и психологами, педагогами, способными упреждать конфликты.
4. Воспитание чувства ответственности за боевую готовность: Осознание каждым военнослужащим своей роли в системе национальной безопасности мотивирует к добросовестному исполнению обязанностей.
5. Привитие культуры эмоций, умения управлять чувствами в конфликтных ситуациях: Обучение навыкам бесконфликтного общения, урегулирования споров, работы в стрессовых условиях.
6. Индивидуальная работа с военнослужащими из неблагополучных семей или с девиантным поведением: Выявление таких лиц на ранних этапах и проведение целенаправленной психолого-педагогической работы.

Дисциплинарные меры являются неотъемлемой частью системы профилактики. Они призваны оперативно реагировать на нарушения воинской дисциплины и предотвращать их перерастание в преступления. Дисциплинарный устав Вооружённых Сил РФ предусматривает широкий спектр взысканий:

• Выговор, строгий выговор.
• Лишение очередного увольнения из расположения части.
• Лишение нагрудного знака отличника.
• Предупреждение о неполном служебном соответствии.
• Снижение в воинской должности или воинском звании.
• Досрочное увольнение с военной службы.
• Отчисление из военного образовательного учреждения.
• Дисциплинарный арест: По решению гарнизонного военного суда за грубые проступки, является одной из наиболее строгих мер.

Эффективность этих мер зависит от их своевременности, справедливости и неотвратимости.

Психологический отбор, диагностика и коррекция личности военнослужащих

Современные подходы к профилактике воинской преступности немыслимы без глубокой работы с личностью военнослужащего. Это включает как превентивные меры на этапе отбора, так и диагностику и коррекцию в процессе службы.

1. Профессиональный психологический отбор:
   • При призыве на военную службу или при поступлении на контрактную службу проводится комплексная оценка психофизиологических, интеллектуальных и личностных качеств кандидата.
   • Оцениваются факторы риска: склонность к агрессии, девиантному поведению, низкая стрессоустойчивость, асоциальные установки.
   • Военно-врачебные экспертные комиссии играют ключевую роль в выявлении психических расстройств (например, олигофрения, эпилепсия, шизофрения) у призывников. Наличие таких расстройств является основанием для признания лица негодным к военной службе, что предотвращает попадание в армию потенциально уязвимых для криминальных влияний индивидов.
2. Диагностика и коррекция мотивационной сферы и психофизиологических особенностей:
   • Для выявления криминологически значимых особенностей личности военнослужащих-преступников или склонных к девиантному поведению, должна быть проанализирована их мотивационная сфера, ценностные ориентации, а также психофизиологические и биологические особенности (например, психопатия).
   • Применяются современные методы, такие как электроэнцефалография (ЭЭГ), для изучения мозговой активности и когнитивных процессов, связанных с сокрытием информации. Это может быть использовано как в процессе расследования преступлений, так и для оценки склонности к обману или неискренности.
   • Постоянный мониторинг психического состояния военнослужащих, особенно в условиях повышенных нагрузок или после участия в боевых действиях, является критически важным.
3. Психологическая помощь и коррекция:
   • Военные психологи должны проводить индивидуальные и групповые занятия по коррекции девиантного поведения, развитию коммуникативных навыков, обучению стрессоустойчивости.
   • Особое внимание должно уделяться военнослужащим, находящимся в состоянии фрустрации, депрессии или имеющим признаки посттравматического стрессового расстройства (ПТСР).

Таким образом, профессиональный психологический отбор, ранняя диагностика и целенаправленная коррекционная работа являются мощными инструментами в системе предупреждения воинской преступности, позволяя формировать более здоровый и устойчивый воинский коллектив.

Ресоциализация и социальная адаптация осуждённых военнослужащих: новые горизонты

Профилактика воинской преступности не заканчивается на этапе выявления и наказания. Крайне важным является вопрос ресоциализации и социальной адаптации осуждённых военнослужащих, особенно в свете текущих социально-политических процессов и участия в специальной военной операции.

1. Поддержание и укрепление социальных связей:
   • Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает ряд мер для поддержания социальных связей осуждённых военнослужащих, что является критически важным для их успешной ресоциализации. К ним относятся:
     • Свидания: Краткосрочные и длительные свидания с родственниками.
     • Переписка и телефонные разговоры: Возможность общения с внешним миром.
     • Выезды за пределы исправительных учреждений: В исключительных случаях, по определённым основаниям.
   • В настоящее время прорабатывается возможность внедрения видеосвиданий, что позволит осуждённым поддерживать более частый и качественный контакт с семьями, особенно в условиях отдалённости мест отбывания наказания. Поддержание семейных связей доказано снижает риск рецидива.
2. Индивидуальные программы пробации и комплексная помощь:
   • Министерство юстиции РФ активно разрабатывает законопроект об индивидуальных программах пробации для осуждённых, включая тех, кто участвовал в СВО. Эти программы призваны обеспечить комплексную поддержку после освобождения.
   • Они будут включать:
     • Психологическую и медицинскую помощь: Особенно актуально для участников боевых действий, которые могут страдать от ПТСР, контузий, других психологических травм. Осуждённые с психическими расстройствами будут проходить лечение в специализированных центрах поддержания психологического здоровья, что является частью программ реабилитации.
     • Содействие в трудоустройстве и образовании: Помощь в получении новой профессии, переквалификации, поиске работы.
     • Содействие в получении документов и социальных выплат: Восстановление документов, оформление социальных льгот и выплат, которые могли быть утрачены во время отбывания наказания.
3. Специализированные центры поддержания психологического здоровья: Для осуждённых, особенно тех, кто имеет боевой опыт, критически важна психологическая поддержка. Создание таких центров поможет справиться с последствиями травматического опыта, снизить уровень агрессии и предотвратить новые преступления.

Эти меры направлены не только на наказание, но и на восстановление социального статуса и интеграцию бывших военнослужащих-преступников в гражданское общество, что в конечном итоге способствует снижению общего уровня преступности.

Системный подход к предупреждению преступности: интеграция внутриармейских и общесоциальных усилий

Максимальная эффективность предупреждения преступности в Вооружённых Силах может быть достигнута только при условии системного подхода, который предполагает тесную интеграцию внутриармейских усилий с общими социальными, экономическими, организационными и духовными процессами в стране.

1. Взаимодействие с гражданским обществом:
   • Проблемы, которые приходят в армию вместе с призывниками (низкий уровень образования, криминальный опыт, социальная дезадаптация), должны решаться ещё до призыва. Это требует активного взаимодействия военных комиссариатов, образовательных учреждений, правоохранительных органов и социальных служб.
   • Программы военно-патриотического воспитания молодёжи, направленные на формирование позитивного образа военной службы и высокого правосознания, должны быть усилены.
2. Улучшение социально-экономических условий службы:
   • Регулярная выплата денежного довольствия, обеспечение достойными жилищными условиями (особенно для контрактников и офицеров), качественное медицинское обслуживание, возможности для карьерного роста и получения образования — всё это снижает социально-экономическую напряжённость и мотивирует к добросовестной службе.
   • Борьба с коррупцией и хищениями в сфере государственного оборонного заказа и обеспечения войск — это не только экономическая, но и криминологическая задача, так как она напрямую влияет на качество жизни военнослужащих и их отношение к службе.
3. Повышение правовой культуры и ответственности командиров:
   • Необходимо усилить правовую подготовку командного состава, чтобы они не только знали свои обязанности, но и понимали ответственность за нарушения воинского правопорядка и попустительство преступлениям.
   • Создание механизмов объективного контроля и привлечения к ответственности командиров, которые скрывают преступления или злоупотребляют властью, имеет решающее значение.
4. Развитие системы военно-правосудия:
   • Обеспечение независимости военных судов и прокуратур, повышение качества расследования воинских преступлений и вынесения справедливых приговоров.
   • Прозрачность судебной статистики (с учётом разумных ограничений по государственной тайне) необходима для объективного анализа и научной работы.
5. Использование передовых технологий и аналитики:
   • Применение математических и статистических методов для прогнозирования криминогенной ситуации, выявления «горячих точек» и оценки эффективности профилактических программ.
   • Цифровизация учёта и контроля в воинских частях может помочь в раннем выявлении девиантного поведения и потенциальных нарушений.

Таким образом, эффективная система предупреждения воинской преступности — это не просто набор разрозненных мер, а сложный, динамичный механизм, который постоянно совершенствуется, интегрируя усилия армии и общества для достижения общей цели: обеспечения национальной безопасности и поддержания законности и правопорядка в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Заключение

Воинская преступность — это многогранное и динамичное социально-правовое явление, требующее постоянного и глубокого криминологического осмысления. Проведённый анализ показал, что методология криминологических исследований, включающая общенаучные, конкретно-социологические, психологические и, что особенно важно, математические методы, позволяет комплексно подходить к изучению этого феномена, выявлять его скрытые детерминанты и прогнозировать дальнейшее развитие. Внедрение математического моделирования и статистических методов, таких как факторный или регрессионный анализ, открывает новые горизонты для понимания причинно-следственных связей и повышения точности криминологического прогнозирования, несмотря на сложности квантификации качественных данных.

Комплексная характеристика воинской преступности, базирующаяся на нормах главы 33 УК РФ, показала её специфику, связанную с особым объектом посягательства (воинский правопорядок) и кругом субъектов (военнослужащие и лица на военных сборах). Введение новых составов преступлений, таких как «Добровольная сдача в плен» и «Мародёрство», является прямым отражением адаптации уголовного законодательства к современным военно-политическим условиям.

Глубинный анализ детерминантов воинской преступности выявил сложный комплекс факторов: от общесоциальных проблем, формирующих личность до призыва, до специфических криминогенных условий внутриармейской среды. Особое внимание было уделено недостаткам в организации службы, проявлениям бюрократизма, бездушия начальства, низкому личному примеру и проблеме сокрытия преступлений, которая усугубляется отсутствием адекватной ответственности командиров за попустительство. Трансформация «дедовщины» в «рэкетирство» и влияние возрастных особенностей среди офицеров подчёркивают эволюцию криминальных паттернов. В то же время, было отмечено, что система воинского, правового и нравственного воспитания, строгая организация быта и уставной контроль являются мощными антикриминогенными факторами.

Динамика и структура воинской преступности в последние годы вызывают серьёзную озабоченность. Резкий рост числа преступлений против военной службы (в 7,6 раз с 2021 по 2023 год) и увеличение доли тяжких и особо тяжких деяний свидетельствуют о глубоких изменениях в криминогенной ситуации. Этот рост происходит на фоне общего снижения преступности в стране, что подчёркивает уникальность армейской среды. Особенности преступности офицерского состава, смещение акцентов к корыстным преступлениям («генеральская статья») и рост насилия со стороны командного состава требуют отдельного изучения. Неоспоримо влияние социальных преобразований и военных реформ, таких как СВО и реформа 2008 года, на эти процессы. Однако, проблема латентности и сокрытия детализированной статистики Верховным судом по соображениям секретности значительно затрудняет объективный анализ и разработку адекватных мер.

В свете выявленных проблем, разработка и реализация комплексной системы профилактики и предупреждения воинской преступности приобретает первостепенное значение. Предложенные стратегии охватывают многоуровневый подход: от целенаправленного воспитательно-правового и дисциплинарного воздействия, до совершенствования профессионального психологического отбора, диагностики и коррекции личности военнослужащих. Особый акцент сделан на инновационных подходах к ресоциализации и социальной адаптации осуждённых военнослужащих, включая программы пробации и специализированные центры психологической помощи, что особенно актуально для участников СВО. Только такой комплексный и научно обоснованный подход позволит эффективно противостоять вызовам современности, обеспечивая национальную безопасность и поддерживая законность и правопорядок в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Иншаков С.М. Военная криминология: Курс лекций. М., 1998.
2. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н.Бурлакова, д.ю.н. Н.М.Кропачева. СПб., 2002.
3. Криминология / Под общ. ред. А.И.Долговой. М., 2004.
4. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова. М., 2004.
5. Криминология / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2007.
6. Криминология / Под ред. Орехова В.В. М., 1995.
7. Мацкевич И.М. Причины и условия преступности военнослужащих: По материалам криминологического исследования // Правоведение. 1999. № 2. С. 165–173.
8. Онколов Ю.П. Детерминанты преступности военнослужащих и ее предупреждение: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов н/Д, 2005.
9. Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство). Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1999.
10. Тугушев А. Правовое воспитание как средство укрепления воинской дисциплины и предупреждения правонарушений // Военно-юридический журнал. 2007. № 8. С.30-32.
11. Четвериков В.С. Криминология. М.: Инфра-М, 2001.
12. Криминологическое исследование. Криминология (Бурлаков В.Н., 2013).
13. Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. Методы криминологического исследования // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-kriminologicheskogo-issledovaniya-2 (дата обращения: 17.10.2025).
14. В России удвоилось количество преступлений против военной службы. Росбалт, 24.01.2023. URL: https://www.rosbalt.ru/russia/2023/01/24/1948834.html (дата обращения: 17.10.2025).
15. В 2022 году в России зарегистрировали более 3 тыс. преступлений против военной службы. Томикс, 25.01.2023. URL: https://tomiks.ru/news/2023-01-25/v-2022-godu-v-rossii-zaregistrirovali-bolee-3-tys-prestupleniy-protiv-voennoy-sluzhby (дата обращения: 17.10.2025).
16. Российские военные совершили в 4 раза больше преступлений в сравнении с 2020 годом — Верховный суд. RTVI. URL: https://rtvi.com/stories/rossiyskie-voennye-sovershili-v-4-raza-bolshe-prestupleniy-v-sravnenii-s-2020-godom-verkhovnyy-sud/ (дата обращения: 17.10.2025).
17. В 2022 году втрое выросло число преступлений против военной службы. Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/244301/ (дата обращения: 17.10.2025).
18. В три раза больше преступлений. Как судят военных в России и как менялась статистика приговоров за последние 10 лет. Настоящее Время. URL: https://www.currenttime.tv/a/kak-sudyat-voennyh-v-rossii-statistika-prigovorov-za-poslednie-10-let/33355523.html (дата обращения: 17.10.2025).
19. Методология и методика криминологических исследований. Криминология (Долгова А.И., 2005) — Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: https://kushnir.online/uchebniki/kriminologiya/kriminologiya-dolgova-a-i-2005/metodologiya-i-metodika-kriminologicheskih-issledovanij.html (дата обращения: 17.10.2025).
20. Классификация преступлений против военной службы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-prestupleniy-protiv-voennoy-sluzhby (дата обращения: 17.10.2025).
21. Криминологические и виктимологические факторы, обуславливающие совершение преступлений военнослужащими // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/145/40544/ (дата обращения: 17.10.2025).
22. Понятие и виды преступлений против военной службы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy-prestupleniy-protiv-voennoy-sluzhby (дата обращения: 17.10.2025).
23. Криминологические особенности воинской преступности: новые реалии в условиях специальной военной операции // Editorium. URL: https://editorium.kgui.ru/articles/kriminologicheskie-osobennosti-voinskoy-prestupnosti-novye-realii-v-usloviyah-specialnoy-voennoy-operacii/ (дата обращения: 17.10.2025).
24. Классификация военных преступлений, совершаемых противоборствующими сторонами вооруженного конфликта // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-voennyh-prestupleniy-sovershaemyh-protivoborstvuyuschimi-storonami-vooruzhennogo-konflikta (дата обращения: 17.10.2025).
25. УК РФ, Статья 331. Понятие преступлений против военной службы. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d777e5d8a0c24208d132c3f8e5f2479f88c7c10b/ (дата обращения: 17.10.2025).
26. О СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ ПРЕСТУПНОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennom-sostoyanii-prestupnosti-voennosluzhaschih (дата обращения: 17.10.2025).
27. Верховный суд России скрыл статистику по приговорам военным, объяснив это приказами ФСБ и Минобороны о секретности. Медиазона, 13.02.2023. URL: https://zona.media/news/2023/02/13/military-crime-stats (дата обращения: 17.10.2025).
28. ПРЕСТУПНОСТЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ, ПРОГНОЗЫ) // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49222452 (дата обращения: 17.10.2025).
29. ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И Её ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-prestupnosti-v-vooruzhennyh-silah-rossiyskoy-federatsii-i-eyo-preduprezhdenie (дата обращения: 17.10.2025).
30. ГВП: четверть преступлений в армии совершается офицерами. Право.ру. URL: https://pravo.ru/news/view/28607/ (дата обращения: 17.10.2025).
31. Показатели преступности России. Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/cid-103598/ (дата обращения: 17.10.2025).