Пример готового реферата по предмету: Налоговое право
Содержание
Введение 3
1. Состав и виды участников производства по делам об административных и налоговых правонарушениях 5
2. Порядок применения обеспечительных мер 11
Заключение 17
Список литературы 19
Содержание
Выдержка из текста
В качестве снования для принятия налоговым органом обеспечительных мер выступает наличие достаточных оснований полагать, что непринятие данных мер может сделать затруднительным или невозможным в дальнейшем исполнение решения по результатам налоговой проверки и взыскание недоимки, пеней и штрафов, которые указаны в решении.Для этого в ряде случаев налоговые органы применяют на практике различные обеспечительные меры, которые приводят к нарушению ведения хозяйственной деятельности предпринимателей, а также ущемляют их права.Целью данной работы является анализ основания и порядка применения обеспечительных мер налоговым органом.
Согласно ст.
2. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право заниматься другими видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии того, что данная деятельность не оказывает влияния на надлежащее исполнение им обязанностей, которые установлены Законом о банкротстве.
Вместе с тем, специальных научных исследований в связи с принятием в 2002 г. новой редакции АПК РФ, посвященных изучению обеспечительных мер в арбитражном процессе, к настоящему времени на наш взгляд проведено недостаточно.
Подростковая преступность обусловлена следующими причинами: слабое социально-психическое развитие подростков и несовершеннолетних; слабый уровень социализации; недостаточность психофизической, возрастной и социальной зрелости; падение нравственных ценностей; специфические черты характера; негативное влияние семьи; вовлечение несовершеннолетних в наркоманию, проституцию, занятиями азартными играми; зависимость от стороны «неформальных» лидеров и т.д.
Но в настоящее время применение обеспечительных мер в практике арбитражных судов до сих пор вызывает множество различных вопросов, наличие которых позволяет говорить о том, что данный правовой институт изучен в недостаточной степени и необходим доскональный анализ вопросов, связанных с применением обеспечительных мер, этим обеспечивается актуальность данной работы. Они дают основные понятия обеспечительных мер, их классификацию, основания для их применения и др. Князева «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» [6]
автором подробно изложено, что же такое корпоративные споры и каковы особенности порядка их рассмотрения арбитражным судом.
Данный вопрос был рассмотрен в трудах таких российских исследователей в данной области, как В. В. Ефимова и её учебное пособие «Арбитражное процессуальное право», В.В. Ярков «Арбитражный процесс». Указанные авторы дают подробное описание понятия обеспечительных мер, а также указывают на их признаки и особенности.
В современном арбитражном процессуальном законодательстве впервые определяется совершенно новая категория гражданских дел по корпоративным спорам, определяется понятие «корпоративные споры», законодательно закрепляется примерный перечень видовых категорий корпоративных споров
Следует отметить, что перечисленные выше меры административно-правового характера в некоторых случаях являются мерами административного пресечения, когда они направлены непосредственно на пресечение противоправного деяния, предотвращение его общественно опасных последствий, а также создание условий для дальнейшего привлечения правонарушителей к юридической ответственности. Например, личный досмотр пассажиров воздушных судов, когда имеются соответствующие показания технических средств контроля. Мерами административно-процессуального обеспечения, когда правонарушение уже совершено и данные меры применяются для сбора доказательств, установления личности правонарушителя, установления степени его вины и т.п. Для этого могут применяться: личный досмотр, досмотр вещей и транспортных средств. И мерами административного предупреждения, когда направлены на предупреждение правонарушения. Например, досмотр транспортного средства, следующего через Государственную границу России или с территории, на которой введен карантин и т.п.
-представление характеристики мер уголовно-процессуального принуждения, не связанных с лишением или ограничением свободы направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
« 2.1. Ходатайство подозреваемого, обвиняемого о допуске к участию в деле в качестве защитника одного из близких родственников соответственно подозреваемого, обвиняемого или иного лица, не являющегося адвокатом, подается подозреваемым, обвиняемым или их законными представителями в суд по месту производства предварительного расследования лично или через дознавателя, следователя, прокурора».
Список литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 года № 146-ФЗ (в ред. от 04.11.2014)// «Собрание законодательства РФ». – 1998. — № 31. – Ст. 3824.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 24.11.2014) // «Собрание законодательства РФ». – 2002. — № 1. – Ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (в ред. от 28.06.2014 года) // «Собрание законодательства РФ». – 2002. — № 30. – Ст. 3012.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 3-е издание, перераб. и доп./Под ред. В.В. Яркова. «Медиа», 2011. – 320 с.
5. Евстигнеев Е.Н. Основы налогообложения и налогового права. – М.: Инфра-М, 2010. – 354 с.
6. Налоги в развитых странах. / Под ред. И.Г. Русаковой. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 297 с.
7. Налоги и налогообложение / Под ред. Романовского М. В, Врублевской О.В. — СПб: Питер, 2015. – 320 с.
8. Налоговая система России: Учеб. пособие / Под ред. Д. Г. Черника и А. З. Дадашева. — М.: «АКДИ Экономика и жизнь», 2013. – 199 с.
9. Основы налогового права: Учебно-методическое пособие. / Под ред. С.Г. Пепеляева. — М.: Инвест Фонд, 2014. – 262 с.
10. Погорелов С. П. Меры налогового контроля в Российской Федерации // Налоговый вестник. – 2014. — № 8. – с. 17 – 22.
11. Терещенко О. Н. Налоговое право. – М.: издательство «АРС», 2014.
12. Ушакова С. П. Инструменты налогового контроля в Российской Федерации: проблемы правоприменительной практики // Креативная экономика. – 2014. — № 4. – с. 31 -37.
список литературы
