1. Введение
2. Начало преобразовательской деятельности Петра I
3. Внутренняя политика Петра I глазами иностранцев
4. Петр Великий — монарх российского государства
§1. Церковная политика Петра I
§2. Отношение Петра I к науке
5. Заключение
6. Библиография
Содержание
Выдержка из текста
В начале XXвекапосле века правления Петра I продолжалась борьба за правления престолом, место императора недолго занимал Павел I, после Александр I, которому удалось расширить российские границы и успешно вести войну с Османской империей. Важно проанализировать все события и преобразования императора в оценках современников.История XIX века была трактована многими историками современниками (В.
Да и едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил столь противоречивую оценку у потомков.Предметом исследования является личность Ивана Грозного в оценках современников и историков.Объектом исследования является Иван Грозный в оценках современников и историков.
Издание Великого Князя Н.М. Романова «Русские портреты XVIII и XIX веков» говорит о Павле I следующее: «Создавался характер, который привыкал видеть в мелочах великие дела, события государственной важности… Честность не замечалась, прямота и смелость приравнивалась к дерзости и проявлению неуважения» . В этой же книге говорится и о том, что Павел буквально был одушевлен стремлением искренно принести пользу всей России, водворив благоденствие.
Сегодня опыт российского революционного переворота хотят использовать в своих целях новые так называемые революционные силы, которые прикрываются демократичными лозунгами. Поэтому рассмотрение данного исторического события с объективной точки зрения является на сегодняшний день актуальной задачей.
Проведением глубоких и всесторонних реформ отмечены годы царствования Петра I. В годы его правления было проведено немало реформ.Цель исследования заключается в рассмотрении личности Петра Великого с позиции современников и историков. Проанализировать личность Петра Великого с точки зрения современников и историков.
Оценка деятельности царя — а по мнению некоторых историков даже «первого большевика» или «революционера», и самой его личности была, конечно, крайне противоречивой и до сих пор такой остается: — одни им восхищаются как гениальным деятелем политики, который переломил ход русской истории, и молчат про те методы, при помощи которых он это сделал, — другие осуждают именно за эти методы, за самовластье, а иногда и самодурство, за убийство собственного сына, за жертвы при строительстве Петербурга, его упрекают в издевательстве над людьми, в отсутствии светских манер, неразвитости эстетического вкуса, разврате и пьянстве, а некоторые и вовсе заявляют, что все действия Петра I были порождены заботой не о развитии Руси, а только об «укреплении его самодержавного престола».
Изучение документов данной группы позволяет: понять соотношение государственной и церковной властей в изучаемый период; раскрывает основные направления государственной церковной политики; помогает выявить этапы ограничения церковных привилегий.
К архитектурной истории собора святого Петра обращались многие исследователи искусства эпохи Возрождения, а также исследователи творчества художников, сыгравших большую роль в строительстве собора.
К стратегическому планированию экономики относятся: оценка тенденций развития оценка состояния экономики на определенный период времени общественно-планирования государства; определение необходимости стратегического регулирования в экономической системе; описание функций и задач государства в экономической системе; описание методов стратегического планирования; описание стратегического планирование экономики в России и за рубежом анализ современных проблем практики стратегического планирования в России ; исследование современных тенденций практики госрегулирования за рубежом ; поиск путей совершенствования системы стратегического планирования в Российской Федерации; исследование применения опыта зарубежных стран в формировании государственной системы стратегического планирования; поиск
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1920-х гг. и по 2000-е гг. Нижняя граница исследования обусловлена тем, что начальный период изучения истории США в отечественной исторической науке относится к 1920-м гг. Дело в том, что в дореволюционной отечественной историографии история США не получила достаточного освещения в отечественной исторической науке. Несмотря на то, что на русский язык переводились работы зарубежных исследователей, работы отечественных авторов публиковались крайне редко. Поэтому характеризуя в целом состояние отечественной американистики того периода, можно говорить о том, что глубоких традиций истории изучения США в отечественной историографии дореволюционного периода не сложилось. Перемены произошли с наступлением советской эпохи, когда отечественная школа американистики начала развиваться быстрыми темпами. Верхняя граница исследования относится к 2000-м гг., т.е. к современности.
. Библиография
1.Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989.
2.Берхгольц Ф.-В. Дневник (пер. И.Ф. Аммона) / Неистовый реформатор. М. Фонд Сергея Дубова. 2000. — 560 с.
3.Брикнер А. Г. История Петра Великого: В 2 т. Т. 1. — М.: ТЕРРА, 1996. — 368 с.
4.Брюс П.Г. Мемуары / Текст воспроизведен по изданию: Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л. Наука. 1991. – 279 с.
5.Вебер X.Ф. Материалы для источниковедения истории Петра Великого. — ЖМНП, СПб., 1881, ч. CCXIII, Х-I, январь.
6.Вебер Ф.-Х. Преображенная Россия. / Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л. Наука. 1991.
7.Вильбуа Ф. Рассказы о российском дворе. Перевод с французского текста Г.Ф. Зверевой. // Вопросы истории. №12, 1991.
8.Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам: [В 12 ч.]. Т. IX. — М., 1788 — 1789. — С. 59-60.
9.Дегоев В. Петровское внешнеполитическое наследие и его распорядители (1725–1762 годы). // «Россия XXI». 2002. № 2. — С. 136.
10.Дневник путешествия в Московское государство Игнатия Христофора Гвариента, посла императора Леопольда I к царю и великому князю Петру Алексеевичу в 1698 г., веденный секретарем посольства Иоганном Георгом Корбом. / Рождение империи. М., 1997.
11.Ефимов С.В. Московская трагедия (из истории политической борьбы в России при Петре I). //«Россия XXI». 1997, №1-2.
12.Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. М., 1989. Т. 4.
13.О России в начале XVIII века. Сочинение Ч. Уитворта. Л., 1989.
14.Павленко Н. И. Петр Первый. — М., 1976. — 384 с.
15.Петр I. Отзыв Петра Великого / Сообщ. П.С. Киселев // Русский архив, 1874. — К. 2. — Вып. 6. — Стб. 1579.
16.Петр Великий: pro et contra: Личность и деяния Петра I в оценке рус. мыслителей и исследователей: Антология. СПб.: РХГИ, 2001. — 758 с.
17.Прокопович Ф. «Правда воли монаршей во определении наследника державы своей…» СПб., 1722.
18.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т.17 // Соч. в 18 книгах. М., 1993. Кн.9.
список литературы