Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава 1 Организационная деятельность судов
§
1. Основные направления реформирования судебной власти
§
2. Понятие организации работы и организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции. Основные нормативные правовые акты, регулирующие организацию деятельности судов
§ 3 Основные направления и задачи организационной деятельности судов
Глава
2. Субъекты организации судебной деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
История организационного обеспечения деятельности судов отражает не только сложности проведения судебной реформы в современной России, но и очень важный период в становлении ее государственного устройства. Ещё со времен СССР вопросы организационного обеспечения деятельности федеральных судов общей юрисдикции находились в ведении Министерства юстиции. За последнее столетие в России были применены различные модели организационного обеспечения правосудия, и все они подвергались справедливой критике со стороны общества, так как отношение общества достаточно точно отражало вопрос о роли и месте судебной власти в государственном механизме.
Конституция Российской Федерации провозгласила принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, тем самым дав судебной системе независимость судебной власти и закрепила гарантии достаточной финансовой обеспеченности судебной системы, установив, что финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия.
Первые годы реализации судебно-правовой реформы, концепция которой была принята в 1991 году, отчетливо выявили и другую проблему. Быстрое продвижение в правовой сфере на определенном этапе перестало быть опорой для необходимой материальной поддержкой судов со стороны государства. Негативные явления в этой сфере привели к тому, что вопросы финансирования судебной системы из поля финансовой начали перемещаться в поле политической системы. Ситуация с обеспечением деятельности федеральных судов общей юрисдикции значительно ухудшила условия для полного и независимого осуществления правосудия, его доступность для рядовых граждан.
Таким образом, все очевидней становилась проблема необходимости создания принципиально новой структуры организационного обеспечения судов, которая бы играла весомую роль в реализации судебной реформы, отвечающей высоким правовым стандартам. Такая структура должна была получить в свое распоряжение материальные источники, эффективно управлять ими в целях создания и совершенствования судебной системы новой России. И тем самым стать дополнительным гарантом независимой судебной власти.
Объектом исследования в ходе работы является изучение такого процесса как организации деятельности судов в РФ.
Предметом изучения в данной работе будет являться организация деятельности судов, субъекты организации судебной деятельности.
Целями данной работы с исторической и правовой точки зрения являются:
1. Изучение действующего законодательства в сфере судебного производства
2.Изучение исторического процесса организационной деятельности судов.
История создания судебного законодательства, которое регламентировало бы деятельность судов относится к марту 1994 года, на III внеочередном съезде, судейское сообщество РФ впервые выступило с предложением об образовании Судебного департамента. В декабре 1996 года идея получила развитие на IV чрезвычайном съезде судей и обрела свое законодательное воплощение в ст.
3. Федерального конституционного закона от
3. декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации».
Именно в этих целях, а также в соответствии с конституционным принципом разделения властей, в январе 1998 года по законодательной инициативе Верховного Суда РФ был принят Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», согласно которому функции организационного обеспечения судебной деятельности были переданы из системы органов исполнительной власти (Министерство юстиции) федеральному государственному органу, действующему при судебной системе. В частности, Судебный департамент в названном законе определяется как федеральный государственный орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей.
Под организационным обеспечением деятельности судов подразумевались мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия. При этом было четко определено, что Судебный департамент, его органы и учреждения, призванные способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей, не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. Такой подход законодателей прямо указывал, что новый федеральный государственный орган своей деятельностью призван закрепить принцип независимости судебной власти, создать все необходимые условия для цивилизованного суда.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. [Текст]: [(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных ФКЗ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)].
// Российская газета. — 21.01.2009
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"// Российская газета от 6 января 1997 г. N 3// Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Российская газета от 11 февраля 2011 г. N 29, //Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. N 7 ст. 898 //Парламентская газета от 18 февраля 2011 г. N 8
4. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"// Российская газета от
1. января 1998 г. N 6, // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1998 г. N 2 ст. 223
5. Приказ Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. июля 2006 г. №
6. «Об утверждении Положения о порядке выплаты судьям арбитражных судов компенсации расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений»;
Список использованной литературы
1. Учебник Судебная система России: история и современность, Бабенко В.Н.,2007 г., с.264
2.Книга: А. С. Смыкалин «История судебной системы России»,2012 г., с.109-110, 252 с.
3. Брыжинская Г.В., Баева А.В. Коммуникация как неотъемлемая часть конфликта. В сборнике: Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Саранск, 2014. с. 17-20.
4. Липич Д.В. Международный научный журнал «Символ»» № 6/2015 «К вопросу об организации и деятельности Конституционных судов РФ» ,2015 г.- 234-354 с.
5. Ермошин Г.Т. Органы судебной власти и органы правосудия в судебной системе России: проблемы дефиниции // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 6 (89).
С. 20– 29;
6. Серов Д.О. Надворные суды в судебной системе России (1719-1727 гг.) // Журнал российского права. — № 12. – 2014 г.-158 с.
7. История государства и права России. Учебник / Под. ред. Титова. — М.: Проспект, 2012 г. — 234 с.
8. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие/Под. ред. Ю.П. Титова. — М.: Проспект, 2012. — 469 с.
9. А.А. Демичев и др.. История судебной системы в России: учеб. пособие для И 90 студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.А. Демнчев и др.; под ред. Н.А. Колоколова. — 2-е изд., перераб. н доп. — М.,2012. — 2012 г.,-361 с.
