познание и деятельность

Содержание

«Два человека, стремящиеся по-настоящему понять друг друга должны сначала противоречить друг другу. Истина – дочь дискуссии, а не дочь симпатии». (Г. Башляр) А как считаете Вы?

Как соотносятся познание и практика?

Чем отличается камень как объект познания в руках дикаря от камня как объекта познания в руках геолога?

Почему, оперируя объектами, которые не существуют в действительности (материальная точка, идеальный газ, абсолютно чёрное тело и др.), можно достичь более глубокого познания действительности?

Имеет ли буквальный смысл выражение: «Невероятно, но факт»?

А. Эйнштейн пишет: «Интуитивным выводам, базирующимся на непосредственном наблюдении, не всегда можно доверять». Почему?

В чём выражается специфика познания социальных явлений?

Чем объяснить, что такие области знания, как народная медицина, приметы земледельца или охотника, искусство стеклодува или скрипичного мастера не считаются научными и не включаются в систему научного знания?

Ответственны ли учёные за последствия применения науки?

В чем различия между следующими высказываниями:

1) «наука – это такой вид человеческой деятельности, результатом которого является истина»;

2) «наука – это такой вид человеческой деятельности, который направлен на поиск истины»

Выдержка из текста

В работе даны ответы на вопросы, перечисленные в содержании.

Список использованной литературы

Авторская работа.

Похожие записи