Глубокий анализ таможенных преступлений: правовая квалификация, проблемы расследования и актуальные изменения законодательства (2025)

В условиях глобализации и постоянно растущего объема международной торговли, сфера таможенной деятельности становится одной из ключевых точек соприкосновения национальных интересов и транснациональных рисков. Отлаженная работа таможенных органов и эффективность правового регулирования являются фундаментом экономической безопасности любого государства. Однако, наряду с легальными потоками товаров и капиталов, неизбежно возникают и криминальные проявления, посягающие на установленный порядок перемещения через границы, взимания платежей и соблюдения запретов. Именно эти деяния, получившие в доктрине и практике название «таможенных преступлений», представляют собой серьезный вызов стабильности внешнеэкономической деятельности и наносят значительный ущерб государственному бюджету.

Актуальность глубокого изучения таможенных преступлений обусловлена не только их общественной опасностью, но и динамичным характером законодательства и правоприменительной практики. Постоянные изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) и Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), а также появление новых вызовов, таких как трансграничная организованная преступность и цифровизация, требуют от юристов всестороннего понимания данной проблематики.

Цель настоящего исследования — предоставить исчерпывающий и структурированный анализ составов преступлений, связанных с таможенной деятельностью, их правовой квалификации, особенностей расследования, а также актуальных проблем законодательства и правоприменения в Российской Федерации по состоянию на 2025 год. Для достижения этой цели в работе будут последовательно рассмотрены: понятие и сущность таможенных преступлений, их виды и квалифицирующие признаки, ключевые проблемы правоприменения, динамика законодательства и судебной практики, а также статистические данные и предложения по совершенствованию нормативной базы.

Понятие и сущность преступлений в сфере таможенной деятельности

Понимание любого правового феномена начинается с его дефиниции, поэтому таможенные преступления, находясь на стыке уголовного и таможенного права, требуют особого внимания к их содержательному наполнению, чтобы не допустить ошибок в квалификации и обеспечить единообразие правоприменения.

Таможенное преступление: широкий и узкий смысл

В юридической доктрине, как это часто бывает, существуют различные подходы к определению одного и того же явления, и «таможенное преступление» не является исключением.

В широком смысле таможенное преступление охватывает любое виновно совершенное общественно опасное деяние в сфере внешнеэкономической деятельности, которое связано с нарушением порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу. Сюда же относятся нарушения порядка их нахождения и использования на таможенной территории или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, исчисления, уплаты, взыскания и обеспечения таможенных платежей, а также порядка проведения таможенного контроля и соблюдения запретов и ограничений, установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации. Ключевым признаком в широком смысле является то, что такое деяние запрещено УК РФ под угрозой наказания и отнесено к компетенции таможенных органов как органов дознания. Криминологический взгляд дополняет это определение, рассматривая таможенную преступность как совокупность всех таможенных преступлений, связанных с нарушением порядка вывоза и ввоза, возврата на территорию РФ через таможенную границу товаров и ценностей.

Однако, для целей точной правовой квалификации, более применимым является узкий смысл понятия. В этом контексте таможенное преступление — это конкретное уголовно наказуемое деяние, совершаемое исключительно в сфере таможенного дела и посягающее на установленный порядок государственного регулирования этой сферы (т.е. таможенного регулирования). Это разграничение помогает избежать путаницы с административными правонарушениями и сфокусироваться на наиболее опасных деяниях.

Несмотря на специфику, любое таможенное преступление, как и любое другое преступление, должно соответствовать общим признакам, изложенным в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Это означает, что для признания деяния таможенным преступлением оно должно обладать:

• Общественной опасностью: причинять или создавать угрозу причинения существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям.
• Противоправностью: быть прямо запрещенным уголовным законом.
• Виновностью: совершаться умышленно или по неосторожности (хотя для таможенных преступлений характерна только форма прямого умысла, о чем будет сказано далее).
• Наказуемостью: за его совершение должно быть предусмотрено уголовное наказание.

Для правильного уяснения содержания и точной квалификации таможенного преступления правоприменителю необходимо не только опираться на нормы УК РФ, но и использовать обширный массив иных нормативных правовых актов: Таможенный кодекс ЕАЭС, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и различные подзаконные акты, регулирующие таможенную деятельность. Этот бланкетный характер уголовно-правовых норм является одной из ключевых особенностей и одновременно проблемой данной категории преступлений.

Объект и предмет таможенных преступлений

Каждое преступление посягает на определенные общественные отношения, которые государство стремится защитить посредством уголовного закона. Эти отношения и составляют объект преступления.

Для преступлений в сфере таможенного регулирования объектом являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения, которые обеспечивают установленный государством порядок в таможенной сфере. Этот порядок включает:

1. Порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ (и ЕАЭС): речь идет о соблюдении правил ввоза, вывоза, транзита, а также соблюдении запретов и ограничений.
2. Порядок таможенного оформления и таможенного контроля: это совокупность правил, связанных с декларированием товаров, представлением документов, проведением досмотров, осмотров и других форм контроля.
3. Порядок взимания и уплаты таможенных платежей: к ним относятся ввозные и вывозные таможенные пошлины, НДС, акцизы и таможенные сборы, которые являются важной частью государственного бюджета.

Таким образом, таможенные преступления посягают на экономическую деятельность государства, нарушая монополию государства на регулирование внешнеэкономических связей и подрывая его фискальные интересы. Они представляют собой посягательство на экономическую безопасность страны, нарушая установленный порядок перемещения товаров и ценностей через таможенную границу.

Что касается предмета преступления, то он представляет собой конкретные материальные или нематериальные объекты окружающего мира, воздействуя на которые преступник посягает на объект. В контексте таможенных преступлений предметом могут быть:

• Таможенные платежи: ввозные и вывозные таможенные пошлины, НДС, акцизы, таможенные сборы (например, в ст. 194 УК РФ).
• Наличные денежные средства и (или) денежные инструменты: (в ст. 200.1 УК РФ).
• Сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие или его основные части, взрывные устройства, боеприпасы, иное вооружение, иная военная техника: (в ст. 226.1 УК РФ).
• Стратегически важные товары и ресурсы, культурные ценности, особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы: (также в ст. 226.1 УК РФ).
• Наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструменты или оборудование, находящиеся под специальным контролем и используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ: (в ст. 229.1 УК РФ).
• Товары или технологии, вооружение или военная техника, в отношении которых установлен экспортный контроль: (в ст. 189 УК РФ).
• Культурные ценности: (в ст. 190 УК РФ).
• Денежные средства в иностранной валюте или валюте РФ: (в ст. 193 и 193.1 УК РФ).

Таким образом, объект и предмет таможенных преступлений тесно взаимосвязаны и позволяют четко определить, на что именно посягает преступное деяние и через какие элементы оно реализуется.

Виды составов преступлений в таможенной сфере и их квалифицирующие признаки

Система уголовно-правовых норм, призванных защищать установленный порядок в таможенной сфере, претерпела значительные изменения за последние десятилетия. От универсального состава контрабанды до дифференцированной системы статей — этот путь отражает эволюцию представлений законодателя об общественной опасности различных деяний.

Исторический контекст: от ст. 188 УК РФ к новой системе

Эволюция российского уголовного законодательства в сфере таможенных преступлений наглядно демонстрирует стремление государства к более точной и дифференцированной криминализации деяний. До 8 декабря 2011 года ключевой статьей, регулирующей ответственность за незаконное перемещение товаров через границу, была статья 188 УК РФ «Контрабанда». Эта статья охватывала достаточно широкий круг деяний, включая перемещение товаров и ценностей, в отношении которых были установлены специальные правила. Фактически, любое недекларирование товаров, если оно достигало определенного масштаба, могло быть квалифицировано как контрабанда по ст. 188 УК РФ. Означает ли это, что предыдущая система была менее эффективной, или лишь отражает смену акцентов в правоприменении?

Однако в 2011 году произошла знаковая декриминализация статьи 188 УК РФ. Это решение было продиктовано как стремлением к гуманизации уголовного законодательства, так и необходимостью более четкого разграничения административных правонарушений от уголовных преступлений. Вместо одной универсальной статьи законодатель ввел целый ряд новых, более конкретизированных составов, призванных точно отражать общественную опасность различных видов незаконных перемещений:

• Статья 200.1 УК РФ – Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.
• Статья 200.2 УК РФ – Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий (утратила силу с 1 апреля 2024 года, но исторически является важной вехой).
• Статья 226.1 УК РФ – Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также стратегически важных товаров и ресурсов, культурных ценностей, особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.
• Статья 229.1 УК РФ – Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.

Эти изменения кардинально переформатировали систему таможенных преступлений. Действия по недекларированию товаров, которые ранее могли быть квалифицированы как контрабанда по ст. 188 УК РФ, теперь в большинстве случаев стали рассматриваться как уклонение от уплаты таможенных платежей по статье 194 УК РФ, если они не содержали признаков специальных видов контрабанды (наркотики, оружие, стратегические товары и т.д.). Эта реформа привела к более четкому разграничению уголовной и административной ответственности и позволила сосредоточить уголовно-правовые средства на наиболее опасных видах посягательств.

Основные составы преступлений: ст. 194, 200.1, 226.1, 229.1 УК РФ

Современная система таможенных преступлений в УК РФ характеризуется специализацией и детализацией. Рассмотрим наиболее значимые из них.

1. Статья 194 УК РФ – Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица.
Это одно из наиболее распространенных таможенных преступлений, посягающее на фискальные интересы государства.

• Предмет преступления: таможенные платежи, включающие ввозную и вывозную таможенные пошлины, НДС, акцизы и таможенные сборы.
• Квалифицирующие признаки:
  • Крупный размер: уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму от 2 миллионов рублей.
  • Особо крупный размер: деяние, совершенное на сумму от 6 миллионов рублей.
  • Группа лиц по предварительному сговору.
  • Должностное лицо с использованием своего служебного положения.
  • Применение насильственных действий в адрес сотрудника таможни.
  • Организованная группа.

2. Статья 200.1 УК РФ – Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.
Эта статья нацелена на борьбу с незаконным перемещением крупных сумм денег через границу, что часто используется для отмывания доходов или финансирования преступной деятельности.

• Предмет преступления: наличные денежные средства и (или) денежные инструменты.
• Способы совершения: нелегальное перемещение вне установленных мест, с сокрытием от таможенного контроля, с отсутствием декларирования, с применением фальшивых документов.
• Квалифицирующие признаки:
  • Особо крупный размер: сумма в 5 и более раз превышает сумму, разрешенную к перемещению без декларирования.
  • Совершение деяния в составе группы субъектов (группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).

3. Статья 226.1 УК РФ – Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, стратегически важных товаров и ресурсов, культурных ценностей, особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.
Эта статья является одной из самых объемных по перечню предметов и отражает борьбу государства с угрозами национальной безопасности, экологии и культурному наследию.

• Предмет преступления: широкий спектр объектов, включая сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, ядерные материалы, оружие, а также стратегически важные товары и ресурсы (например, лес и лесоматериалы), культурные ценности, особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы.
• Особые изменения: С 1 апреля 2024 года ответственность за контрабанду алкогольной продукции и табачных изделий, ранее предусмотренная ст. 200.2 УК РФ, была перенесена в ст. 226.1 УК РФ.
• Квалифицирующие признаки:
  • Совершение преступления должностным лицом с использованием своего служебного положения. К таким лицам относятся те, кто имеет право находиться в зонах таможенного и пограничного контроля, осуществлять надзор за перемещением грузов, а также освобожденные от определенных форм таможенного контроля.
  • Сопряжение с физическим воздействием на лицо, осуществляющее таможенный или пограничный контроль.
  • Совершение организованной группой.

4. Статья 229.1 УК РФ – Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Этот состав нацелен на борьбу с наиболее опасными видами контрабанды, представляющими прямую угрозу здоровью населения и общественной безопасности.

• Предмет преступления: наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, а также растения и оборудование для их изготовления.
• Момент окончания преступления: Состав преступления по статье 229.1 УК РФ является формальным. Это означает, что преступление считается оконченным с момента фактического перемещения указанных предметов через таможенную границу ЕАЭС либо государственную границу РФ, независимо от того, были ли достигнуты конечные преступные цели.
• Квалифицирующие признаки:
  • Группа лиц по предварительному сговору.
  • Должностное лицо с использованием служебного положения.
  • Значительный размер (для наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры).
• Особо квалифицирующие признаки (ч��сти 3 и 4):
  • Крупный размер (по части 3 статьи 229.1 УК РФ).
  • Организованная группа.
  • Особо крупный размер.
  • Применение насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль.

Данная детализация показывает, насколько сложной и многогранной стала система уголовной ответственности за таможенные преступления, требующая от правоприменителей глубоких знаний как уголовного, так и таможенного законодательства.

Иные составы: ст. 189, 190, 193, 193.1 УК РФ

Помимо рассмотренных выше основных составов, УК РФ содержит и ряд других статей, которые также относятся к сфере таможенной деятельности, хотя и не всегда напрямую связаны с незаконным перемещением товаров. Они затрагивают вопросы экспортного контроля, сохранения культурных ценностей и соблюдения валютного законодательства.

1. Статья 189 УК РФ – Незаконные экспорт из РФ или передача товаров или технологий, вооружения или военной техники, незаконное выполнение работ либо незаконное оказание услуг, в отношении которых установлен экспортный контроль.
Эта статья направлена на защиту национальной безопасности и международных обязательств России. Она криминализирует действия, связанные с нарушением установленного порядка экспорта или передачи определенных видов товаров, технологий, вооружения и военной техники, которые могут быть использованы во вред безопасности государства или для создания оружия массового уничтожения. Предметом преступления здесь являются товары, технологии, вооружение или военная техника, подпадающие под экспортный контроль.

2. Статья 190 УК РФ – Невозвращение на территорию РФ культурных ценностей.
Эта норма призвана защищать культурное наследие страны. Она устанавливает ответственность за невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации культурных ценностей, вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательным в соответствии с законодательством. Объектом посягательства является не только порядок перемещения культурных ценностей, но и государственная собственность на эти ценности или право государства на их охрану.

3. Статья 193 УК РФ – Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ.
Статья защищает валютный контроль и экономические интересы страны. Она предусматривает ответственность за невыполнение требований валютного законодательства о репатриации денежных средств, то есть о возвращении в Россию иностранной валюты или валюты РФ, полученных от внешнеэкономической деятельности.

4. Статья 193.1 УК РФ – Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов.
Эта статья дополняет предыдущую, криминализируя использование мошеннических схем для обхода валютного контроля. Она направлена на борьбу с выводом капитала из страны через подложные документы, что часто сопряжено с легализацией (отмыванием) преступных доходов.

Все эти составы, хоть и не являются «традиционной» контрабандой или уклонением от платежей, тем не менее, тесно связаны с регулированием внешнеэкономической деятельности и составляют важную часть системы противодействия преступлениям в таможенной сфере. Их изучение позволяет получить полное представление о многообразии уголовно-правовых запретов, действующих на границах экономической безопасности государства.

Актуальные проблемы квалификации и расследования таможенных преступлений

Несмотря на обширную нормативную базу и постоянное совершенствование законодательства, правоприменительная практика в сфере таможенных преступлений сталкивается с рядом хронических проблем. Эти сложности обусловлены как спецификой самих деяний, так и особенностями их квалификации и доказывания.

Проблемы разграничения составов и бланкетность диспозиций

Одной из наиболее острых и систематических проблем является сложность разграничения составов таможенных преступлений, в частности, контрабанды (например, по ст. 226.1 УК РФ) и уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ). На первый взгляд, эти деяния могут показаться схожими, но их правовая природа и объект посягательства различны. Контрабанда посягает на установленный порядок перемещения товаров через границу (запреты и ограничения), тогда как уклонение от уплаты таможенных платежей — на фискальные интересы государства.

Тем не менее, на практике эти составы часто переплетаются. Например, контрабанда лесоматериалов (ст. 226.1 УК РФ) может одновременно выступать способом уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ). Долгое время в судебной практике существовали дискуссии о возможности квалификации таких деяний по совокупности преступлений. Сегодня судебная практика склоняется к квалификации по совокупности, признавая, что при перемещении товара через таможенную границу одним деянием могут совершаться два преступления с разными объектами посягательства. Например, Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21.11.2022 № 22-5379/22 подтверждает возможность квалификации по ст. 226.1 УК РФ и ст. 194 УК РФ.

Другая фундаментальная проблема — бланкетный характер диспозиций статей УК РФ, относящихся к таможенным преступлениям, в особенности статьи 194 УК РФ. Бланкетная диспозиция не содержит полного описания всех признаков преступления, а отсылает к нормам других отраслей права, в данном случае — к таможенному законодательству. Для определения признаков субъекта, обязанностей по уплате таможенных платежей, порядка их исчисления и сроков, правоприменителю приходится постоянно обращаться к Таможенному кодексу ЕАЭС, федеральным законам, постановлениям Правительства РФ и ведомственным актам ФТС России.

Это создает ряд сложностей:

• Трудности в толковании: нормы таможенного законодательства могут быть сложными для однозначного толкования без специальной подготовки.
• Динамичность законодательства: таможенное законодательство регулярно меняется, что требует от юристов постоянного мониторинга и актуализации знаний. Изменения, например, в определении крупного и особо крупного размера как криминообразующего признака в ст. 194 УК РФ, напрямую влияют на пороговые значения уголовной ответственности.
• Разграничение с административными правонарушениями: сохраняются сложности в отграничении уголовно наказуемой контрабанды или уклонения от уплаты платежей от административных правонарушений, предусмотренных статьей 16 КоАП РФ (например, недекларирование или недостоверное декларирование товаров), несмотря на законодательные попытки конкретизации.

Особенности субъективной стороны и латентность преступлений

Субъективная сторона таможенных преступлений является еще одним камнем преткновения. Практически для всех составов преступлений в сфере таможенной деятельности характерна форма прямого умысла. Это означает, что виновный осознает общественную опасность своих действий (или бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Совершение таких преступлений по неосторожности исключается. Доказывание прямого умысла часто бывает весьма сложной задачей для следствия, поскольку оно требует анализа мотивов, целей и всей совокупности действий виновного. Без четкого установления умысла невозможно корректно квалифицировать деяние.

Другой важной особенностью является высокая степень скрытности (латентности) данных преступлений. Таможенные преступления редко выявляются по заявлениям о преступлении или явке с повинной. Преступники тщательно готовятся, разрабатывают сложные схемы, используют подложные документы, фиктивные фирмы, а порой и коррумпированных должностных лиц. Это делает их раскрытие и расследование крайне трудоемким процессом, требующим использования специальных оперативно-розыскных мероприятий и глубокого аналитического подхода. Расследование уклонения от уплаты таможенных платежей по ст. 194 УК РФ, например, часто затрудняется необходимостью установления факта инсценировки временного хранения товаров на складе временного хранения (СВХ), когда по документам товары уже выпущены для использования, но фактически находятся на СВХ для дальнейших незаконных манипуляций.

Нюансы судебной практики и сложности в доказывании

Судебная практика по таможенным преступлениям также сталкивается с рядом уникальных проблем.

Во-первых, как будет показано далее, отсутствует профильное постановление Пленума Верховного Суда РФ именно по статье 194 УК РФ, что приводит к применению отдельных положений других постановлений Пленума ВС РФ и может вызывать неоднозначность в толковании и применении норм.

Во-вторых, при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 194 УК РФ, нередко встречается довод защиты об отсутствии события преступления, если товар запрещен к ввозу и, следовательно, ответственность предусмотрена ст. 226.1 УК РФ. Логика защиты такова: если товар запрещен к ввозу, то за него невозможно уплатить таможенные платежи, а значит, нет и уклонения. Однако, суды последовательно отклоняют этот довод. Они указывают, что обвинение по статье 226.1 УК РФ (контрабанда запрещенных товаров) не исключает одновременного обвинения по статье 194 УК РФ, поскольку объектом посягательства являются разные общественные отношения. Незаконное перемещение не освобождает от обязанности по уплате платежей, если таковые должны были быть уплачены.

В-третьих, возникают сложности в доказывании размера ущерба и проведении экспертиз. Например, в некоторых делах по ст. 194 УК РФ отмечались проблемы, когда товароведческая экспертиза проводилась одним экспертом, хотя для полноценного анализа требовался комплексный подход, включающий, возможно, и бухгалтерскую, и экономическую экспертизы. Это может ставить под сомнение достоверность определения крупного или особо крупного размера уклонения.

В-четвертых, редкие случаи пособничества. Уголовные дела о пособничестве в уклонении от уплаты таможенных платежей (по части 5 статьи 33 УК РФ) встречаются крайне редко. Например, в практике Химкинского городского суда Московской области такой случай был зафиксирован в приговоре от 21.12.2022 года (дело 1–1062/22). Это связано с тем, что, как правило, причастные к таким преступлениям должностные лица чаще привлекаются к ответственности по статьям о должностных преступлениях, таким как злоупотребление или превышение должностных полномочий (статьи 285, 286 УК РФ), поскольку их действия рассматриваются как более прямое нарушение служебных обязанностей.

Все эти аспекты подчеркивают необходимость глубокого правового анализа, высокой квалификации следственных органов и судей, а также постоянного совершенствования методических рекомендаций для эффективной борьбы с таможенными преступлениями.

Динамика законодательства и правоприменения в таможенной сфере (последние 10-15 лет)

За последние полтора десятилетия уголовное и таможенное законодательство Российской Федерации претерпело значительные изменения, что существенно повлияло на систему противодействия таможенным преступлениям. Эти реформы отражают меняющиеся приоритеты государственной политики и вызовы, возникающие в сфере внешнеэкономической деятельности.

Ключевые законодательные реформы и их хронология

Историческая перспектива изменений начинается с декриминализации статьи 188 УК РФ (контрабанда) 8 декабря 2011 года. До этого момента эта статья была основным инструментом борьбы с незаконным перемещением товаров через таможенную границу, охватывая широкий круг деяний. Фактическое недекларирование товаров, если оно превышало определенные лимиты, часто квалифицировалось как контрабанда по ст. 188 УК РФ.

Однако, после ее отмены, возникла необходимость в более точечной криминализации различных видов контрабанды и связанных с ней деяний. В результате были введены новые, специализированные составы преступлений:

• Статья 200.1 УК РФ (Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов), введенная для борьбы с незаконным перемещением крупных объемов валюты.
• Статья 200.2 УК РФ (Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий), направленная на противодействие нелегальному обороту подакцизных товаров.
• Статья 226.1 УК РФ (Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, взрывчатых, радиоактивных веществ, оружия, стратегически важных товаров и ресурсов, культурных ценностей, особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов), которая стала центральной для борьбы с наиболее опасными видами контрабанды, затрагивающими национальную безопасность и экологию.
• Статья 229.1 УК РФ (Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров), выделяющая в отдельный состав наиболее общественно опасные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Наиболее свежие изменения произошли с 1 апреля 2024 года, когда статья 200.2 УК РФ утратила силу. Ответственность за контрабанду алкогольной продукции и табачных изделий была перенесена в статью 226.1 УК РФ. Это решение можно интерпретировать как стремление законодателя к консолидации схожих по объекту посягательства составов в одну статью, подчеркивая их общественную опасность наравне с другими стратегически важными товарами.

Кроме того, нестабильность уголовной политики в сфере внешнеэкономической деятельности проявляется и в корректировках, например, внесенных в 2024 году изменений в определение крупного и особо крупного размера как криминообразующего признака в статье 194 УК РФ, что влияет на пороговые значения уголовной ответственности. Подобные изменения регулярно происходят и требуют постоянного внимания со стороны правоприменителей.

Влияние изменений на квалификацию и ответственность

Последствия этих законодательных реформ оказались многогранными:

1. Перераспределение квалификации деяний. Декриминализация ст. 188 УК РФ привела к тому, что действия по недекларированию товаров, которые ранее могли быть квалифицированы как контрабанда, теперь в большинстве случаев рассматриваются как уклонение от уплаты таможенных платежей по статье 194 УК РФ, если они не содержат признаков специальных видов контрабанды, предусмотренных новыми статьями. Это сместило акцент с самого факта незаконного перемещения на финансовый ущерб государству.
2. Усиление борьбы с особо опасными видами контрабанды. Введение новых статей, таких как 226.1 УК РФ, обусловлено необходимостью эффективной борьбы с деяниями, наносящими серьезный ущерб экономике государства, а также посягательствами на безопасность окружающей среды, жизнь и здоровье населения. В эту статью были добавлены стратегически важные ресурсы, особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы в качестве предмета контрабанды, что подчеркивает растущее внимание к этим сферам.
3. Повышение определенности правоприменения. Несмотря на некоторые сложности разграничения, создание специализированных составов позволило более четко определить круг деяний, подпадающих под уголовную ответственность, и унифицировать подходы к их квалификации. Однако, как отмечалось ранее, бланкетный характер диспозиций по-прежнему требует отсылки к таможенному законодательству, создавая определенные вызовы.
4. Изменение отношения государства к внешнеэкономической деятельности. В целом, изменения в законодательстве свидетельствуют об изменении отношения государства к вопросам уголовной ответственности за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности. Криминализация новых деяний и пересмотр подходов к квалификации отражают стремление к более системному и комплексному противодействию угрозам экономической безопасности, адаптируясь к новым вызовам и видам преступной деятельности в условиях глобализированного мира.

Таким образом, законодательные реформы последних 10-15 лет привели к формированию более дифференцированной и специализированной системы уголовной ответственности за таможенные преступления, что, хотя и решило одни проблемы, породило новые вызовы в области квалификации и правоприменения.

Актуальные вопросы судебной практики и правоприменения

Судебная практика является зеркалом, отражающим как достоинства, так и недостатки законодательства. В сфере таможенных преступлений она демонстрирует как устоявшиеся подходы, так и сохраняющиеся проблемные зоны, требующие внимания законодателя и высших судебных инстанций.

Отсутствие профильного постановления Пленума ВС РФ по ст. 194 УК РФ

Одной из наиболее существенных проблем, влияющих на единообразие судебной практики, является отсутствие отдельного, профильного постановления Пленума Верховного Суда РФ именно по статье 194 УК РФ – «Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица».

В то время как Верховный Суд РФ издавал постановления, касающиеся судебной практики по делам о контрабанде (например, Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.17 г. №12 «О судебной практике по делам о контрабанде»), аналогичного комплексного разъяснения по ст. 194 УК РФ до сих пор нет. Это вынуждает суды при рассмотрении дел об уклонении от уплаты таможенных платежей применять отдельные положения других постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые лишь косвенно затрагивают эту тематику, или выводить общие принципы из общей теории уголовного права.

Последствия такого положения дел очевидны:

• Риск неоднозначности толкований. Отсутствие единого руководящего разъяснения может приводить к различным подходам в квалификации одних и тех же деяний в разных регионах или даже у разных судей.
• Трудности для правоприменителей. Как для следователей, так и для судей, отсутствие четких указаний затрудняет правильную квалификацию, доказывание и применение норм, особенно в условиях бланкетности диспозиции ст. 194 УК РФ.
• Снижение предсказуемости. Для участников внешнеэкономической деятельности и их юристов это создает дополнительную неопределенность и снижает предсказуемость правовых последствий их действий.

Разработка и принятие такого постановления могло бы значительно упорядочить судебную практику, обеспечить единое понимание ключевых элементов состава преступления по ст. 194 УК РФ и способствовать повышению эффективности борьбы с данным видом экономических преступлений.

Особенности квалификации и наказания

Судебная практика выработала ряд подходов к квалификации и назначению наказания по таможенным преступлениям:

• Момент окончания преступления по ст. 194 УК РФ. Преступление считается оконченным с момента фактической неуплаты таможенных платежей в срок, установленный законодательством. Это означает, что для квалификации не требуется наступление дополнительных последствий, достаточно факта истечения срока уплаты.
• Единый умысел и множественность преступлений. Если несколько актов неисполнения обязанности по уплате таможенных платежей охватывались единым умыслом, например, при систематическом занижении стоимости товаров в течение определенного периода в рамках одной и той же схемы, то это может быть квалифицировано как одно продолжаемое уголовное преступление по статье 194 УК РФ.
• Конфискация имущества. В судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 194 и 226.1 УК РФ (а до 01.04.24 г. — в том числе статьей 200.2 УК РФ), табачные изделия, алкогольная продукция, ювелирные изделия и тому подобное, являющиеся предметом преступления, конфискуются в доход государства. Это является одной из мер воздействия на преступников и компенсации ущерба государству.
• Арест имущества. Стоимость арестованного имущества в рамках обеспечительных мер не должна превышать максимального размера предполагаемого штрафа либо быть соразмерной причиненному ущербу. Это важный принцип соблюдения баланса интересов обвиняемого и государства.
• Место совершения преступления. Местом совершения преступления по статье 194 УК РФ, как правило, признается место пересечения таможенной границы, либо место, где должны были быть уплачены таможенные платежи.
• Экспертизы. В судебной практике по статье 194 УК РФ встречаются дела, где для определения стоимости товаров или размера неуплаченных платежей был привлечен только один эксперт по товароведческой экспертизе, тогда как иногда требовался комплексный анализ, включающий бухгалтерскую, экономическую или иные виды экспертиз для полной и всесторонней оценки.

Редкие случаи пособничества и альтернативные обвинения должностных лиц

Как отмечалось ранее, уголовные дела о пособничестве в уклонении от уплаты таможенных платежей (через часть 5 статьи 33 УК РФ) встречаются крайне редко. Например, в обширной практике Химкинского городского суда Московской области такой случай был зафиксирован в приговоре от 21.12.2022 года (дело 1–1062/22).

Это связано с несколькими причинами:

• Сложность доказывания умысла пособника. Необходимо доказать, что пособник осознавал характер действий основного исполнителя и желал содействовать уклонению от уплаты таможенных платежей.
• Особый статус должностных лиц. Если к преступлению причастны должностные лица (например, сотрудники таможенных органов или иных государственных структур), их действия чаще квалифицируются не как пособничество в уклонении, а как самостоятельные должностные преступления. Это могут быть:
  • Злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 УК РФ).
  • Превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ).
  • Получение взятки (статья 290 УК РФ).
  • Служебный подлог (статья 292 УК РФ).

Такой подход обусловлен тем, что действия должностного лица, использующего свое служебное положение для содействия уклонению от платежей, рассматриваются как более серьезное нарушение, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти и авторитет государства. Привлечение по должностным статьям позволяет более адекватно оценить общественную опасность деяния и применить соответствующее наказание.

Таким образом, судебная практика в сфере таможенных преступлений, несмотря на свою обширность, продолжает развиваться, сталкиваясь с вызовами, требующими как законодательных уточнений, так и единообразных разъяснений со стороны Верховного Суда РФ.

Статистические данные и тенденции преступности в таможенной сфере

Статистика является не просто набором цифр, а важнейшим инструментом для оценки эффективности правоохранительной деятельности, выявления проблемных зон и прогнозирования тенденций преступности. Анализ данных Федеральной таможенной службы (ФТС) России позволяет получить представление о масштабах и характере таможенных преступлений.

Общая динамика и количество уголовных дел

Ситуация с возбуждением уголовных дел в сфере таможенной деятельности демонстрирует определенную динамику.

• По данным ФТС России, в 2024 году было возбуждено 1914 уголовных дел, что на 92 дела больше, чем в 2023 году (1822 уголовных дела). Это свидетельствует о росте активности таможенных органов в борьбе с преступностью или о росте самой преступности.
• В первом полугодии 2024 года таможенными органами возбуждено 1182 уголовных дела, что подтверждает тенденцию к увеличению числа выявленных преступлений.
• Для сравнения, в 2023 году было возбуждено 1822 уголовных дела.
• В 2022 году эта цифра составляла 1766 уголовных дел.
• В 2021 году зафиксировано 1993 преступления в таможенной сфере.

Год	Количество возбужденных уголовных дел (ФТС России)
2021	1993
2022	1766
2023	1822
2024 (9 месяцев)	1914
2024 (1 полугодие)	1182

Примечание: Данные за 2024 год представлены как за 9 месяцев (1914 дел), так и за первое полугодие (1182 дела), что отражает нарастающую динамику в течение года.

Эти цифры показывают, что количество уголовных дел в таможенной сфере остается стабильно высоким, колеблясь в пределах 1700-2000 дел ежегодно.

Доминирующие составы и предметы преступлений

Наибольшее количество уголовных дел в последние годы возбуждается по конкретным статьям УК РФ, что указывает на приоритетные направления борьбы с таможенной преступностью.

• В 2024 году (по данным за 9 месяцев) наибольшее количество уголовных дел (823 дела) возбуждено по фактам контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов, сильнодействующих веществ (статья 226.1 УК РФ). Эта статья занимает лидирующую позицию, что подчеркивает серьезность угроз, связанных с незаконным перемещением таких объектов.
• Значительное количество уголовных дел в 2024 году возбуждено по фактам уклонения от уплаты таможенных платежей (301 дело, статья 194 УК РФ) и совершения валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов (240 дел, статья 193.1 УК РФ).
• В 2023 году по фактам уклонения от уплаты таможенных платежей было возбуждено 285 дел, а в 2022 году – 344 дела. В 2021 году на контрабанду (в целом) пришлось 828 преступлений, на уклонение от уплаты таможенных платежей – 311 преступлений.

Основные предметы преступлений в 2024 году:

• Лес и лесоматериалы: их контрабанда является серьезной проблемой, наносящей ущерб экономике и экологии.
• Наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества: традиционно остаются в топе предметов контрабанды из-за высокой доходности и общественной опасности.
• Средства наземного транспорта: часто используются как предмет контрабанды или как средство ее совершения.
• Иностранная и российская валюта: незаконное перемещение, связанное с отмыванием денег или финансированием преступности.

В 2018 году статистика также демонстрировала доминирование контрабанды: из 2054 уголовных дел, возбужденных таможенными органами РФ, 50% пришлось на контрабанду, из которых:

• Статья 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных товаров) – 586 дел (57%).
• Статья 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств) – 303 дела (29%).
• Статья 200.1 УК РФ (контрабанда наличных денежных средств) – 90 дел (9%).
• Статья 200.2 УК РФ (контрабанда алкоголя и табака) – 52 дела (5%).

Эти данные четко показывают, что основное внимание ФТС России сосредоточено на борьбе с наиболее опасными видами контрабанды (ст. 226.1 и 229.1 УК РФ) и преступлениями, наносящими прямой экономический ущерб государству (ст. 194 и 193.1 УК РФ).

Экономический эффект и роль оперативных подразделений

Борьба с таможенными преступлениями имеет прямой экономический эффект для государственного бюджета.

• В 2023 году в федеральный бюджет перечислено таможенных платежей в размере 1,1 млрд рублей по уголовным делам, возбужденным по статье 194 УК РФ (для сравнения: в 2022 году эта сумма составляла 1,76 млрд рублей). Эти цифры демонстрируют значительные суммы, которые могли бы быть потеряны бюджетом без активной работы таможенных органов.
• Важным показателем является также высокая эффективность оперативных подразделений таможенных органов: доля выявленных ими преступлений в общем количестве возбужденных таможенными органами уголовных дел составляет более 90%. Это говорит о ключевой роли оперативно-розыскной деятельности в борьбе с высоколатентными таможенными преступлениями.

Соотношение уголовной и административной ответственности

Таможенная сфера также характеризуется большим количеством административных правонарушений, которые в некоторых случаях могут предшествовать уголовным преступлениям или быть их менее опасными аналогами.

• В 2024 году по линии административного производства было возбуждено 166 336 дел.
• Из них 98 022 дела – за нарушение таможенных правил (статья 16 КоАП РФ).
• В том числе 68 701 дело по контрабандообразующим составам (статьи 16.1–16.4 КоАП РФ), которые регулируют ответственность за недекларирование или недостоверное декларирование товаров, их перемещение помимо установленных мест и другие нарушения, которые при наличии определенных квалифицирующих признаков (например, крупного размера или вида товара) могут перерастать в уголовные преступления.
• По административным правонарушениям в 2024 году было взыскано штрафов на 3,8 млрд рублей, а имущество стоимостью более 6 млрд рублей было передано в доход государства.

Таким образом, статистика ФТС России наглядно демонстрирует постоянную и системную работу по противодействию таможенным преступлениям и административным правонарушениям, подтверждая их значительное влияние на экономическую безопасность страны.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Эффективность любой правовой системы невозможна без постоянного анализа и адаптации к изменяющимся реалиям. Сфера таможенных преступлений, в силу своей сложности и динамичности, особенно нуждается в систематическом совершенствовании как законодательной базы, так и механизмов правоприменения.

Уточнение правовых норм и гармонизация законодательства

Как было показано ранее, одной из фундаментальных проблем является недостаточно четкое разграничение составов преступлений, особенно между контрабандой (например, ст. 226.1 УК РФ) и уклонением от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ). Хотя судебная практика и склоняется к квалификации по совокупности, законодатель мог бы внести дополнительные уточнения.

Предложения:

1. Детализация бланкетных диспозиций. Внести в УК РФ нормы, которые бы в большей степени конкретизировали ключевые элементы составов преступлений, требующих отсылки к таможенному законодательству. Конечно, полный отказ от бланкетности невозможен, но можно минимизировать «зоны неопределенности». Например, в пояснениях к статьям УК РФ или в специальных методических рекомендациях детализировать, какие именно положения Таможенного кодекса ЕАЭС или федеральных законов являются ключевыми для определения признаков субъекта, предмета или объективной стороны конкретного преступления.
2. Гармонизация уголовного и таможенного законодательства. Провести комплексный анализ на предмет выявления и устранения оставшихся нестыковок между уголовным и таможенным законодательством. Это может включать уточнение терминологии, синхронизацию пороговых значений (например, крупного и особо крупного размера), а также более четкое отграничение уголовно наказуемых деяний от административных правонарушений. Например, можно предусмотреть четкие критерии, когда «недекларирование товаров» переходит из разряда административного правонарушения (ст. 16.2 КоАП РФ) в уголовную контрабанду (ст. 226.1 УК РФ), если это еще не полностью урегулировано.
3. Единый методологический подход к определению ущерба. Разработать унифицированные методики определения размера ущерба (включая таможенные платежи) для целей уголовного судопроизводства, возможно, с привлечением финансовых экспертов и экономистов, чтобы исключить разночтения при проведении экспертиз.

Разработка специализированных разъяснений Верховного Суда РФ

Отсутствие профильного постановления Пленума Верховного Суда РФ по статье 194 УК РФ является серьезным пробелом, который негативно сказывается на единообразии судебной практики.

Предложения:

1. Принятие Постановления Пленума ВС РФ по ст. 194 УК РФ. Это наиболее важное и неотложное предложение. Такое постановление должно охватывать ключевые аспекты квалификации уклонения от уплаты таможенных платежей:
   • Четкое определение объекта и предмета преступления.
   • Разъяснение вопросов, связанных с бланкетностью диспозиции и необходимостью обращения к таможенному законодательству.
   • Уточнение момента окончания преступления.
   • Особенности квалификации по совокупности с другими преступлениями (например, ст. 226.1 УК РФ).
   • Разграничение с административными правонарушениями.
   • Вопросы доказывания умысла и размера ущерба.
   • Разъяснения по субъекту преступления, включая особенности привлечения должностных лиц.
2. Актуализация существующих постановлений. Пересмотреть и дополнить действующие постановления Пленума ВС РФ, касающиеся контрабанды (например, Постановление Пленума ВС РФ от 27.04.17 г. №12 «О судебной практике по делам о контрабанде»), с учетом последних изменений в законодательстве (например, утрата силы ст. 200.2 УК РФ и перенос ответственности в ст. 226.1 УК РФ).

Профилактика и предупреждение таможенных преступлений

Борьба с преступностью не должна ограничиваться только репрессивными мерами. Важную роль играют профилактические и предупредительные мероприятия.

Предложения:

1. Повышение прозрачности таможенных процедур. Упрощение и цифровизация таможенного оформления, максимальное снижение бюрократических барьеров могут уменьшить возможности для совершения преступлений.
2. Информационно-разъяснительная работа. Проведение регулярных кампаний по информированию участников внешнеэкономической деятельности о правилах таможенного регулирования, изменениях в законодательстве и последствиях нарушений.
3. Усиление контроля и оперативно-розыскной деятельности. Продолжать наращивать потенциал оперативных подразделений таможенных органов, внедрять новые технологии для выявления скрытых схем контрабанды и уклонения от платежей.
4. Противодействие коррупции. Укрепление механизмов внутреннего контроля и борьба с коррупцией в таможенных органах, поскольку должностные преступления часто являются катализатором для совершения других таможенных преступлений.
5. Международное сотрудничество. Усиление взаимодействия с таможенными и правоохранительными органами других стран для обмена информацией, координации действий и проведения совместных операций, что особенно актуально для трансграничных преступлений.

Реализация этих предложений позволит не только более эффективно противодействовать таможенным преступлениям, но и создаст более благоприятные условия для законной внешнеэкономической деятельности, укрепляя экономическую безопасность Российской Федерации.

Заключение

Проведенное исследование позволило глубоко и структурированно рассмотреть составы престу��лений, связанных с таможенной деятельностью, их правовую квалификацию, особенности расследования, а также актуальные проблемы законодательства и правоприменения в Российской Федерации по состоянию на 2025 год.

Мы установили, что понятие «таможенного преступления» имеет как широкий, так и узкий смысл, при этом для правовой квалификации определяющим является уголовно наказуемое деяние, посягающее на государственный порядок в сфере таможенного регулирования. Объектом этих преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок перемещения товаров и транспортных средств через границу, таможенного оформления, контроля и уплаты платежей, а предметом — конкретные материальные ценности или финансовые средства.

Система уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за таможенные преступления, претерпела значительные изменения за последние 10-15 лет, начиная с декриминализации ст. 188 УК РФ в 2011 году и введения новых, специализированных составов, таких как ст. 194, 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ. Последние изменения (с 1 апреля 2024 года), касающиеся статьи 200.2 УК РФ, свидетельствуют о продолжающейся адаптации законодательства к вызовам времени.

Анализ проблем квалификации и расследования выявил ключевые сложности: разграничение схожих составов (например, контрабанды и уклонения от уплаты платежей), бланкетный характер диспозиций, требующий постоянного обращения к таможенному законодательству, а также высокая латентность и необходимость доказывания прямого умысла. Отсутствие профильного постановления Пленума Верховного Суда РФ по ст. 194 УК РФ остается серьезным фактором, влияющим на единообразие судебной практики.

Статистические данные ФТС России подтверждают, что таможенные преступления продолжают наносить значительный ущерб государству. Наибольшее количество уголовных дел возбуждается по фактам контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов (ст. 226.1 УК РФ), уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) и совершения валютных операций с подложными документами (ст. 193.1 УК РФ). Оперативные подразделения ФТС играют ключевую роль в выявлении этих преступлений.

Сформулированные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики включают уточнение правовых норм, гармонизацию уголовного и таможенного законодательства, разработку специализированных разъяснений Верховного Суда РФ и усиление профилактических мер.

Достижение поставленных целей и задач исследования подтверждает актуальность и многогранность темы. Перспективы дальнейшего изучения проблем в сфере таможенных преступлений связаны с мониторингом новых вызовов, таких как использование криптовалют в незаконных схемах, развитие цифровых инструментов для отмывания денег, а также с дальнейшим анализом международной практики противодействия трансграничной преступности. Постоянное совершенствование правовой базы и правоприменительных механизмов является залогом эффективной защиты экономической безопасности государства в условиях глобальной экономики.

Список использованной литературы

1. Таможенный кодекс Таможенного союза: Ч.1 // СЗ РФ. 27.11.2009, №17-ФЗ (в редакции протокола от 16.04.2010).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Ч.1 // СЗ РФ. 17.06.1996, №25, ст. 2954 (последняя редакция от 05.04.2013 N 59-ФЗ).
3. УК РФ, Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица.
4. УК РФ, Статья 200.1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.
5. Батычко В.Т. Таможенное право в вопросах и ответах: Преступления в сфере таможенного дела. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005.
6. Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право. М.: Проспект, 2012. 328 с.
7. Зайцева А.В. Преступления в сфере таможенного дела // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-v-sfere-tamozhennogo-dela
8. Зацаринный К.Ю. Понятие и общая характеристика таможенной преступности в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-obschaya-harakteristika-tamozhennoy-prestupnosti-v-rossiyskoy-federatsii
9. Зборовский В.К. Общая характеристика преступлений в таможенном деле. 2018. URL: https://law.rudn.ru/assets/files/materials/monography/pdf/2018/ZborovskiyVK_Monography_TamozhennoePravo_2018.pdf
10. Кумышева М.К. Проблемы расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей организациями и физическими лицами // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-rassledovaniya-prestupleniy-svyazannyh-s-ukloneniem-ot-uplaty-tamozhennyh-platezhey-organizatsiyami-i-fizicheskimi-litsami
11. Кухаренко Е.И., Татаринова Е.П. Преступления, связанные с нарушением таможенного законодательства // Таможенное дело. URL: https://customs.gov.ru/press/federal-customs-service-of-russia-opened-almost-2-000-criminal-cases-in-2024-smuggling-and-tax-evasion-are-in-the-first-place
12. Лещун П.А., Хоружая Г.П. Уголовное право. 2016. URL: https://www.grsu.by/images/stories/nauka/izdania/vestnik/2016/2_2016/2_2016_2_10.pdf
13. Таможенное право / под ред. Рассолова М.М., Эриашвили Н.Д. М.: Проспект, 2011. 462 с.
14. Халипов С.В. Таможенное право. М.: Высшее образование, 2009. 436 с.
15. Акиев А.Р., Фисенко Д.Ю. Отграничение контрабанды лесоматериалов как стратегически важного товара и ресурса (статья 226.1 УК РФ) от уклонения от уплаты таможенных платежей (статья 194 УК РФ) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-kontrabandy-lesomaterialov-kak-strategicheski-vazhnogo-tovara-i-resursa-statya-226-1-uk-rf-ot-ukloneniyaot-uplaty-tamozhennyh-platezhey-statya-194-uk-rf
16. Беспалько В.Г. Актуальные проблемы квалификации таможенных преступлений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-kvalifikatsii-tamozhennyh-prestupleniy
17. Туленев А.И. Актуальные проблемы терминологии и понятия таможенных преступлений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-terminologii-i-ponyatiya-tamozhennyh-prestupleniy
18. Более 1,9 тыс. уголовных дел возбудила ФТС России в 2024 году // Агентство городских новостей «Москва». URL: https://www.mskagency.ru/materials/3462943
19. Федеральная таможенная служба России возбудила почти 2 тыс. уголовных дел за 2024 год: контрабанда и уклонение от уплаты налогов на первом месте // Пресс-служба ФТС России. URL: https://customs.gov.ru/press/federal-customs-service-of-russia-opened-almost-2-000-criminal-cases-in-2024-smuggling-and-tax-evasion-are-in-the-first-place
20. ФТС опубликовала данные о возбуждении уголовных дел и дел об АП в 2024 году // Клерк.ру. URL: https://www.klerk.ru/buh/news/603074/
21. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 194 УК РФ – Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица // Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73756855/
22. Понятие «контрабанда» // Прокурор разъясняет — Прокуратура Калужской области. URL: https://epp.genproc.ru/web/proc_40/activity/legal-education/explain?item=20088214
23. Уклонение от уплаты таможенных платежей в 2024 г. // ПравоВЭД. URL: https://pravo-ved.ru/uklonenie-ot-uplaty-tamozhennyx-platezhej-v-2024-g/
24. Об административной и уголовной ответственности за нарушение таможенных правил // Посольство Российской Федерации в Республике Южная Осетия. URL: https://southosetia.mid.ru/ru/press-centre/news/ob_administrativnoy_i_ugolovnoy_otvetstvennosti_za_narushenie_tamozhennykh_pravil/
25. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты таможенных платежей. Субъективные признаки // Юридический вестник. URL: https://pravovestnik.ru/article/ugolovno-pravovaya-kharakteristika-ukloneniya-ot-uplaty-tamozhennykh-platezhey-subektivnye-priznaki
26. Какие уголовные дела может возбудить таможня // Русско-Азиатский Деловой Совет. URL: https://rasbc.ru/articles/kakie-ugolovnye-dela-mozhet-vozbudit-tamozhnya/
27. Понятие и система таможенных преступлений в российском уголовном законодательстве // Актуальные исследования. URL: https://apni.ru/article/1179-ponyatie-i-sistema-tamozhennikh-prestuplenii
28. Проблемы борьбы с таможенными преступлениями в современных условиях // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/445/97968/
29. Уголовная ответственность за контрабанду по уголовному кодексу Российской Федерации: проблемы законодательной регламентации // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/404/89169/
30. Решения судов по ст. 194 УК РФ — Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL: https://sudact.ru/law/uk-rf_1/194/
31. При перемещении товара через таможенную границу одним деянием могут совершаться два преступления с разными объектами посягательства — по ст.226.1 УК РФ и ст.194 УК РФ. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21.11.2022 № 22-5379/22 // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). URL: https://sudact.ru/arbitrage/doc/3G6oYFvV146S/
32. Уклонение от уплаты таможенных платежей // Юридическая фирма БРЭЙС. URL: https://lawcs.ru/articles/uklonenie-ot-uplaty-tamozhennykh-platezhey/
33. Официальный сайт Квалифицирующие признаки контрабанды сильнодействующих веществ // Совет депутатов муниципального округа Солнцево. URL: https://solntsevo.mos.ru/presscenter/news/detail/12964898.html
34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА // Зайцева А. В. // КиберЛенинка // https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-v-sfere-tamozhennogo-dela
35. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // Elibrary // https://elibrary.ru/item.asp?id=42702580
36. ТАМОЖЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСОБЫЙ ВИД ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ ПО // Вестники Тверского государственного университета // https://elib.tversu.ru/editions/699764/
37. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СТ.194 УК РФ И СТ.226.1 УК РФ // Elibrary // https://elibrary.ru/item.asp?id=46628670
38. ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФТС РОССИИ // Зеленый коридор // https://customs.gov.ru/folder/33000
39. Основы квалификации преступлений в сфере таможенного дела (наименование дисциплины (модуля)) // Ростовский институт защиты предпринимателя // http://www.rizp.ru/images/doc/uch/RPD_Osnovy_kvalifikacii_prestupleniy_v_sfere_tamozhennogo_dela.pdf