Социальная структура общества: теоретические основы, динамика и современные трансформации (на примере России)

Современное общество, подобно сложному организму, непрерывно эволюционирует, демонстрируя удивительное многообразие форм и скрытых механизмов взаимодействия. Понимание его анатомии — социальной структуры — становится не просто академическим интересом, а насущной необходимостью для осмысления причин и последствий текущих социальных процессов. Если в 2015 году принадлежность к среднему классу в России определялась наличием свободно располагаемых финансовых средств в размере 18 000 долларов США на одного взрослого, что значительно уступало показателям Швейцарии (72 900 долларов) и США (50 000 долларов), то эти цифры уже тогда указывали на глубокие различия в уровне жизни и, как следствие, в социальной структуре различных обществ. Изучение таких различий, а также внутренней динамики социальных слоев, групп и институтов, позволяет нам проникнуть в суть общественного развития, выявить скрытые пружины неравенства и обозначить пути к более справедливому и устойчивому будущему. Что из этого следует? Неравенство, проявляющееся в таких показателях, как располагаемые доходы, напрямую влияет на стабильность общества, потенциал для инноваций и, в конечном итоге, на качество жизни каждого гражданина. Без глубокого анализа этих различий невозможно построить эффективную социальную политику.

Данный реферат призван стать всеобъемлющим путеводителем по фундаментальным аспектам социальной структуры, её элементам, динамике и современному состоянию, уделяя особое внимание трансформационным процессам в российском обществе. Мы рассмотрим, как классические социологические теории формировали наше понимание общества, и как современные вызовы, такие как глобализация и цифровизация, перекраивают привычные социальные ландшафты. Междисциплинарный подход, объединяющий социологию и социальную философию, позволит нам взглянуть на проблему максимально широко, от абстрактных концепций до конкретных эмпирических данных.

Фундаментальные понятия и эволюция теоретических подходов к социальной структуре

Погружение в мир социальной структуры начинается с осмысления самого термина, который на протяжении веков служил ориентиром для мыслителей, стремящихся понять, как устроено общество. От античных философов до современных социологов, каждый пытался разгадать загадку внутренней организации человеческих сообществ. Ведь именно в этих попытках кроется ключ к осознанию того, почему некоторые общества достигают процветания, тогда как другие сталкиваются с постоянными конфликтами и упадком.

Определение социальной структуры и её элементов

В своей основе социальная структура представляет собой невидимый каркас, на котором держится всё общество. С. С. Новикова метко сравнивает её с «анатомическим скелетом общества», где роль костей и суставов играют социальные статусы и роли. Это не просто сумма индивидов, а совокупность взаимосвязанных элементов, образующих внутреннее строение общества, обеспечивающих ему стабильность и функциональность.

Социология трактует социальную структуру как упорядоченную совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп, социальных институтов и отношений между ними. Она является своего рода архитектурным планом, который определяет, как эти «кирпичики» общества расположены относительно друг друга и как они функционируют в единой системе. Помимо этого, социальная структура может быть понята как единство функционально взаимосвязанных социальных позиций и социальных ролей, где каждая позиция (статус) несёт в себе определённый набор ожидаемых действий (ролей). Окружающая среда устанавливает внешние границы этой системы, но именно внутренняя структура обеспечивает порядок и связность её элементов.

Классические социологические концепции социальной структуры

Истоки современного понимания социальной структуры уходят корнями в труды классиков социологии, которые предложили свои, порой диаметрально противоположные, видения общественного устройства.

Одним из первых и наиболее влиятельных мыслителей, глубоко проанализировавших социальную структуру, был Карл Маркс. Он утверждал, что экономический базис общества – способ производства материальных благ – в значительной степени определяет его культурную и политическую надстройку. Для Маркса социальная структура была прежде всего классовой структурой, где отношения собственности на средства производства формируют доминирующие и подчиненные классы, а конфликт между ними является движущей силой истории. Политическая, культурная и даже религиозная жизнь общества, по его мнению, лишь отражает и закрепляет существующие экономические отношения.

Эмиль Дюркгейм, напротив, сосредоточился на идее социальной солидарности и функциональной интеграции. Он видел общество как единое целое, где различные социальные институты и практики выполняют важные функции, объединяя его части. Дюркгейм выделил две формы структурных отношений:

• Механическая солидарность характерна для традиционных обществ с низкой специализацией, где индивиды похожи друг на друга и скреплены общими ценностями и верованиями.
• Органическая солидарность присуща индустриальным обществам с высокой степенью разделения труда, где индивиды взаимозависимы благодаря своей специализации, а общество держится на функциональной необходимости друг в друге.

Талкотт Парсонс, один из ведущих представителей структурного функционализма, рассматривал общество как сложную социальную систему с высокой специализацией и самодостаточностью. Он предложил модель, в которой функциональное единство общества обеспечивается четырьмя основными подсистемами, каждая из которых выполняет свою специфическую функцию:

1. Экономика (функция адаптации к внешней среде).
2. Политика (функция целедостижения).
3. Культура (функция поддержания образца и латентности).
4. Система «социетальной общности» (функция интеграции, содержащая структуры нормативов, морали и права).

Парсонс подчеркивал, что эти подсистемы взаимодействуют и взаимозависимы, обеспечивая стабильность и воспроизводство общества.

Современные теоретические подходы

Современная социология, опираясь на наследие классиков, продолжает развивать и модифицировать теоретические подходы к анализу социальной структуры, стремясь объяснить её сложность и динамичность в условиях быстро меняющегося мира. Сегодня можно выделить три основных подхода, каждый из которых предлагает свою уникальную оптику.

1. Структурно-функциональный подход. Этот подход, укоренившийся в идеях О. Конта, Г. Спенсера и Э. Дюркгейма, рассматривает общество как целостную систему, где каждая часть (подсистема) и каждый институт (семья, религия, экономика, государство, образование) выполняют определённые функции, необходимые для поддержания стабильности и равновесия. Теории Т. Парсонса и Р. Мертона занимали центральное место в американской социологии в 1950-х — начале 1960-х годов. Мертон, в частности, ввёл понятия явных и латентных функций, а также дисфункций, показав, что не все социальные явления имеют очевидную пользу для общества.

2. Конфликтологический подход. В отличие от функционалистов, которые акцентируют внимание на порядке и интеграции, конфликтологи (например, Р. Дарендорф, Л. Козер) видят общество как арену постоянной борьбы за ограниченные ресурсы, власть и привилегии. Они подчёркивают беспорядок и нестабильность, рассматривая конфликт как неизбежную и даже конструктивную силу, способствующую социальным изменениям. Социальная структура в этом подходе понимается как система неравенства, порождающая противоречия и противостояния между различными группами.

3. Символический интеракционизм. Этот подход, развитый Ч. Кули, Дж. Г. Мидом, Г. Блумером, фокусируется на микроуровне социальных взаимодействий. Он утверждает, что социальная структура формируется и постоянно воспроизводится через повседневное взаимодействие индивидов, которые интерпретируют символы, значения и действия друг друга. В отличие от макросоциологических подходов, интеракционисты считают, что структура не является внешней по отношению к индивидам, а создаётся и поддерживается ими в процессе общения.

Помимо этих трёх столпов, современная социология развивает и интегративные теории, которые пытаются преодолеть дихотомию между структурой и действием, макро- и микроанализом:

• Теория структурации Э. Гидденса. Гидденс предложил концепцию дуальности структуры, согласно которой структура является одновременно и средством, и результатом социальных действий. Он утверждает, что социальные структуры не просто ограничивают индивидов, но также дают им возможность действовать. Люди, воспроизводя социальные практики, одновременно воспроизводят и трансформируют социальные структуры.
• Теория полей П. Бурдье. Бурдье рассматривал социальную структуру как совокупность относительно автономных «полей» (экономическое поле, культурное поле, политическое поле и т. д.), каждое из которых имеет свои специфические правила, ресурсы (капиталы: экономический, культурный, социальный, символический) и иерархии. Индивиды и группы борются за доминирование в этих полях, используя свои различные виды капитала. Социальная структура, по Бурдье, есть распределение этих капиталов в различных полях.

Эти подходы, как классические, так и современные, предоставляют богатый инструментарий для анализа сложнейших явлений социальной жизни, позволяя нам глубже понять природу общества и его динамику.

Элементы социальной структуры: статусы, роли, группы и страты

Чтобы понять, как функционирует социальная структура, необходимо рассмотреть её составные части. Подобно тому, как из отдельных клеток строятся ткани, а из тканей — органы, общество формируется из индивидов, занимающих определённые позиции и взаимодействующих в рамках групп и слоёв.

Социальные статусы и роли: позиции и ожидаемое поведение

В центре социальной структуры находится индивид, занимающий определённую социальную позицию, или статус. Это место человека в группе или обществе, связанное с определёнными правами и обязанностями. Каждому из нас присуще множество статусов: мы можем быть студентами, детьми, друзьями, работниками. Однако один из них, так называемый основной статус, часто определяет наше положение в обществе наиболее значимо (например, профессия).

Социологи выделяют три ключевых типа статусов:

1. Предписанный статус: даруется человеку от рождения, независимо от его усилий. Примеры — раса, пол, возраст, принадлежность к определённой семье.
2. Достигаемый статус: приобретается индивидом благодаря его собственным усилиям, выбору и достижениям. Примеры — звание, должность, образование, профессия.
3. Смешанный статус: сочетает черты предписанного и достигаемого. Например, человек, ставший инвалидом в результате несчастного случая, не выбирал свою инвалидность (предписанный элемент), но его жизнь и возможности изменились, и ему приходится адаптироваться к новой социальной позиции (элемент достижения).

Неразрывно связанное со статусом понятие — социальная роль. Если статус — это позиция, то роль — это динамическая сторона статуса, то есть ожидаемое поведение, связанное с определённым статусом. От каждого статуса общество ожидает определённого образа действий. Например, от врача ожидают компетентности и заботы, от студента — усердия в учёбе. Совокупность ролей, соответствующих одному статусу, называется ролевой системой или ролевым набором. Например, статус профессора включает роли преподавателя, исследователя, научного руководителя, члена ученого совета и т. д.

Социальные группы и их характеристики

Индивиды редко существуют в изоляции; они объединяются в социальные группы — совокупности людей, объединённых общими интересами, целями, ценностями, нормами поведения и взаимодействующих друг с другом. Важным аспектом является то, что члены группы осознают свою принадлежность к ней и ведут себя в соответствии с её правилами.

Для более глубокого понимания социальных групп важно выделить их ключевые признаки:

• Наличие внутренней организации: Каждая группа имеет определённую структуру, пусть даже неформальную, которая регулирует взаимодействия между её членами.
• Общая (групповая) цель деятельности: Группы формируются вокруг общих задач или интересов, которые объединяют её членов.
• Групповые формы социального контроля: Группа устанавливает нормы и правила, а также механизмы для их соблюдения (поощрения, санкции).
• Образцы (модели) групповой деятельности: У членов группы формируются общие поведенческие шаблоны, традиции.
• Интенсивные групповые взаимодействия: Члены группы регулярно общаются и влияют друг на друга.
• Чувство групповой принадлежности или членства: Индивиды идентифицируют себя с группой и ощущают себя её частью.
• Ролевое согласованное участие и ролевые ожидания: Каждый член группы выполняет определённую роль, и от него ожидается соответствующее этой роли поведение.

Социальные группы разнообразны по своим характеристикам:

• По численности: малые (семья, дружеская компания), средние (коллектив отдела), большие (нация, этнос).
• По времени существования: временные (пассажиры в автобусе) и постоянные (профессиональный союз).
• По формализации: формальные (армия, корпорация) с чётко прописанными правилами и неформальные (круг друзей) с негласными нормами.
• По сфере деятельности: профессиональные, религиозные, политические, досуговые.

Также выделяют виды групп по демографическим (возраст, пол), этническим, конфессиональным (религиозным) и поселенческим (городские, сельские жители) признакам.

Социальные классы и слои (страты)

Когда речь заходит о крупномасштабных подразделениях общества, мы сталкиваемся с понятиями социальных классов и слоёв (страт). Эти категории стали центральными в теории социальной стратификации, появившейся в XIX веке.

Понятие социального класса получило наиболее глубокое развитие в трудах Карла Маркса. Для марксизма главным признаком выделения класса служит отношение людей к средствам производства. Те, кто владеет средствами производства (капиталисты), и те, кто ими не владеет и вынужден продавать свой труд (рабочие), образуют антагонистические классы. В. И. Ленин давал следующее определение: Классы — это большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по отношению к средствам производства, по роли в общественной организации труда и по размерам получаемой доли общественного богатства. Это определение подчёркивает комплексность классового деления, включающего экономические, производственные и распределительные критерии.

В отличие от классов, социальная страта (слой) — это более широкое и гибкое понятие, обозначающее определённый социальный слой, который включает множество людей с каким-либо общим статусным признаком своего положения. Страта может быть определена по множеству критериев: экономическим (доход, богатство), политическим (власть, влияние), профессиональным (престиж профессии), социально-демографическим (образование, место жительства) или культурным (образ жизни, ценности). Например, средний класс часто описывается как страта, объединённая не только уровнем дохода, но и схожим образом жизни, образованием и культурными предпочтениями. Понятие страты позволяет более тонко анализировать социальное неравенство, не ограничиваясь только экономическими отношениями.

Таким образом, социальная структура общества представляет собой многоуровневую систему, где индивиды занимают статусы и выполняют роли, объединяясь в группы, которые, в свою очередь, формируют более крупные образования — классы и страты. Понимание этих элементов является ключом к анализу динамики и трансформаций любого общества. Что важно помнить? Классы и страты, хотя и взаимосвязаны, не тождественны; страты предлагают более нюансированный взгляд на неравенство, охватывая не только экономические, но и культурные, и престижные измерения.

Социальная стратификация и мобильность: механизмы и последствия неравенства

Общество никогда не было абсолютно однородным. Оно всегда представляло собой сложную иерархию, где одни индивиды и группы занимают более привилегированные позиции, чем другие. Это явление, известное как социальная стратификация, неразрывно связано с социальной мобильностью — возможностью индивидов и групп перемещаться по этой иерархической лестнице.

Сущность и критерии социальной стратификации

Социальная стратификация — это фундаментальный аспект любого общества, представляющий собой дифференциацию совокупности людей в иерархическом порядке по какому-либо признаку. Этот порядок может быть основан на экономическом положении, политическом влиянии, профессиональном статусе или других критериях. В основе стратификации лежит социальное неравенство (социальная дифференциация) — различия, порождённые социальными факторами, такими как разделение труда, уклад жизни, особенности профессии, доступ к ресурсам и власти.

Классики социологии предлагали различные основания для стратификации:

• Питирим Сорокин, одним из первых систематизировавший теорию стратификации, выделял три основных основания:
  1. Экономическое (доходы, богатство).
  2. Политическое (власть, влияние).
  3. Профессиональное (престиж профессии, уровень квалификации).
• Макс Вебер, наряду с экономическим и политическим критериями, особо выделял престиж (социальный статус) как основание социальной стратификации. Для Вебера класс определялся экономическим положением, статус — социальным престижем, а партия — политической властью, и все эти измерения могли не совпадать.

Стратификация является неизбежным следствием общественного разделения труда и распределения ресурсов. Она создаёт сложную систему, в которой доступ к благам, возможностям и влиянию неравномерен.

Исторические типы стратификации и современное состояние

История человечества знает множество форм социальной стратификации, каждая из которых имела свои уникальные характеристики и степень закрытости:

1. Рабство: наиболее жёсткая форма, где человек является собственностью другого, лишён всех прав и полностью исключён из социальной мобильности.
2. Касты: замкнутые группы с наследуемым статусом, строго ограниченным выбором профессии и круга общения, религиозно освящённые и практически исключающие мобильность.
3. Сословия: группы с юридически закреплёнными правами и обязанностями, передающимися по наследству, но с некоторой возможностью для индивидуальной мобильности (например, получение дворянства за службу).
4. Классы: относительно открытые группы, определяемые экономическими факторами (собственность, доход), с наибольшей возможностью для социальной мобильности, хотя и ограниченной объективными обстоятельствами.

В этой исторической последовательности прослеживается тенденция к увеличению возможности для вертикальной социальной мобильности. Современные общества, формально основанные на принципах равенства возможностей, преимущественно используют классовую стратификацию, где социально-экономический статус играет ключевую роль.

Особое внимание в современных обществах уделяется среднему классу, который часто рассматривается как фундамент социальной и политической стабильности. Однако его доля и благосостояние не остаются неизменными. В странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) наблюдается тревожная тенденция: за последние три десятилетия (по состоянию на апрель 2019 года) доля среднего класса сократилась с 64% до 61%. Это говорит о вымывании этой группы, что может иметь серьёзные социальные последствия. Какой важный нюанс здесь упускается? Сокращение среднего класса ведёт к усилению социальной поляризации, снижает социальную сплочённость и создаёт почву для политической нестабильности, поскольку именно этот слой традиционно служит буфером между бедными и богатыми.

Критерии принадлежности к среднему классу сильно разнятся в зависимости от страны и уровня её экономического развития. Так, в 2015 году свободные располагаемые финансовые средства на одного взрослого человека, необходимые для отнесения к среднему классу, составляли:

• 72 900 долларов в Швейцарии
• 50 000 долларов в США
• 28 000 долларов в Китае
• 18 000 долларов в России

Эти цифры ярко иллюстрируют глобальное неравенство и показывают, насколько различается экономический порог для достижения статуса «среднего класса» в разных частях света.

Социальная мобильность и её каналы («социальные лифты»)

На фоне социальной стратификации существует динамический процесс, позволяющий людям менять своё положение в обществе — социальная мобильность. Этот термин был введён в научный оборот Питиримом Сорокиным в 1927 году. Социальная мобильность — это изменение социальной группой или индивидом социального положения в социальной структуре общества.

Выделяют два основных типа социальной мобильности:

1. Горизонтальная мобильность: перемещения индивида или группы на одном и том же уровне социальной стратификации без изменения статуса. Например, смена работы на аналогичную в другой компании или переезд в другой город с сохранением прежнего социального статуса.
2. Вертикальная мобильность: изменение индивидом своих социально-значимых позиций, ведущее к повышению (восходящая мобильность) или понижению (нисходящая мобильность) социального статуса. Примеры — повышение по службе, получение высшего образования, или, наоборот, потеря работы, банкротство.

Возможность перемещаться по социальной лестнице обеспечивается так называемыми каналами социальной мобильности, или «социальными лифтами». Эти механизмы позволяют индивидам менять свой статус. К ним относятся:

• Семья: через наследование статуса, а также воспитание и социализацию, которые могут дать старт для восходящей мобильности.
• Образование: получение знаний и квалификации открывает доступ к более престижным и высокооплачиваемым профессиям.
• Армия: в некоторых обществах служба в армии является важным каналом для достижения статуса и власти.
• Политические партии и общественные организации: участие в них может привести к занятию влиятельных позиций.
• Собственность: накопление капитала и владение средствами производства исторически являются мощным каналом восходящей мобильности.
• Иерархия и разделение труда: продвижение по карьерной лестнице внутри организации.
• Система административных и судебных наказаний: может выступать каналом нисходящей мобильности.
• Средства массовой информации (СМИ): в современном мире становятся всё более важным инструментом для формирования репутации и публичного статуса.

Качество человеческого капитала, то есть способность человека к мобильности в обществе, напрямую влияет на экономическое процветание и более быстрый социальный прогресс. Открытое общество, в котором индивиды уверены в собственных возможностях к повышению социального статуса, стимулирует активность, инновации и конкуренцию. Успешное функционирование «социальных лифтов» позволяет «выровнять» общество, уменьшить его поляризацию и предотвратить чрезмерное накопление привилегий в одних руках, способствуя социальной справедливости и стабильности.

Трансформации социальной структуры российского общества на современном этапе

Российское общество на протяжении последних десятилетий переживает период глубоких и многоаспектных трансформаций, которые оказали колоссальное влияние на его социальную структуру. Этот процесс не является завершённым, он постоянно развивается под воздействием внутренних и внешних факторов, создавая новые вызовы и возможности. Но как именно эти изменения меняют повседневную жизнь обычного человека?

Формирование новой социальной структуры постсоветской России

Крах советской системы и последовавшие за ним экономические реформы, прежде всего приватизация и плюрализация форм собственности, стали катализатором рождения совершенно новой социальной структуры в постсоветской России. Если в советском обществе доминировал административно-должностной критерий стратификации, то к середине 1990-х годов решающую роль приобрели критерии собственности и доходов.

Эти изменения привели к кардинальной перекройке социального ландшафта:

• Исчезновение старых и появление новых слоёв и страт: Канули в лету советские категории, такие как рабочий класс, колхозное крестьянство и народная интеллигенция в их прежнем виде.
• Формирование класса собственников и класса наёмных работников: Возникли новые, чётко очерченные группы, отношения между которыми стали определяющими для экономического и политического развития.
• Появление новых социоструктурных образований:
  • Новая буржуазия: те, кто сумел аккумулировать значительные активы и средства производства.
  • Новая бюрократия: чиновники, чья власть и влияние значительно возросли в условиях перераспределения ресурсов.
  • Предприниматели и менеджеры: активный слой, формирующий рыночную экономику.
  • Свободные профессионалы: специалисты, работающие в новых сферах услуг и интеллектуального труда.
  • «Челноки»: представители теневой экономики и мелкой торговли, ставшие символом переходного периода.
  • Наёмные работники в частном секторе: значительная часть населения, занятая на частных предприятиях.
  • Безработные: появившаяся в результате структурных перестроек значительная социальная группа.
  • Криминальные элементы: также стали одним из новых, деструктивных элементов социальной структуры.

Резко возросла роль таких факторов социальной дифференциации, как накопленное богатство, текущие доходы, устойчивость занятости и ресурс социальных сетей (блат, связи). С 2000-х годов к ним добавились наличие прекарности в занятости (неустойчивость, отсутствие гарантий) и социальное происхождение, что указывает на усложнение механизмов воспроизводства неравенства.

Социальная поляризация и динамика среднего класса

Одной из наиболее острых и противоречивых характеристик современного российского общества является социальная поляризация — расслоение на большинство бедных и меньшинство богатых. Эта проблема имеет глубокие корни и продолжает оставаться актуальной.

Согласно данным Росстата, во втором квартале 2024 года доля россиян с доходом ниже границы бедности (которая составляла 15 354 рубля) снизилась до 8,5%, что на 1,6 процентных пункта меньше, чем за аналогичный период предыдущего года. Однако, несмотря на это снижение, проблема бедности остаётся значимой.

Динамика среднего класса в России демонстрирует противоречивые тенденции:

• «Вымывание» среднего класса и углубление социального неравенства: Опрос НАФИ 2018 года показал, что лишь 19% респондентов относили себя к среднему классу (снижение с 25% годом ранее). Исследование НИУ ВШЭ 2019 года было ещё более пессимистичным, указывая, что ядро среднего класса в России составляло всего 7% населения, а его доля в совокупных доходах населения снизилась с 18,8% в 1990 году до 15,1% в 2018 году. Это свидетельствует о серьёзном снижении его численности и экономического веса.
• Последующий рост «расширенного» среднего класса: Однако, по данным НИУ ВШЭ за 2022 год, доля расширенного среднего класса достигла 32%, что является рекордным показателем за последние 10 лет. При этом важно отметить, что ядру этого класса соответствуют лишь 9,3% населения, а большинство «средних слоёв» характеризуются невысокими доходами и качеством жизни, что указывает на их уязвимость.
• Увеличение доли состоятельных граждан: Более оптимистичные оценки ЦМАКП за 2024 год показывают, что доля граждан, не испытывающих материальных затруднений, составила 4-5% (по сравнению с 1-2% в 2016-2017 годах), а доля тех, кому хватает средств на всё, кроме приобретения жилья, достигла 15% (по сравнению с 6-7% в 2016-2017 годах). Это может свидетельствовать о росте благосостояния наиболее обеспеченных групп.

Таблица 1. Динамика доли среднего класса и материального благополучия в России (2018-2024)

Показатель / Источник	2018 год	2019 год	2022 год	2024 год (2 кв.)
Доля самоидентифицирующего себя среднего класса (НАФИ)	19%	—	—	—
«Ядро» среднего класса (НИУ ВШЭ)	—	7%	9,3%	—
Доля «расширенного» среднего класса (НИУ ВШЭ)	—	—	32%	—
Доля россиян с доходом ниже границы бедности (Росстат)	—	—	—	8,5%
Доля граждан, не испытывающих материальных затруднений (ЦМАКП)	—	—	—	4-5%
Доля граждан, кому хватает средств на всё, кроме жилья (ЦМАКП)	—	—	—	15%

Примечание: Данные из различных источников могут использовать разные методологии и критерии.

Таким образом, несмотря на усилия по снижению бедности и наблюдаемый рост расширенного среднего класса, основная характеристика современного российского общества — социальная поляризация — в среднесрочной перспективе может возрасти. Влияние малообеспеченного населения, зависимого от государства, остаётся очень велико. В 2022 году 41,7% населения имело доход от 0,75 до 1,25 медианного среднедушевого дохода, а доля доходов от 1,25 до 2 медиан составила 20,7%. Рост социальных выплат способствует повышению реальных доходов населения, в том числе среди наименее обеспеченных групп.

Маргинализация и пространственная поляризация

Процесс трансформации российского общества сопровождается не только формированием новых классов и страт, но и усилением маргинализации значительной части населения. Маргинализация — это процесс исключения индивидов или групп из доминирующих социальных практик, культурных норм и доступа к ресурсам. По данным Высшей школы экономики, каждое пятое домохозяйство в России (19,8%) и 13,1% граждан находятся под риском социальной эксклюзии, что означает их частичное или полное исключение из общественной жизни. При этом 88% таких домохозяйств сталкиваются с материальными трудностями, отсутствием доступа к общественной жизни и социальным услугам.

На этот противоречивый процесс накладывается пространственная поляризация российского общества. Она выражается в возрастающем разрыве между центром и периферией, крупными агломерациями и отдалёнными территориями. Анализ динамики экономической активности в регионах России в 2000-2019 гг. выявил устойчивую тенденцию поляризации регионов по уровню валового регионального продукта (ВРП), при которой межгрупповые различия увеличиваются. Это означает, что экономические центры (Москва, Санкт-Петербург, крупные промышленные регионы) продолжают концентрировать ресурсы и возможности, в то время как периферия сталкивается с деградацией инфраструктуры, оттоком населения и ограниченными перспективами развития. Такая пространственная поляризация усиливает социальное неравенство и создаёт дополнительные барьеры для социальной мобильности, закрепляя региональные различия в благосостоянии и доступе к качественным услугам.

Эти тенденции свидетельствуют о глубокой и сложной перестройке социальной структуры России, которая требует всестороннего анализа и выработки адекватных стратегий для обеспечения социальной справедливости и устойчивого развития.

Глобализация и цифровизация: новые вызовы и иерархии в социальной структуре

Современный мир находится под мощным воздействием двух взаимосвязанных процессов — глобализации и цифровизации. Эти феномены не просто меняют экономические и политические ландшафты, но и глубоко трансформируют социальную структуру общества, формируя новые формы неравенства, иерархий и каналов социальной мобильности.

Влияние глобализации на социальную структуру

Глобализация — это всемирный процесс углубляющейся экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации. Она является новым всемирным процессом социальной трансформации, который оказывает влияние на все базовые структуры и ценности современной цивилизации.

Позитивные последствия глобализации многочисленны и включают:

• Сближение государств и народов: облегчение коммуникаций, культурный обмен, развитие международного сотрудничества.
• Создание единого социокультурного пространства: распространение общих идей, ценностей, стандартов.
• Ускорение научно-технического прогресса: благодаря обмену знаниями и технологиями.
• Расширение возможностей для самореализации: через доступ к мировым рынкам труда, образованию, культурным продуктам.
• Снижение бедности: в ряде развивающихся стран, таких как Индия, Китай, Вьетнам, Бангладеш и Индонезия, глобализация способствовала росту экономик и, как следствие, снижению уровня бедности.

Однако глобализация несёт в себе и серьёзные негативные последствия:

• Потеря странами своей уникальности: стандартизация культурных образцов, угроза ассимиляции локальных культур.
• Появление единого стандарта потребления: навязывание определённых моделей потребления, часто не соответствующих местным условиям.
• Угроза мировых экономических кризисов: взаимозависимость экономик приводит к тому, что кризис в одной стране может быстро распространиться по всему миру.
• Усиление отрыва в экономическом развитии: между развитыми и развивающимися странами, а также рост монополизации рынков транснациональными корпорациями, что может укреплять существующие иерархии.

В контексте социальной структуры, глобализация может как ослаблять, так и укреплять существующие иерархии. С одной стороны, она способствует переходу от жёстких иерархических конструкций к более гибким сетевым, ослабляя влияние государственного суверенитета и открывая возможности для транснационального сотрудничества и мобильности. С другой стороны, рост монополизации рынков транснациональными корпорациями и усиление экономического разрыва между странами и внутри них могут закреплять и даже усугублять неравенство, формируя новые глобальные иерархии.

Цифровизация и трансформация социального неравенства

Цифровизация — процесс внедрения цифровых технологий во все сферы жизни — формирует ��овую социальную действительность. Она меняет не только принципы формирования социальных групп и идентичности, но и трансформирует само социальное неравенство, вызывая к жизни новые его формы:

• Нарушение границ идентичности: в виртуальном пространстве человек может создавать множественные идентичности, что размывает традиционные социальные роли и статусы.
• Сосуществование виртуального и реального пространств: жизнь индивида всё больше разделяется между офлайн- и онлайн-мирами, что может создавать новые разрывы в доступе к ресурсам и возможностям.
• Множественность статусов: в интернете индивид может обладать различными статусами, которые не всегда коррелируют с его офлайн-положением.
• Виртуализация миграции: люди могут присутствовать и взаимодействовать в разных странах через цифровые каналы, не совершая физического перемещения.

Цифровизация оказывает прямое влияние на классические стратификационные критерии:

• Доход: появление криптовалют, онлайн-платформ для заработка (фриланс, блогерство) создаёт новые источники дохода, но также и новые риски.
• Власть: возможность использования недостоверной информации, манипуляции общественным мнением через социальные сети меняет традиционные механизмы власти и контроля.
• Профессия: масса знаний, доступных в интернете, требует новых навыков навигации, критического осмысления информации, а не просто её накопления. Профессии, связанные с рутинным производством, теряют привилегированное положение, в то время как информационно грамотные и образованные люди выходят на лидирующие позиции.

Технологии и интернет делают доступ к информации и ресурсам более демократичным, но одновременно могут усиливать существующие социальные контрасты из-за так называемого «цифрового разрыва» — неравенства в доступе к цифровым технологиям и навыкам их использования. Те, кто имеет ограниченный доступ или не обладает необходимыми цифровыми компетенциями, рискуют оказаться на периферии нового, цифрового общества.

Изменение системы образования и новые каналы социальной мобильности в условиях цифровизации

Одним из наиболее значимых полей трансформации под влиянием цифровизации является система образования. Цифровая трансформация изменяет:

• Планируемые образовательные результаты: акцент смещается с простого запоминания фактов на развитие критического мышления, креативности, навыков работы с информацией.
• Содержание образования: появляются новые дисциплины, связанные с цифровыми технологиями, а традиционные предметы интегрируют цифровые инструменты.
• Педагогические методы и технологии обучения: активное использование онлайн-курсов, интерактивных платформ, виртуальной и дополненной реальности.
• Организация учебной работы и управление этим процессом: дистанционное обучение, персонализированные образовательные траектории, автоматизация административных процессов.

Эти изменения способствуют созданию более гибких и менее иерархических образовательных моделей, например, через развитие дистанционного обучения и массовых открытых онлайн-курсов (МООК). Теоретически это должно расширять возможности для взаимодействия обучающего и обучаемого, делая образование более доступным и персонализированным.

Параллельно с этим формируются совершенно новые каналы социальной мобильности в условиях цифровой среды:

• Осуществление проектов в интернете, социальных сетях и мессенджерах: создание успешного онлайн-проекта (стартапа, блога, YouTube-канала) может принести известность, доход и социальный статус, не требуя традиционного образования или связей.
• Деятельность в интернет-СМИ: онлайн-журналистика, блогерство, инфлюенсерство стали мощными инструментами для выражения мнений, влияния и получения социального капитала.
• Участие в общественных организациях и волонтёрстве онлайн: цифровые платформы облегчают координацию и участие в гражданских инициативах, позволяя индивидам влиять на социальные процессы и формировать свою репутацию.

Эти новые «цифровые лифты» предлагают альтернативные пути к успеху и социальному продвижению, но одновременно требуют новых компетенций и создают свои собственные барьеры, связанные с цифровым разрывом и конкуренцией в глобальном онлайн-пространстве.

Социологические теории дезинтеграции и формирования новых иерархий

Социальная структура — это не застывшая форма, а динамичная система, подверженная постоянным изменениям. Наряду с интегративными процессами, общество переживает периоды дезинтеграции, распада связей и переформатирования существующих иерархий. Социологические теории предлагают рамки для осмысления этих сложных процессов.

Понятие социальной иерархии и процессы дезинтеграции

В основе любого упорядоченного общества лежит социальная иерархия — система последовательно подчинённых элементов, расположенных в порядке от низшего к высшему. Это иерархическая структура отношений по поводу распределения в обществе власти, собственности, доходов, престижа и других ценностей. Динамика социальной иерархии является условием жизнеспособности культуры и развития общества: она постоянно трансформируется под влиянием общественного и культурного развития, что позволяет обществу адаптироваться к новым условиям.

Однако не всегда эти трансформации протекают плавно и конструктивно. Общество может сталкиваться с процессами дезинтеграции — состоянием распада общественного целого на части, разъединения элементов. Дезинтеграция может проявляться в различных формах, от ослабления социальных связей до полного разрушения институтов. Часто она связана с разложением общей системы ценностей в обществе, когда утрачивается консенсус относительно того, что является важным, правильным и приемлемым. Это может привести к аномии (отсутствию норм), росту преступности, социальной нестабильности и конфликтам.

Конфликтологический и функционалистский подходы к дезинтеграции и иерархиям

Различные социологические школы по-разному объясняют процессы дезинтеграции и формирования новых иерархий.

1. Конфликтологический подход. В отличие от структурного функционализма, который акцентирует внимание на порядке и стабильности, теория конфликта сосредоточена на процессах, которые непрерывно трансформируют общественную жизнь, подчёркивая беспорядок и нестабильность. Конфликтологи (Р. Дарендорф, Л. Козер) исследуют социальные неравенства и борьбу за ограниченные ресурсы, акцентируя аспекты власти и доминирования. С их точки зрения, дезинтеграция может быть результатом нарастающих противоречий между различными социальными группами, чьи интересы не совпадают. Формирование новых иерархий в этом контексте рассматривается как результат успешной борьбы одних групп за доминирование над другими.

Примером такого подхода являются теории классов, развитые ещё в политэкономии. Так, Д. Рикардо выделил три больших класса: землевладельцев, капиталистов и рабочих, которые делят общественное богатство посредством различных источников дохода (земельная рента, прибыль, зарплата). Конфликт между этими классами за распределение ресурсов является движущей силой социальных изменений, которые могут вести к разрушению старых иерархий и появлению новых.

2. Функционалистский подход. С точки зрения функционализма (Э. Дюркгейм, Т. Парсонс), иерархия и неравенство могут выполнять позитивные функции, способствуя эффективной организации общества. Неравенство в оплате труда, престиже и власти может стимулировать индивидов к более усердной работе, получению образования, выполнению сложных и ответственных ролей. Дезинтеграция же рассматривается как дисфункция, сбой в работе социальной системы, который нарушает её равновесие. Функционалисты будут искать причины дезинтеграции в ослаблении социальных институтов, нарушении норм или неэффективности механизмов социального контроля. При этом формирование новых иерархий может быть истолковано как адаптивный механизм, позволяющий обществу восстановить равновесие и более эффективно выполнять свои функции.

Социологические теории, таким образом, объясняют процессы дезинтеграции и формирования новых иерархий через призму взаимосвязи структуры и действия, показывая, как социальные изменения могут быть результатом как внутренних противоречий, так и адаптивных реакций общества.

Современные исследования социальной мобильности в постсоветской России

Процессы дезинтеграции и формирования новых иерархий особенно ярко проявились в постсоветской России, где кардинальные изменения затронули и социальную мобильность. Современные исследования показывают, что изменения в мобильности были обусловлены как институциональными, так и структурными трансформациями.

• Институциональные изменения включали смену политического режима, либерализацию экономики, приватизацию, что привело к изменению правил игры и каналов социального продвижения.
• Структурные изменения — это, в первую очередь, изменение номенклатуры занятий (исчезновение одних профессий, появление новых) и экспансия высшего образования.

В 1990-е годы наблюдалось существенное усиление нисходящей социальной мобильности для многих слоёв населения, особенно для высококвалифицированных специалистов и интеллигенции, чьи прежние статусы и доходы обесценились. Одновременно углубилось социальное неравенство. Путь наверх для многих стал определяться не столько образованием или профессиональными достижениями, сколько наличием связей и денег, что значительно затруднило классическую социальную мобильность, основанную на меритократических принципах.

Исследования социальной мобильности в постсоветский период анализируют следующие аспекты:

• Территориальный аспект: разрыв между крупными городами-центрами и периферией, где возможности для мобильности значительно ограничены.
• Образовательный аспект: несмотря на экспансию высшего образования, его качество стало сильно дифференцированным, и диплом не всегда гарантирует восходящую мобильность, особенно если он получен в менее престижном вузе.
• Социально-профессиональный аспект: изменение престижности и доходности различных профессий, появление новых высокодоходных сфер (финансы, IT) и стагнация традиционных.

Эти исследования подчёркивают, что формирование новых иерархий в России в значительной степени связано с трансформацией социальных лифтов и изменением ценности различных форм капитала. Общество по-прежнему находится в поиске новых, более справедливых механизмов социального продвижения, которые могли бы снизить уровень неравенства и предотвратить дальнейшую дезинтеграцию.

Заключение: Перспективы развития социальной структуры и выводы

Социальная структура общества — это не застывшая схема, а живой, дышащий организм, который постоянно адаптируется к внутренним и внешним стимулам. Наше исследование показало её сложность, многомерность и динамичность, подтвердив, что она является ключевым фактором, определяющим развитие любого человеческого сообщества. От классических теорий Маркса, Дюркгейма и Парсонса до современных подходов Гидденса и Бурдье, социологи неустанно ищут ответы на вопросы о том, как устроено общество, какие силы движут его вперёд, и почему одни группы процветают, а другие оказываются на периферии.

Мы убедились, что элементы социальной структуры — статусы, роли, группы, классы и страты — образуют сложную, взаимосвязанную сеть, где каждый компонент играет свою роль. Механизмы социальной стратификации исторически эволюционировали от жёстких форм рабства и каст к более открытым классовым системам, но неравенство, пусть и в иных проявлениях, остаётся неотъемлемой частью современного мира. Социальная мобильность, как возможность перемещения по этой иерархии, является индикатором открытости общества и его потенциала к развитию.

Особое внимание было уделено трансформационным процессам в российском обществе. Экономические реформы постсоветского периода привели к рождению новой социальной структуры, характеризующейся появлением новых классов и страт, а также усилением социальной и пространственной поляризации. Несмотря на недавнее снижение доли населения за чертой бедности и рост расширенного среднего класса, проблемы вымывания его ядра и маргинализации значительной части населения остаются острыми вызовами.

Влияние глобализации и цифровизации на социальную структуру является одним из наиболее значимых трендов XXI века. Эти процессы, с одной стороны, открывают беспрецедентные возможности для интеграции, ускорения прогресса и формирования новых каналов социальной мобильности (например, через онлайн-проекты и интернет-СМИ). С другой стороны, они порождают новые формы неравенства, цифровой разрыв и могут как ослаблять, так и укреплять существующие иерархии, создавая риски для социальной стабильности. Трансформация системы образования под влиянием цифровизации, переход к более гибким и менее иерархическим моделям, является одним из ключевых аспектов адаптации общества к новым реалиям.

В свете этих выводов становится очевидной важность дальнейших социологических исследований. Необходим углублённый анализ того, как глобализация и цифровизация продолжают переформатировать социальную структуру, какие новые иерархии возникают, и какие стратегии могут быть применены для смягчения негативных последствий. Поддержание эффективных социальных лифтов, инвестиции в качественное и доступное образование, а также целенаправленная политика по смягчению социальной и пространственной поляризации являются критически важными условиями для обеспечения стабильного и устойчивого развития общества. Только через глубокое понимание социальной структуры и её динамики мы сможем эффективно реагировать на вызовы времени и формировать более справедливое будущее.

Список использованной литературы

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер С. Социологический словарь. Казань, 1997.
2. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социол. исслед. 1994. № 5. С. 147–156.
3. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998.
4. Волков Ю.Т., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология. М., 2003.
5. История социологии в Западной Европе и США / отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1999.
6. Кравченко А.И. Социология. М., 2002.
7. Краткий философский словарь. М., 2004.
8. Плахов В.Д. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития 19-20 вв. СПб, 2000.
9. Современная западная социология: Словарь / сост. Ю.Н. Давыдов и др. М., 1990.
10. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
11. Социология в России / под ред. В.А. Ядова. М., 1998.
12. Тощенко Ж.Т. Социология. М., 2001.
13. Фролов С.С. Социология. М., 1994.
14. Якуба Е.А. Социология. Харьков, 1996.
15. Социальная структура общества (Анализ различных концепций) // Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129849/ (дата обращения: 19.10.2025).
16. Основные элементы структуры общества, ее особенности и виды // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/sociologiya/osnovnye-elementy-struktury-obschestva-ee-osobennosti-i-vidy (дата обращения: 19.10.2025).
17. Гришаева С.А. Социальные трансформации в условиях цифровой среды // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. URL: https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/100 (дата обращения: 19.10.2025).
18. Основные элементы социальной структуры общества. URL: https://studfile.net/preview/5745812/page:19/ (дата обращения: 19.10.2025).
19. Социальная иерархия в разные времена // Hsedesign.ru. URL: https://hsedesign.ru/social-hierarchy (дата обращения: 19.10.2025).
20. Как изменяется социальная структура общества в условиях глобализации? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://dzen.ru/a/ZcwF_k2GzwbF6V0N (дата обращения: 19.10.2025).
21. Социальная структура и социальные процессы // Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение. URL: https://www.msu.ru/study/dsw/opop/39.03.01_Sotsiologiya_Bak_2019-3-Sotsiologiya_struktura_protsessy_A.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
22. Социальная структура общества. Стратификация общества // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sotsialnaya-struktura-obschestva-stratifikatsiya-obschestva (дата обращения: 19.10.2025).
23. СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-mobilnost-v-usloviyah-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 19.10.2025).
24. Социальная мобильность в современной социологической картине России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-mobilnost-v-sovremennoy-sotsiologicheskoy-kartine-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
25. Функционализм. URL: https://studfile.net/preview/5745812/page:16/ (дата обращения: 19.10.2025).
26. Влияние цифровизации на устойчивость социальных порядков // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovizatsii-na-ustoychivost-sotsialnyh-poryadkov (дата обращения: 19.10.2025).
27. Социальная мобильность в постсоветской России: новый взгляд на проблему (с использованием продвинутых методов анализа) // Экономическая социология. 2014. Т. 15, № 4. С. 59-94. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2014/11/04/1101377546/ecsoc_t15_n4_2014_059-094.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
28. Социальная мобильность в России: поколенческий аспект // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/329241644_Socialnaa_mobilnost_v_Rossii_pokolenceskij_aspekt (дата обращения: 19.10.2025).
29. Понятия «социальный класс», «социальная группа», «социальный слой» (страта), «социальный статус». URL: https://studfile.net/preview/4458518/page:5/ (дата обращения: 19.10.2025).
30. Тема 3. Социальная структура общества // НГТУ им. Р.Е. Алексеева. URL: https://www.nntu.ru/frontend/web/files/pages/eios/opop/sotsiologiya-i-kulturologiya/ucheb-posob-soc-kul/3.html (дата обращения: 19.10.2025).
31. Социальная структура и социальная стратификация. URL: https://studfile.net/preview/5277123/page:2/ (дата обращения: 19.10.2025).
32. Трансформация иерархических систем в современном социуме // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-ierarhicheskih-sistem-v-sovremennom-sotsiume (дата обращения: 19.10.2025).
33. Социологические теории функционализма и конфликта. URL: https://studfile.net/preview/4458518/page:8/ (дата обращения: 19.10.2025).
34. Социология. Лекция 4: Социальная структура // НОУ ИНТУИТ. URL: https://www.intuit.ru/studies/courses/35/35/lecture/1131 (дата обращения: 19.10.2025).
35. СОЦИАЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОВ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnost-protsessov-tsifrovoy-transformatsii-sociality-of-digital-transformation-pr (дата обращения: 19.10.2025).
36. Основные тенденции изменения социальной структуры современного российского общества. URL: https://studfile.net/preview/7161833/page:6/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. Социальная мобильность на Юге России: методология исследования // Ozlib.com. URL: https://ozlib.com/264228/sotsiologiya/sotsialnaya_mobilnost_yuge_rossii_metodologiya_issledovaniya (дата обращения: 19.10.2025).
38. ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: КОНЕЦ 1980-х // Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/articles/489069614 (дата обращения: 19.10.2025).
39. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-transformatsii-sotsialnoy-struktury-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 19.10.2025).
40. Изменения социальной структуры российского общества и ее политические последствия: попытка прогноза // Демоскоп Weekly. 2012. № 523. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0523/analit05.php (дата обращения: 19.10.2025).
41. Глобализация как социальная трансформация // Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/136069/ (дата обращения: 19.10.2025).
42. Глобализация // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 19.10.2025).
43. Глобализация и её противоречивые последствия // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/10-klass/chelovek-i-obschestvo-5873759/globalizatsiia-i-ee-protivorechivye-posledstviia-19253409 (дата обращения: 19.10.2025).
44. Глобализация как научное понятие и социальный феномен // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-kak-nauchnoe-ponyatie-i-sotsialnyy-fenomen (дата обращения: 19.10.2025).
45. Методологические подходы к исследованию социальной структуры современного российского общества // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-podhody-k-issledovaniyu-sotsialnoy-struktury-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 19.10.2025).
46. Гришаева С.А. Социально-психологические особенности процесса трансформации социальной структуры общества и процесса коммуникации в цифровом пространстве // Цифровая социология. URL: https://digital-sociology.ru/jour/article/view/28 (дата обращения: 19.10.2025).
47. Информатизация и цифровизация: от экзотики социальных изменений к рутине социальных практик // Научный результат. Социология и управление. URL: https://sociology.journal.bsu.edu.ru/article/view/979 (дата обращения: 19.10.2025).
48. Типы социальных взаимодействий: функционализм, конфликтная теория и символический интерационизм // Begemot AI. URL: https://begemot.ai/post/sotsiologicheskie-teorii-funktsionalizma-konflikta-i-simvolicheskogo-interaktsionizma (дата обращения: 19.10.2025).
49. Социальная иерархия // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D0%AF_%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 19.10.2025).
50. Социальный статус — определение, примеры, виды // Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/socialnyy-status (дата обращения: 19.10.2025).
51. Социальные роли и статусы // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sotsialnye-roli-i-statusy (дата обращения: 19.10.2025).