Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение3
Глава I. Понятие об умозаключении4
Глава II. Дедуктивные умозаключения5
§ 1. Непосредственные умозаключения5
Превращение5
Обращение5
Противопоставление предикату5
Умозаключения по логическому квадрату6
§ 2. Сложные умозаключения6
Простой категорический силлогизм6
Энтимема, эпихейрема, полисиллогизм, сорит7
Условные умозаключения8
Разделительные умозаключения9
Глава III. Индуктивные умозаключения11
§ 1. Математическая индукция11
§ 2. Полная и неполная индукция11
§ 3. Методы научной индукции12
§ 4. Традуктивное умозаключение (по аналогии)13
Заключение14
Список используемой литературы15
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Умозаключение форма мышления или умственное действие, посредством которого из одного или нескольких связанных суждений выводится новое суждение. В классической логике выделяют два вида умозаключений: дедуктивное и индуктивное. Нередко дедукцию определяют как переход «от общего к частному», индукцию же как переход «частного к общему». Между тем, такое отождествление не всегда верно. Основное различие между указанными видами умозаключений заключается в том, что дедукция опирается на логический закон, и заключение, таким образом, необходимо следует из принятых посылок, тогда как при индуктивном умозаключении вывод является не необходимым, но правдоподобным. Вплоть до Нового времени дедукция играла ведущую роль в науке о познании, благодаря тому, что с ее помощью возможно получение истинного (а не вероятного) знания. Дедукция занимала центральное место в построениях Аристотеля и средневековых схоластов. Роль же индукции в познании нередко недооценивалась вплоть до Нового времени, когда Фрэнсис Бэкон в своих произведениях «Новый органон или истинные указания для истолкования природы» и «Разделение наук» провозгласил ведущее значение индукции в развитии наук: «Силлогизмы состоят из предложений, предложения из слов, а слова суть знаки понятий. Поэтому если сами понятия, составляя основу всего, спутаны и необдуманно отвлечены от вещей, то нет ничего прочного в том, что построено на них. Поэтому единственная надежда — в истинной индукции» .
В настоящей работе предполагается рассмотреть основные виды умозаключений, как дедуктивных, так и индуктивных. Поставленные цели и задачи обусловливают структуру реферата. В работе использованы учебные пособия по логике, а также исследования современных авторов (смотри список используемой литературы).
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Асмус В. Ф. Логика: учебник. — М., 2001.
2.Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. — М., 2002.
3.Ахманов А. С. Логическое учение Аристотеля. М., 2002.
4.Бэкон Ф. Новый органон или истинные указания для истолкования природы. http://lib.ru/FILOSOF/BEKON/nauka2.txt
5.Гетманова А. Д. Логика: учебник для педагогических вузов. — М., 2002.
6.Ивин А. А. Логика и теория аргументации. М., 2007.
7.Ивлев Ю. В. Логика: учебник для юристов. М., 2001.
8.Непейвода Н. Н. Прикладная логика: учебное пособие. — Новосибирск, 2000.
9.Солодухин О. А. Логика. — Ростов-на-Дону, 2000.