Пример готового реферата по предмету: История Отечества
1.Внешняя критика источника
1.1. Вид и специфика работы Л. Н. Гумилева «От Руси до России»
1.2. Обстоятельства появления источника
1.3. Оценка исследователей работы Л. Гумилева
2. Внутренняя критика источника
2.1. Основные проблемы и вопросы, рассматриваемые Л. Н. Гумилевым
2.2. Актуальность исследования
2.3. Степень достоверности
2.4. Способ изложения
2.5. Новизна идей
3. Оценка источника
4. Ценность данного источника
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Такая «визитная карточка» позволяла сразу решить, как вести себя с незнакомцем и чего от него ждать. Человека, без крайней необходимости переодевшегося в одежду, не соответствующую его достоинству и полу, ожидало в лучшем случае осуждение, если не наказание. К тому же цвет платья менялся в зависимости от того, в какой класс перешла ученица.
Что касается историографии, то она довольно обширна. В некотором смысле рефлексия по поводу раскола и связанных с ним событий началось еще при жизни основных участников событий. Имеется в виду написанное патриархом Никоном «Возражение или Разорение смиреннаго Никона, Божиею милостию патриарха, противо вопросов боярина Симеона Стрешнева», а также созданное сразу после смерти патриарха ««Известие о рождении и воспитании и о житии святейшего Никона» Иоанна Шушерина. И там, и там, разумеется, фигура Никона и его реформы были показаны с сугубо положительной стороны .
Целью написания курсовой работы является описание и изучение, образа сложившего в истории и культуре первого русского царя, с выявлением особенностей правления Ивана Грозного, характеризующего его как интересную историческую личность.
Идея пассионарности Л. Н. Гумилева разработана и изложена в его работах «Этногенез и биосфера Земли», «География этноса в исторический период», «Древняя Русь и Великая Степь», «Тысячелетие вокруг Каспия», «Этносфера: история людей и история природы», «Ритмы Евразии», а также в ряде статей.
В данной работе широко освещена жизнь Петра, его манеры, привычки, характер, что помогает сделать множество выводов и понять некоторые его поступки. Характер Петра был очень сложным, к тому же Петр был очень многосторонней, неординарной личностью, поэтому описать его в двух словах нельзя. Но поняв его характер и мышление гораздо легче понять его в целом, понять мотивы многих, даже на первый взгляд необъяснимых его действий. А таких непонятных действий у Петра было предостаточно. Именно поэтому большая часть данной дипломной работы посвящена самой личности Петра I, его жизни, процессу прихода к власти.
Если не хватало земельных наделов для быстро увеличивающегося количества людей, то что было им делать? Заняться внутренней колонизацией, отправиться в Крестовый поход в Палестину или на освоение славянских земель? Но ведь был еще один путь — оставить свою землю и искать себе пропитание не с помощью плуга и серпа. Нужно лишь научиться делать что-то такое, за что крестьянин готов сам отдать часть созданного им продовольствия.
И по сей день в этнологии не существует законченных, научно аргументированных теорий, что могли бы дать полное и убедительное описание происходящих с этносами процессов. В связи с вышесказанным, очень интересно изучение концепции этногенеза великого русского ученого Льва Николаевича Гумилева.
Данная курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе анализу подвергается внешняя среда организации. Она делится на четыре параграфа. В первом параграфе анализу подвергаются политико-правовые, экономические, социокультурные и технологические факторы, способные косвенно повлиять на рассматриваемую организацию. Второй параграф содержит анализ реального размера отрасли, темпов роста отрасли, конкуренции, издержек, системы сбыта, тенденции развития, ключевые факторы успеха. В третьем параграфе необходимо анализировать конкурентное окружение, в четвертом потребителей.
Самым прямым источником по которому прослеживается история государственности на Руси IX — XIII вв. является летопись и «Повесть временных лет». Также внимания достойны летописные своды отдельных княжеств, уставы, княжеские акты.
Список источников информации
1.Артамонов М. И. История хазар. — Л., 1962. 457 с.
2.Гумилев Л. Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. – М., 1995. 400 с.
3.Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. — СПб., 1993. 361 с.
4.Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII вв. — М., 1980. 389 с.
5.Лурье Я. С. Древняя Русь в сочинениях Л.Н. Гумилева // Звезда. — 1994. — № 10 – С. 23- 39.
6.Рыбаков Б. А. О преодолении самообмана (по поводу книги Л. Н. Гумилева «Поиски вымышленного царства») // Вестник истории. -1971.- № 3.- С. 153-159.
7.Рыбаков Б. А. Русь и Хазария. — М., 1952. 572 с.
список литературы
