Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Содержание
Введение
Местное самоуправление
Земское управление
Выводы
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Учреждение земств — одна из ярких страниц пореформенной истории России, когда отмена крепостного права обнаружила слабость существовавшей системы управления, которая сложилась и на основе крепостничества, формировалась лишь из дворянства, была одноносословной. Как только возник вопрос о самоуправлении, начали печататься статьи в передовых газетах того времени «Русский вестник» и «Русская победа» и эта тема стала самой актуальной для того времени.Цель данной работы – изучить роль земских учреждений в период второй половины XIX – начала XX вв.
Внимание к периоду становления раннего государства и права на Руси является сегодня вполне обоснованным с точки зрения государственно-правового подхода еще и потому, что институциализация политических и правовых структур происходила здесь на протяжении длительного исторического периода, а условия, способы и механизмы властеотношений именно в этот период приобретали системообразующее значение.
В современной исторической науке, акцентирующей внимание на проблемах истории российского дворянства одним из актуальных остается вопрос эволюции социокультурного облика высшего сословия во второй половине XIX – начале XX века. Важно, что дворянство в указанный период истории России продолжало оставаться привилегированным сословием империи, призванным играть ключевую роль во всех сферах общественной и государственной жизни. Однако вопрос роли и положения российского дворянства во второй половине XIX – начале ХХ века остается дискуссионным в современной историографии, что обуславливает необходимость обращения к различным вопросам истории привилегированного сословия в рассматриваемый период, в том числе к проблеме его социокультурного облика
Исследования периода после распада СССР, проникнуты освобождением от идей марксизма-ленинизма. Здесь хотелось бы выделить исследование Б.Г. Литвака, в нем в качестве причины необходимости проведения крестьянской реформы, автор видит социально-экономическую, в первую очередь, во вторых Крымскую войну.
Русские православные монастыри играли значительную роль в социально-экономической и духовной жизни Российской империи. В эпоху Александра III (1881-1894) правительство стало поощрять учреждение церковно-приходских школ, женские монастыри стали центрами женского начального образования.
Политика капиталистических держав и международные отношения в Центральной Азии (особенно в Средней Азии) в XIX в. освещены слабее. Среди имеющихся работ на эту тему видное место занимают исследования А. Л. Попова, базирующиеся на богатом и разностороннем фактическом материале: «Борьба за среднеазиатский плацдарм» (ограничена тридцатыми годами XIX в.), «Из истории завоевания Средней Азии» и обширный труд «Внешняя политика русского царизма в XIX веке в «кривом зеркале» М. Н. Покровского», где рассматриваются преимущественно историографические вопросы. [29 с. 97]
Данная задача подразделяется на ряд более мелких задач. Во-первых, прежде чем анализировать практическое осуществление концепции местного самоуправления, предполагается изучить основные теоретические исследования по данному вопросу. Во-вторых, важно проанализировать правовое положение уездных и губернских земских учреждений на основании Положения о земских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864, а также Положения о земских учреждениях от
1. июня 1890 года, на основании которых можно отследить историю взаимодействия государственной власти и местного самоуправления на указанном этапе. Мы не станем рассматривать систему городского самоуправления исследуемого периода, поскольку для нас интерес представляет именно земское, говоря современным языком, региональное самоуправление.
Россия во второй половине XIX века являлась аграрной страной, и именно земельные отношения определяли во многом социально-экономический облик государства. XIX в., именно они, положили начало преобразованиям в аграрной сфере, способствовали быстрейшему развитию капитализма в хозяйстве.Целью настоящей работы является комплексное исследование государственного регулирования переселенческой политики в России во второй половине.
В 1871 г. вышла известная работа Николая Яковлевича Данилевского (1822 — 1885) «Россия и Европа». Изложенная в ней культурологическая теория считается родоначальницей теорий «замкнутых культур» и «локальных цивилизаций», ставших наиболее заметным явлением в интеллектуальной жизни Западной Европы в XX в.
этапе ее развития стал широкий пласт идей и подходов, разрабатывавшихся в социальных науках конца XVIII – начала XX вв., прежде всего – теории прогресса, эволюционизма и функционализма. И хотя в широкое употребление само понятие “модернизация” было введено лишь в 1950-х гг., в основе пришедшегося на третью четверть позапрошлого века этапа разработки концепции модернизации лежали многие идеи Карла В этой связи вряд ли правомерным является распространенное заблуждение, в силу которого разработка теории модернизации ассоциируется не с классиками социологии, а с американскими социологами середины XX века, с которыми связан был лишь второй этап развития концепции модернизации, наступивший в середине XX века, на смену которому пришли и третий (1970-1980-е годы), и четвертый (с конца 1980-х годов
Новизна нашей работы заключается в обращении к более широкому кругу источников исследования, включающих не только академическую, но и художественно-историческую литературу.
Список литературы
1.Хабибуллин А. Г. Историко-правовой экскурс форм проявления относительной самостоятельности государства // Актуальные проблемы теории государства: Межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 1998. С. 11.
2.Положение о губернских и уездных земских учреждениях // Учреждения государственного управления в России: опыт формирования и эволюция. Н. Новгород, 1994. С. 120.
3.ГА РФ. Ф. 678, оп. 1, д. 688, л. 78.
4. Щепетев В. И. История государственного управления в России: Учеб. для вузов М., 2003. С. 268.
5. Побереоюников И. В. Государство и общественное самоуправление на Среднем Урале: институционализация отношений во второй половине XIX — начале XX в. // Институциональные аспекты регионализма в общеевропейском аспекте. Екатеринбург, 1996. С. 100— 101.
6. Выдрин И. В., Кокотов А. Н. Муниципальное право России: Учеб. для вузов. М., 2003. С. 76-77.
7. Асанов Р. Ф. Городское самоуправление в пореформенный период: по материалам Нижнего Новгорода: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 17.
8. Рябов С. А. Соотношение государства и местного самоуправления в России: историкотеоретические аспекты и современные проблемы: Дис. канд. юрид.
список литературы
