Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
План
Введение
1. Общая характеристика классификации убийств
2. Вопросы квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих субъективную сторону
3. Вопросы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объективную сторону
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Среди этих интересов центральное место занимает право на жизнь. Уголовная же наказуемость и дифференциация преступлении ̆ против жизни берет начало в Римском праве, которое, умалчивая о неосторожном лишении жизни, отдельно упоминает о разбойническом убийстве , подкарауливании или поджоге с целью убийства , отравлении, других видах предумышленного лишения жизни.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных учёных в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных ученых в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые в исследовании решения и выводы могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, в последующей разработке учения о причинности в уголовном праве, при подготовке разъяснений по практическому выявлению причинной связи при квалификации по объективным признакам преступления, при решении вопроса установления причинной связи по конкретному уголовному делу.
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве. В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо эксцессы, действия, вредные, опасные для рода..
Для исследования данного вопроса в работе были использованы общенаучные методы комплексного и системного анализа, с помощью которых указанное правовое явление можно рассмотреть в качестве системы определенных элементов, показать взаимосвязь между ними и взаимосвязи с другими явлениями права, анализ их взаимодействия и согласованности.
В качестве цели в настоящей работе выступает проведение анализа состава преступления – убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, то есть аффекта, исследование виктимологических нюансов проблематики ответственности за совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения.
Как показывает официальная статистика МВД, ежегодно в структуре общей преступности количество убийств составляет порядка 11-13%, при этом подавляющее большинство из них – это убийства на «бытовой» почве, а также те, которые совершены со смягчающими обстоятельствами.
Русскую Правду принято считать одним из первых кодифицированных источников древнерусского права, в котором содержатся нормы об уголовных наказаниях. В процессе кодификации правовых норм штраф как вид уголовного наказания подвергся существенным изменениям. Так, в общей системе наказаний по Русской Правде штрафы делятся на уголовные (в пользу общественной власти) и частное вознаграждение потерпевшему. Вира — штраф за убийство, а продажа — штраф за другие правонарушения.
Цель курсовой работы рассмотреть практику сравнительного анализа ответственности за убийство в России и Армении. Раскрыть практику ответственности за убийство в России Практика ответственности за убийство в Армении
Список литературы
1.Андреева Л. А. Квалификация убии?ств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.
2.Архив Архангельского областного суда за 2008 год. Дело № 2-29.
3.Архив Челябинского областного суда за 2010 год. Дело № 2-68/10.
4.Баи?ков В. А. Квалифицированные виды убии?ств (уголовно-правовые и криминологические проблемы) : дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
5.Белокуров О. В. Квалификация убии?ства (ст.
10. УК РФ) : учебное пособие. М., 2004.
6.Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
7.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.
8.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 9.
9.Васильев А. А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
10.Ветров И. И., Ляпунов Ю. И. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.
11.Здравомыслов Б. В. Уголовное право России?скои? Федерации. Особенная часть. М., 2000.
12.Кабурнеев Э. В. Дифференциация уголовнои? ответственности за преступления против жизни и проблемы их квалификации. М., 2007.
13.Капинус О. С. Убии?ства: мотивы и цели. М., 2004.
14.Кассационное определение Судебнои? коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от
1. марта 2003 г. Дело № 48-о 03-29. Доступ из справ.-правовои? системы «КонсультантПлюс».
15.Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.
16.Комментарии? к Уголовному кодексу России?скои? Федерации (постатеи?ныи?) / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010.
17.Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлении?. М., 2010.
18.Красиков А. Н. Преступления против личности : учебное пособие. Саратов, 1999.
19.Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1999.
20.Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В. М. Лебедева. М., 2005.
21.Плаксина Т. А. Социальные основания квалифицирующих убии?ство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2006.
22.Полныи? курс уголовного права / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 2 : Преступления против личности.
23.Попов А. Н. Убии?ства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебнои? практике по делам об убии?стве (статья
10. УК РФ)» от
2. января 1999 г. Официальныи? саи?т Верховного Суда РФ – www.supcourt.ru.
25.России?ское уголовное право : учебник/ под ред. Э. Ф. Побегаи?ло. М., 2008. Т. 2 : Особенная часть.
26.Сборник постановлении? Пленума Верховного Суда СССР 1924— 1970. М., 1970.
27.Семернева Н. К. Квалификация преступлении? (части Общая и Особенная) : научнопрактическое пособие. М., 2010.
28.Судебныи? вестник. Вып.
2. Петрозаводск, 2003.
29.Тамазяан А. А. Убии?ства, совеершенные при отягчающих обстоятельствах. Ереван, 2003.
30.Уголовныи? кодекс России?скои? Федерации 1996 г. – М.: Омега-Л, 2012.
31.Феоктистов М. В. Проблемы законодательнои? регламентации института прикосновенности к преступлению // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устои?чивому развитию : материалы VI России?ского конгресса уголовного права (26—
2. мая 2011 г.).
М., 2011.
32.Ярошенко О. Н. Убии?ство: понятие и квалификация : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
список литературы
