Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Правовая природа необходимой обороны
2.Состав необходимой обороны и уголовно-правовая квалификация деяний, совершенных в состоянии обороны
3. Отличия необходимой обороны от крайней необходимости и причинения вреда при задержании преступника
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Отличия от крайней необходимости и причинения вреда при задержании преступника.
Теоретической основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, административному, гражданскому и конституционному праву, а частности, труды Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, А.Ф. Кони, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, НЭ.Ф. Побегайло, А.Н. Попова и других.
Теоретической основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, административному, гражданскому и конституционному праву, а частности, труды Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, А.Ф. Кони, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, НЭ.Ф. Побегайло, А.Н. Попова и других.
Объектом исследования выступает система уголовно-процессуальных отношений в сфере, связанной с применением необходимой обороны, а также научно-теоретические, правовые, процессуальные и практические вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина при применении указанного института.
Объектом исследования выступает система уголовно-процессуальных отношений в сфере, связанной с применением необходимой обороны, а также научно-теоретические, правовые, процессуальные и практические вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина при применении указанного института.
Объектом исследования выступает система уголовно-процессуальных отношений в сфере, связанной с применением необходимой обороны, а также научно-теоретические, правовые, процессуальные и практические вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина при применении указанного института.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки уголовного права.
Исследование темы данной курсовой работы заключается в изучении института необходимой обороны.Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку институт необходимой обороны имеет большое значение в становлении в Российской Федерации гражданского общества и правового государства. Необходимая оборона блокирует совершение противоправных деяний, выступает в качестве гарантии законности, стабильности и правопорядка.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие.
Список использованных источников
1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.01.2009
2.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.10.2010)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3.Благов Е.В. Применение уголовного права (Теория и практика).
СПб., 2004. С. 384
4.Благов Е.В. Теория применения уголовного права: Дис. … докт. юрид. наук. Ярославль, 2004. С. 207.
5.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 263.
6.Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. N 2.
7.Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1993. N 3.
8.Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: Юриспруденция, 2009. С. 216.
9.Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. СПб., 2006.С.423
10.Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. СПб., 2008. С. 430.
11.Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 380
12.Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 253
13.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2008. С. 320.
14.Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2004. С. 224.
15.Разгильдяев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 1993. N 12.
16.Резепов И.Ш. Как защитить себя от неправомерных действий сотрудника милиции. Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. С. 155 .
17.Сичинова И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2006. С. 329.
18.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 496.
19.Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. N 5.
20.Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2004. С. 83 — 84.
21.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от
2. мая 2006 г. Дело N 3027 // http://www.chel-oblsud.ru/
22.Определение Судебной коллегии по уголовным делам от
1. октября 2007 г. Дело N 6307/ Челябинский областной суд // http://www.chel-oblsud.ru/
список литературы
