Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1.Понятие реализации постановлений Высших судебных органов 6
1.2 Основания и цели реализации постановлений Высших судебных органов 8
2. ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ 12
2.1 Принципы реализации постановлений Высших судебных органов в гражданском производств 12
2.2 Формы реализации постановлений Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ в гражданском судопроизводстве 22
2.3 Совершенствование процесса реализации постановлений высших судебных органов 26
Заключение 30
Список использованной литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Предметом курсовой работы являются принципы и нормы права, постановления Конституционного суда Российской Федерации, правоприменительная практика, а также научные исследования, касающиеся изучаемой проблемы.
Конституция РФ предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая при этом, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Конституция предоставляет право осуществления государственной власти Президенту РФ, Федеральному Собранию, Правительству РФ и судам РФ.
Исходя из этого, судебная власть является некой возможностью и способностью судебного органа влиять на поведение людей и социальные процессы. Из этого определения следует, что понятие судебной власти исходит, по крайней мере, из двух составляющих: первая, судебная власть реализуется только через суд; вторая, у нее существуют свои, присущие только ей возможность и способность воздействия. Согласно Конституции РФ в судебной системе вы членяют три высших судебных органа: Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Главный признак решения арбитражного суда — разрешение им дела по существу. Правда, в ч. 1 ст.
31. АПК предусмотрено принятие решения арбитражного суда об удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта. Традиционно в таких случаях принимается определение, поэтому нам сложно сказать, почему термин «решение» вдруг был использован в данном случае, имели ли здесь место какие-то глубокие соображения либо это пример обычного законотворческого брака.
Исходя из конституционного принципа законности и необходимости правовой защиты всех сфер жизнедеятельности общества, законодатель закрепляет порядок правового регулирования соответствующих сфер, общественных отношений в законах и иных правовых актах, которые в науке принято классифицировать в зависимости от отраслевой принадлежности. Нормы каждой из отраслей права соответствуют Конституции РФ, разработаны законодателем на основе конституционных положений. И в этой связи с целью устранения каких-либо противоречий и коллизий, разночтений на практике правоприменитель обязан применять закон, руководствуясь тем смыслом, который был в него вложен на конституционном уровне, в Конституции РФ, исходя из ее системного толкования.
По древнерусскому праву нормотворческие, управленческие и судебные функции выполнял князь либо его наместники (по его поручению).
Для Русского государства той эпохи было характерным сочетание всех трех ветвей власти в одних руках — князя.
Особенности гражданской государственной службы в судебных органах РФ
Для решения поставленных задач были проанализированы Конституция Российской Федерации и федеральные законы, а также научная и учебная литература, посвященные институту судопроизводства и особенностям его функционирования в России.
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от
12. декабря 1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 4, ст. 445.
2. Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 13, ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995.
4. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 3 февраля 2014 г.)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 1, ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ
«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7, ст. 898.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября
1994 г. (в ред. от 2 ноября 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301; 2013. № 44, ст. 564.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от
28. декабря 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46.
8. Федеральный закон от
2. декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от
2. декабря 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации.
2008. № 52, ч. 1, ст. 6217; 2013. № 51, ст. 6686.
9. Указ Президента РФ от
31. декабря 1996 г. № 1791 «Об обеспечении деятельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред.
14 января 2011 г.// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 1, ст. 118.
10. Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде РФ, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от
1. декабря
2004 г. № 161. Текст официально не опубликован. Доступ из справ. системы «Гарант».
Правоприменительная практика
11. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. марта 2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи
4. Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций”, а также статей 106, 160, 179 и
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц»// Российская газета. 2001.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2012 г. № 5-КГ 12-24. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=506682 (дата обращения: 07.05.2016)
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
1. августа 2012 г. № 78-КП 2. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=500988 (дата обращения: 08.05.2016)
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2007 г. № 48
«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (в ред. от
1. июня 2010 г.) // Российская газета. 2007. 8 дек.
Учебники, учебные и учебно-методические пособия
15. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 610 с.
16. Афанасьев С.Ф. О юридической природе постановлений Европейского Суда по правам человека и их правовом значении для российского цивилистического процесса // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: сборник научных статей. Краснодар; СПб., 2007. С. 262
17. Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1991. С. 8
18. Афанасьева С.И. Конституционно-правовые гарантиии принципа независимости судей в Российской Федерации: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2003. С. 8.
19. Балашов А.Н., Сенякин Н.Н. Этические основы судейской деятельности: учебно-методическое пособие. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. 88 с.
20. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе.автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1980. С. 13
21. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003.-с.480.
22. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. № 12. С. 10.
23. Горохов Б.А., Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / под ред. В.Н. Соловьева. 2-е изд., перераб. и допо. М.: Юрайт, 2009.-380 с.
24. Грось Л.А. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10. С. 37– 43
25. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 98– 106
26. Герасимов И.Г. Структура научного исследования (философский анализ познавательной деятельности).
М., 1985. С.
96 Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 448– 449
27. Гудков Л.А. Негативная идентичность: статьи 1997-2002 годов. М., 2004. С. 136-137.
28. Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 10– 14
29. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007
30. Демидов В.П. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 3. С. 21– 24.
31. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.- С.57
32. Звягинцев М.Н. О необходимости нормативно-правового акта «О системе правовых актов» // Источники права: проблемы создания, систематизации и реализации:межвузовский сборник статей / под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Сорокина. Барнаул, 2007.-С. 237– 239.
33. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы (понятие, причины, виды).
2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 72
34. Звягинцев М.Н. О необходимости нормативно-правового акта «О системе правовых актов» // Источники права: проблемы создания, систематизации и реализации:межвузовский сборник статей / под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Сорокина. Барнаул, 2007.-С. 237– 239.
35. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. М., 2006.-С.29.
36. Мусаев Н.М. Определение критериев качества нормативных актов //Зконотворческая техника современной России состояние,проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2 т. / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т.1. С. 291– 298
37. Невоструев А.Г. Влияние судебный практики на определение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3. С. 13-20
38. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование / под ред. А.С. Пиголкина. М., 2008. С. 74
39. Петрушев В.А. Обладают ли разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики обязательной силой // Законы России. 2008. № 3. С. 74– 76
40. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М., 2010. 280 с.
41. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М., 2011. 121 с.
42. Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право. 2012. № 3. С. 89– 94
43. Курочкин С.А. Диспозитивность в гражданском процессе — системное исследование // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7. С. 5– 8.
44. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стер. М., 1986. Т. 2. С. 89.
45. Соловьева Т.В. Некоторые направления реализации актов Верховного Суда РФ в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4. С. 10– 14
46. Малешин Д.Я. Социокультурные исследования в законотворчестве // Законодательство. 2003. № 10
47. Тернова Л.В. Правовой механизм исполнения судебных решений // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 57
48. Петрушев В.А. Обладают ли разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики обязательной силой // Законы России. 2008. № 3. С. 76-78.
49. Саликов М.С. О конституционно-исполнительном производстве // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания (Москва,
2. марта 2001 г.).
М., 2001. С. 120– 124.
50. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.М., 1982. 420 с.
51. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2012. 480 с.
52. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учебное пособие. М., 2009. 450 с.
53. Федина А.С. Реализация принципа законности в гражданском процессе:
- автореф. дис. …канд. юрид. наук. Тверь, 2002. С. 15.
список литературы
