Содержание
Содержание
Введение ……………………………………………………………………….…………….3
1 Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности……………………….5
1.1 История развития института необходимой обороны……………………………….5
1.2 Понятие и признаки необходимой обороны………………………………………..9
1.3 Условия правомерности необходимой обороны…………………………………..15
2 Пределы необходимой обороны и их юридическая природа……………………….19
2.1 Определение пределов необходимой обороны и их превышение…………….19
2.2 Анализ проблем правоприменительной практики по делам, относящимся к необходимой обороне……………………………………………………………………25
Заключение………………………………………………………………………………….33
Глоссарий…………………………………………………………………………………..35
Список использованных источников……………………………………………………..36
Приложения…………………………………………………………………………………37
Выдержка из текста
Введение
Необходимая оборона является одним из наиболее обсуждаемых институтов в уголовном праве. Причиной тому является довольно абстрактный характер положений о необходимой обороне, закрепленных в статье 37 УК РФ, что вызывает немалое количество проблем и споров, связанных с применением этой нормы. В соответствии с частью 1 статьи 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо угрозой его применения. То есть если вред причинен в состоянии необходимой обороны, то лицо, причинившее его, не подлежит уголовной ответственности, т.к. необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Необходимая оборона – это естественное право человека и гражданина, о чем свидетельствует ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, которая гласит, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)
2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
3 Баишева З.В. А.Ф. Кони о необходимой обороне // Евразийский Союз Ученых. 2015. №7-5. С. 87-89.
4 Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести, достоинства, половой свободы, права собственности: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. — 200 с.
5 Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. — 2011. — № 3. – С. 32-35.
6 Дядюн К.В. К вопросу о критериях правомерности необходимой обороны // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. №10. С. 1-11
7 Изотов Д.М. Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния в условиях военной службы // Военное право: антология диссертаций. – М.: За права военнослужащих, 2013. – С. 292-294.
8 Каримов, Т.У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 3. С. 174-178.
9 Симашенков П.Д. Необходимая оборона как конфликт интересов: исторический опыт и новые подходы к квалификации // Концепт. 2015. №6. С. 1-10.
10 Кудрявцев В.Н. Уголовное право. — М., 2012. – 832 с.
11 Шагланов А.Н. Необходимая оборона: проблемы квалификации // Достижения вузовской науки. 2014. № 10. С. 267-271.